海上美德摩擦不斷，在冰島海域美國軍艦甚至以德軍潛艇為“假想敵”直接進行攻擊演習，以聲納探測潛艇，給英國軍艦提供座標，雖然德國潛艇嚴守不攻擊美軍的命令，但美國就差直接使用武器了。

所以納粹德國再想維持中立，也是非常難，擦槍走火是遲早的事。究其原因是美國政府早準備參戰了，只礙於國會不同意而已。

參考一戰，美國當時的“中立”也假中立，時時刻刻在為參戰製造條件和藉口。

希特勒作為一名打過一戰的陸軍下士，深知兩線作戰的危害；但是迫於當時勢情進展，他只好順勢而為。

二戰最大的轉折點，就是日襲珍珠港，因為促使全球新老大閃亮登場；希特勒聽聞日寇此番舉動，只以兩字評之——“蠢豬！”

他在1942年12月11日，珍珠港事件四天之後，主動對美宣戰的原因:

①在希特勒的整體野心之中，與美國一決雌雄不可避免；美國對納粹佔/統全球而言，遲早都會成為一重大威脅或阻擾；

不過，他原先的設想是德美對決時機由他來設定，也就是攻佔蘇聯並且準備充分之後，才開打；

所以，他對羅斯福大量軍援英/蘇（也就是一種變相參戰），一直保持隱忍；並告誡其軍民，美國國力強盛（以天文數字都難以形容之），現不應與之發生正面甚至全面衝突。

②對應珍珠港事件時期的蘇德戰場--在當時的莫斯科保衛戰，蘇軍開始逆轉戰況，德軍出現重大損失；

在此重大不利形勢下，希特勒在國會高調發表演說，主動對美宣戰，是為加強德國軍民的凝聚力。

希特勒也因此沒有必要在隱忍避戰。

④日寇是“偷”襲珍珠港，納粹事先應不知情；

希特勒高調呼應日寇、為其壯膽、望其進一步擴大軍事行動，也是希望其能將美軍主力牢牢拖死在太平洋戰場，儘量避免美軍海量般撲向歐洲……

所以，他才不得不“飲鳩止渴”。

二戰中，德國夲沒有向美宣戰，而是在與曰組成協約國，且曰偷襲珍珠港口才發起對美開戰。這就是說，戰爭中立場一致或近似方也是互有支援才能壯膽。

二戰，美國與希特勒沒有單挑！因此就沒有“德美戰爭” ！而希特勒卻是與蘇聯單挑，也就是蘇德戰爭 ！戰場在蘇聯！——標題子虛烏有！

希特勒向美國宣戰，也是不得而已而為之。雖然，美國支援英國對抗德國，但德國敢怒不敢言，就是害怕與美國直接對抗。襲擊商船，並不代表攻擊國家，因此，珍珠港事件之前，至少從表面上看，美德還沒有處於戰爭狀態。

但是，德國事前與日本結成同盟，與義大利一起，結成同盟，稱為軸心國。珍珠港事件爆發後，美國對日宣戰，迫於同盟關係的承諾，德國作為軸心國的核心國家，不得不對美宣戰。在面臨英蘇兩大對手的情況下，又增加了一個更加強大的對手，陷入了更大的戰略被動。

而丘吉爾在珍珠港事件後，立馬鬆了口氣，終於把美國拉下水了。不能不說，國家領導人，必須要具有超越一般人的戰略眼光，只有這樣，才能確保國家決策的正確方向。否則，必將把國家和人民引向災難。希特勒並沒有受到良好教育，曾經甚至做過流浪漢，屬於社會低層次人士。憑藉其超眾的演講才能，利用凡爾賽條約對德華人的打壓，鼓動德華人民走向狂熱瘋狂，最後走向滅亡，教訓深刻。

歷史表明，一個國家要想長治久安，必須要有可靠的制度保障。必須保證國家的領導權，掌握在真正的社會精英手上，這樣才能確保決策，符合國家人民的根本利益。

這是一種政治道義。美國因珍珠港事件被迫向日本宣戰並加入同盟國陣營，而德國與日本同屬軸心國集團所以也就順帶向納粹德國宣戰。

日本偷襲珍珠港，並不是德國同意的，相反德國認日本幹了一件蠢事，事實上日本在戰略方面是全世界最蠢的國家。因此這題目的提法不妥。