中藥沒有耐藥性，其實是根本不瞭解什麼是耐藥性。事物都是在發展變化的，宣傳亙古不變的永恆的除了宗教，就是中醫一些理論。這個理論本身就是有問題的，試問沒有中醫之前，是什麼，那個比中醫更久遠是什麼，後來為什麼改中醫了。所以一成不變本身就是悖論。
中西醫之分，完全是提高了中醫，比較客觀的說法是現代醫學和傳統醫學。青蒿素的發現實際上是現代科技在發現中藥中有效成分起作用，如果沒有現代科學，請問乙醚是什麼？萃取是什麼，低溫是多低？再者，中藥傳統上是草根樹皮，很少有單純的有效成分說法，這一點正是中醫被詬病的，因為雖說中藥中有可能有效成分，但是其中也含有大量不明物質，比如馬兜鈴酸的發現，被證實和肝腎病高發密切相關，中藥盛行的大中華區域正是高發區域，廣東，臺灣等經濟發達處也是如此。
青蒿素的發現是青蒿素相關研究的基礎，這正是這一點，屠先生獲得諾貝爾獎。但多數人不知道的是，現在臨床應用的是青蒿素的衍生物。相比青蒿素療效高20倍，什麼概念？中藥-青蒿素-青蒿素衍生物，差別就好比，鴉片-嗎啡-海洛因一般。青蒿素已經遠比不上臨床應用的藥物，如果還是原來用中藥效果可想而知。青蒿素的相關研究，正是中醫藥現代化的途徑之一，諾獎這正是鼓勵這樣的研究。這個獎並不是頒給中醫。而且，如果沒有耐藥性，青蒿素完全就可以抗瘧疾，正是因為瘧原蟲對青蒿素耐藥，所以才需要用更強大的青蒿素衍生物。這直接粉碎，中藥沒有耐藥性的傳聞。
如果將沒有耐耐藥性當做永恆真理去宣傳，那麼真是無限接近宗教和玄學。實際上這也是傳統醫學被人詬病處之一，正是心誠則靈，這不正是宗教嗎
中藥沒有耐藥性，其實是根本不瞭解什麼是耐藥性。事物都是在發展變化的，宣傳亙古不變的永恆的除了宗教，就是中醫一些理論。這個理論本身就是有問題的，試問沒有中醫之前，是什麼，那個比中醫更久遠是什麼，後來為什麼改中醫了。所以一成不變本身就是悖論。
中西醫之分，完全是提高了中醫，比較客觀的說法是現代醫學和傳統醫學。青蒿素的發現實際上是現代科技在發現中藥中有效成分起作用，如果沒有現代科學，請問乙醚是什麼？萃取是什麼，低溫是多低？再者，中藥傳統上是草根樹皮，很少有單純的有效成分說法，這一點正是中醫被詬病的，因為雖說中藥中有可能有效成分，但是其中也含有大量不明物質，比如馬兜鈴酸的發現，被證實和肝腎病高發密切相關，中藥盛行的大中華區域正是高發區域，廣東，臺灣等經濟發達處也是如此。
青蒿素的發現是青蒿素相關研究的基礎，這正是這一點，屠先生獲得諾貝爾獎。但多數人不知道的是，現在臨床應用的是青蒿素的衍生物。相比青蒿素療效高20倍，什麼概念？中藥-青蒿素-青蒿素衍生物，差別就好比，鴉片-嗎啡-海洛因一般。青蒿素已經遠比不上臨床應用的藥物，如果還是原來用中藥效果可想而知。青蒿素的相關研究，正是中醫藥現代化的途徑之一，諾獎這正是鼓勵這樣的研究。這個獎並不是頒給中醫。而且，如果沒有耐藥性，青蒿素完全就可以抗瘧疾，正是因為瘧原蟲對青蒿素耐藥，所以才需要用更強大的青蒿素衍生物。這直接粉碎，中藥沒有耐藥性的傳聞。
如果將沒有耐耐藥性當做永恆真理去宣傳，那麼真是無限接近宗教和玄學。實際上這也是傳統醫學被人詬病處之一，正是心誠則靈，這不正是宗教嗎