農民燒煤燃燒秸稈並不是環境汙染的罪魁禍首，而是中國進步了，中國有能力使用天然氣了。

中國在歷史上一直都是用燃燒秸稈來取暖做飯的，那時的天空並沒有汙染。

不用秸稈用上了天然氣，這就是社會的進步，至於價格問題，的確讓還不富裕的農民負擔太重。

我們建議應該免費向農民提供取暖的天然氣，只收取每個月每戶一百元的天然氣使用費。

我是一個農村人，現在的專家讓人不敢恭維，拿著高昂的工資和津貼，坐在辦公室裡出一些不著邊際的餿主意，如：限制電動車上路、農村禁止散養豬羊雞鴨、禁燒秸稈……禁燒秸稈產生的問題更大，又沒有人回收農民只能堆到池塘裡，沒有幾年池塘裡的水發臭發黑，魚蝦死絕，池塘一個一個的消失了，可悲啊！

農民燒秸稈，一，能燒死蟲子，二能死草和草子，三對下季莊稼有利。四，農民不要再花錢滅秸稈了。不要什麼都弄農民頭上來。農民真的苦，累呀。專家們你不吃糧食嗎？喝新鮮空氣能喝保嗎。

我認為，工業汙染，是農民燒桔杆和燒柴燒坑的多少倍，可以說九牛一毛。農民燒柴燒坑沒有電和汽時，哪是千家萬戶，戶戶都在燒。燒桔杆也不是一天兩天了。燒火做飯，燒坑睡覺，說不汙染，哪也是假的。哪麼就競有多汙染，只有專家知道。人類社會活動這麼長時間，恐怕是難以生存到今天了。燒桔杆，突然大面積燒，區域性的，汙染是有的，面積大了，甚至於是嚴重的。大自然的事，慢慢的平衡了，當然對人體和人現代人的活動是有影響的。比如飛機航行，汽車行駛等是有影響的。那麼每年的火災，燒山，燒很長時間，比如去年的澳洲，不知如何。所以說農農民燒柴燃坑的問題，應該不是問題。因為城裡基本沒有燒火做飯，燒坑睡覺了。農村有哪麼一點，更是值得大動肝火麼。燒桔杆的問題是有點嚴重，哪多方合力，不要讓農民一方承擔。如果沒有這個實力，就慢慢來，透過疏導的辦法解決事，可能比一刀切好得多。矛盾也可能沒哪麼大。至於說，農民燒桔杆，燒柴燒坑，就是壓死環保駱駝的最後一根稻草，只能說體現專家的權威吧了。這些都是，我個人想法，歡迎大家討論。

秸稈等生物質能源是人類應用最久的能源，在原始社會就有了，有人類幾百萬年，乃至人類文明幾千年以來，都在燒秸稈。為何只有近幾年才說汙染環境？

燒柴燒秸稈的汙染極小，這種煙只有炭微粒，即PM2.5和pM10啥的，對環境和人幾乎無害。

不僅無害，這種煙塵還有利於大氣中的水迴圈，形成凝結核，有利於降雨；同時對藍天的藍色也有貢獻，這種塵埃能散射Sunny，天看起來更藍一些。

請不要怪專家！專家可以發表他們對社會現象的看法，但絕不能主導政府的政策。政府施政如果不問民情、不從實際出發，全盤任由專家去主導，那要政府官員做什麼？