不太可能遇到。因為AQ是後來才產生的一個概念，但在心理學界，有很多不同的聲音，認為它其實只是EQ的一部分，或者EQ和IQ各自一部分屬性的綜合效應的體現
AQ，也即逆商，是一個人應對逆境的能力，強者越挫越勇，弱者一頹即廢。
但逆商也不能僅從表面我們看到的外在臨時表現判斷：如遇困難嚎啕大哭，但哭後能積極面對想出辦法加以解決，改善自己的困境，和一個遇到困難微微一笑很佛糸，但從此一蹶不振的，哪個更好？又如，一個在巨大的虧損面前，改變經營方向，放棄原來理解與目標，卻扭虧為盈的創業者，和一個不斷在虧損中堅持理解不變方向卻始終失敗的理想主義創業者，哪個更好？
其實，綜合分解一個人的逆境處理能力，是一個綜合型素質，它的素質中，很多來自情商，智商，眼界，經歷，QA它並不是一個全新獨立的原子素質概念。拆解一下看：
1。情緒管理能力(EQ）：逆境產生，你能否合理管理自己的情緒？
2。識別當前局面，認清自己的狀況和所處環境的狀況（EQ+IQ）：
這裡舉個例子，一個窮孩子能吃得下一個窩窩頭，不代表逆商高，他只是因為習慣了這種生活。而一個富孩子遭遇災難，他去吃令他的味蕾和胃並不習慣的窩窩頭，是因為他認清了當前現狀，和自身的狀況，冷靜強迫自己吃下難以下嚥的食物以使自己活下來，這就是簡單的EQ和lQ在起作用。
為公平一點舉個反例，一個富二代或明星孩子，登臺表演多次N機也不憷，恰談千萬業務遭刁難也顯得鎮定自若沒有壓力感，這不一定是逆商高，而是他經歷的眼見的多了，知道這是常態。而一個剛剛被提拔草鳳凰和山裡孩子如果也做到了這點，那是他對自己的能力以及最終能搞定事情的信心，和情緒控制力，以及他用專業判斷了當時面臨的局面，這是EQ和IQ在起作用
3。持續改進不斷透過找到方法，改善自己的困局（IQ+EQ的成功者思維習慣）：無論面臨什麼困難，無非是最終改善（要充分用到IQ），和願意平靜的接受(EQ），以及兩者結合。這都離不開智商和情商。
也就是說，智商和情商非常平衡又整體很高的人，幾乎不會出現AQ差的情況。我們容易產生的誤區是：
1。把首現情緒當作評價AQ的唯一標準：當然如果是心裡悶打老婆，無理的相互指責，不合時宜的渲洩情緒，那麼這項絕對是EQ極底分要直接出局。但如果只是默默哭了一晚，這是合理的情緒釋放，並不是減分項。
2。把適應困境期長短當AQ唯一標準：實質應該看其適應後是否能脫困和做出改變。
舉個IQ例子，人類4歲幼兒，和小狗狗，後者訓練一個星期做算數，學會了，其實是機械的條件反射，前者未經學習，但可以在指導下簡單數數到3，看似很低端，其實是真正理解了數的概念。
也就是說，一個情智雙高的人，是人類的小孩，他也許到一個困境中，因為其首次接觸，產生的首期反應很可能比不上一個已經對此困境產生條件反射性習慣的人，但他的後勁和潛力一定是足的，最終會讓他走出困境。而這部分所需要的能力，表面上說是新詞AQ，實際上，就是IQ和EQ的那點東西
不太可能遇到。因為AQ是後來才產生的一個概念，但在心理學界，有很多不同的聲音，認為它其實只是EQ的一部分，或者EQ和IQ各自一部分屬性的綜合效應的體現
AQ，也即逆商，是一個人應對逆境的能力，強者越挫越勇，弱者一頹即廢。
但逆商也不能僅從表面我們看到的外在臨時表現判斷：如遇困難嚎啕大哭，但哭後能積極面對想出辦法加以解決，改善自己的困境，和一個遇到困難微微一笑很佛糸，但從此一蹶不振的，哪個更好？又如，一個在巨大的虧損面前，改變經營方向，放棄原來理解與目標，卻扭虧為盈的創業者，和一個不斷在虧損中堅持理解不變方向卻始終失敗的理想主義創業者，哪個更好？
其實，綜合分解一個人的逆境處理能力，是一個綜合型素質，它的素質中，很多來自情商，智商，眼界，經歷，QA它並不是一個全新獨立的原子素質概念。拆解一下看：
1。情緒管理能力(EQ）：逆境產生，你能否合理管理自己的情緒？
2。識別當前局面，認清自己的狀況和所處環境的狀況（EQ+IQ）：
這裡舉個例子，一個窮孩子能吃得下一個窩窩頭，不代表逆商高，他只是因為習慣了這種生活。而一個富孩子遭遇災難，他去吃令他的味蕾和胃並不習慣的窩窩頭，是因為他認清了當前現狀，和自身的狀況，冷靜強迫自己吃下難以下嚥的食物以使自己活下來，這就是簡單的EQ和lQ在起作用。
為公平一點舉個反例，一個富二代或明星孩子，登臺表演多次N機也不憷，恰談千萬業務遭刁難也顯得鎮定自若沒有壓力感，這不一定是逆商高，而是他經歷的眼見的多了，知道這是常態。而一個剛剛被提拔草鳳凰和山裡孩子如果也做到了這點，那是他對自己的能力以及最終能搞定事情的信心，和情緒控制力，以及他用專業判斷了當時面臨的局面，這是EQ和IQ在起作用
3。持續改進不斷透過找到方法，改善自己的困局（IQ+EQ的成功者思維習慣）：無論面臨什麼困難，無非是最終改善（要充分用到IQ），和願意平靜的接受(EQ），以及兩者結合。這都離不開智商和情商。
也就是說，智商和情商非常平衡又整體很高的人，幾乎不會出現AQ差的情況。我們容易產生的誤區是：
1。把首現情緒當作評價AQ的唯一標準：當然如果是心裡悶打老婆，無理的相互指責，不合時宜的渲洩情緒，那麼這項絕對是EQ極底分要直接出局。但如果只是默默哭了一晚，這是合理的情緒釋放，並不是減分項。
2。把適應困境期長短當AQ唯一標準：實質應該看其適應後是否能脫困和做出改變。
舉個IQ例子，人類4歲幼兒，和小狗狗，後者訓練一個星期做算數，學會了，其實是機械的條件反射，前者未經學習，但可以在指導下簡單數數到3，看似很低端，其實是真正理解了數的概念。
也就是說，一個情智雙高的人，是人類的小孩，他也許到一個困境中，因為其首次接觸，產生的首期反應很可能比不上一個已經對此困境產生條件反射性習慣的人，但他的後勁和潛力一定是足的，最終會讓他走出困境。而這部分所需要的能力，表面上說是新詞AQ，實際上，就是IQ和EQ的那點東西