在北京開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中國政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？

在武漢開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中南財經政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？

在上海開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是華東政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？

在重慶開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西南政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？

在西安開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西北政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？

不屬於法律明確規定需要回避的情形。

但現實中，情況更為複雜，同學的概念也過於寬泛了，還是要看具體案件以及證據。

顯著沒譜的案子，還被同學請託要關照又不方便拒絕的，估計法官會主動迴避；

無人請託，判決結果也會不利於同學一方的，法官有充分理由徑行作出判決；

將作出有利於同學一方的判決時，心裡就要打鼓了：證據十分充分判決也經得住推敲的，基本不用迴避，稍有一點問題的或者自由裁量權較大的，甚至可能做出相對不利於同學一方的判決或者嚴格按照慣例執行，以示清白；

真要是類似於同班同寢室的，就算沒有法律規定，就算事實上非常清白，當下的司法環境下，我相信有點腦子的法官，一定會主動迴避。

總結核心點：

1、法官多的是，換個承辦人又不需要雙方當事人同意，何必惹一身騷；

2、法官是要保證判決經得起考驗的，所以操作空間並沒有那麼大；

3、腦子正常的法官，不會讓你抓到這種機會。

認為自己的案子可能受到不公眾待遇的，首先竭盡所能保證自己方的證據充分些，不要總想著申請法官迴避，畢竟是偏門。

這個真沒法迴避，否則案子就沒法審了。經常一個省的大部分法官檢察官律師都是一個學院畢業的，不是同學就是師兄弟，都回避了你找誰審去？

在庭審中，要不要法官迴避是必須的一個流程，一般情況下大部分當事人或代理人都回答不申請，大家也擔心萬一申請了，卻沒有迴避反而不好。

你知道那種情況可以申請法官迴避嗎？

《民訴法》第二章、《刑訴法》第三章都專章規定了迴避，主要是說：法官是本案當事人、代理人的近親屬，或本人、本人近親屬與本案有厲害關係，持有本案當事人的股票，或者與本案當事人、代理人有其他關係可能影響本案公證審理的。

法官接受本案當事人、代理人的宴請，接受財務，違反規定會見當事人代理人的，借用當事人財務的，給當事人推薦律師的......都可以申請回避。

如果，律師和法官兩人是同學關係，一般以這種理由申請回避，法院是不支援的。

只要是可能影響公正審理的都應該回避！但除有明確法定的兩類事由外，是否可能影響公正審理，這就是仁者見人、智者見智的事了！

應該回避，而且法官應當自行迴避。依據是迴避規定中有“與本案當事人、訴訟代理人有其他關係，可能影響對案件公正審理的”這麼一項。

可以申請，那是你的權利。是否批准，那是法院的權力。僅僅因為是同學就申請，幾乎不可能得到批准，必須有證據證明法官與案件結果有利害關係，或者至少證明法官與律師有著特別親密的關係。