我覺得兩種型別各有千秋。但我們更應該多向歐美學習，取長補短，優化和改革不好的東西，快速與世界接軌。讓中國產電影走向世界，更加國際化，成為中國的名片，中國產化同樣國際化，雙重標準生產和管理，更加完善。制度革新和制度創新才是硬道理。走我們的路，也要參照別人的路，這是一條優秀、科學可行的健康之路。

謝邀！說到電影，我比較喜歡《二泉映月》、《一個人的皮影戲》、《橫空出世》等電影。我覺得電影不要太過複雜，就像一個老人在樹蔭下講故事那樣就行。近來電影為什麼不景氣，究其原因主要有：1，脫離生活，2，沒有文化內涵，3，沒有詩意的提升，4，片面西化。有時候我總是覺得國內的電影人，根本無法敏銳地捕捉到時代的變遷和即將變遷。也就是說，他們的題材根本就沒有把現實和未來反映出來。要想時尚，那一定要創造！但不是一般創造，而是非常詩意的創造！

中國影視內容浮躁追求奢華質量成下降趨勢，只重包裝缺少內涵追求商業利益濃重而確少有教育領略反省真情實感的藝術和生活的有影響力令人反饋的好的藝術作品，而從業人員很多，粗製濫造的更多，這就是與歐美影視的區別吧！

首先，演員的演技是排在第一位，有演技，作品才有分量，第二，歐美電影大多數是警示未來“”可能”發生的事，或許離我們現實不遠，第三電影劇情對觀眾，乃至社會最好都能有一種教育程度的影響，第四，多多宣揚我們國內電影的“”英雄”老外的英雄主義看煩了，好像全世界就他是英雄，只有他能拯救世界，這個我認為也是某些中國人崇洋媚外的崇拜

文學(電影文學)創作是來源於生活的，同時生活中的“反差”是創作靈感的源泉。由於我們經歷中大部分是不能觸控的，“反差”創作效應變得越來越忌諱，所以創作空問敢擠壓得很小。電影和小說不同，他是大眾的視覺藝術，非常指按，影響甚大，所以創作空間壓縮得更小。電影就只能拍攝《西紅市首富》這類的娛樂片了。所以，不必要去和歐美搞什麼取長補短了。

換個方法反問一下:為什麼很多導演自己操刀劇本，是單純愛好嗎？你看電影時最關心故事好看還是演員好看還是導演“好看”？為什麼西遊記已經幾百年了國內反覆拍國外借鑑拍，總有不少人看？為什麼沒幾個人去拍拍紅樓夢的電影？為什麼好萊塢有編劇工會，國內很少聽說？為什麼好萊塢的電影從醞釀到開拍是需要三年以上時間的？為什麼歐美的電影是有分級制度的？為什麼在《老友記》第三季第一集裡明星們似乎看到了什麼不該看的？

劇本要好。編劇應該是一個多人團隊，一個人的創造性終有限，而集體的力量是無限的。不要有那麼些權威，中國的電影還是大有前途的。

我覺得應該是各有各的好吧，我覺得我們中國人應該看中國產電影，畢竟從世界觀價值觀道德觀來看，我們的內涵都差不多，但是相比於外國好萊塢電影，他們的情節比較引人入勝，意義我覺得沒有國內電影更大一些。再換個角度來說，我們國內電影有些導演思慮挖掘的叫聲，而國外的電影就比較容易讓觀眾懂了。這個是我的觀點。歡迎大家在評論區交流。

第一，歐美電視劇主要考慮電視劇的收視率和口碑問題。每播出一集就會對收視還有大眾的口碑訴求做出調查和整改，然後再讓劇情合理的進展下去而繼續拍攝。而中國產劇是拍完了再播出，好看難看都是那麼多集，就算不符合觀眾口味，也沒有辦法再進行整改。

第二，歐美電視劇它的盈利也是以收視率為基礎。收視不好的歐美劇都會被砍掉，所以那些拍的長的歐美劇都是大家愛看的歐美劇。雖然中國產劇的目地也是為了賺錢，但是等劇情拍完後再放到電視上播。就算大家不愛看，收視不好，電視臺也會把它播完的。這也會造成了中國產劇質量差的問題。

中國產電視劇和歐美電視劇之間的差距不是一點點。總體來說，歐美電視劇製作比中國產電視劇更用心，至少市面上大部分是優質歐美電視劇。

根本不是取長補短的問題，而是要先解決‘神劇’、‘戲說’把觀眾當白痴這類電視電影是怎麼通過政審進入市場的問題。