野生藥材有兩大優點:第一、同樣大小的野生和種植藥材，野生藥材生長週期更長；第二、野生藥材自然生長，無農藥肥料成份。

第一，野生中藥材的生長年份更長，這就好比土雞和催肥雞鴨的區別，口感和含量上都有很大的區別。

第二，種植中藥材基本都會使用農藥和化學肥料，使用後或多或少會對人體有點傷害。

第三，野生環境下土壤的微量元素含量高於種植土地裡面的含量，所以野生藥材微量元素含量理論上高於種植的。

本人認為“野生”和“種植”並沒什麼差別，說種植不如野生沒有任何依據。不過是有些人“人窮怪屋基，瓦漏格子稀”的藉口。

但是，藥材中有效成份含量跟藥材生長地域有關係。這就是為什麼“橘生懷南為橘，生於懷北則為枳”。“橘”和“枳”同為一物，一為水果，一為藥材。這就是生長地域不同，其用途也不一樣，功能丶藥效都不同。“穿心蓮”廣東種植的“穿心蓮”其“甲素”含量明顯高於四川等地種植的“穿心蓮”。這都是地域和土壤丶日照等多因素影響的結果。

比如，同為“貝母”，四川（川貝或尖貝）丶浙江（浙貝）丶新疆（大貝）的“貝母”其功用丶作用是不同的。“麥冬”（綿麥冬為最好）丶“五味子”（北五味和南五味）等等都有地域差異，這跟土壤成分有很大關係。

中藥講原產地，原產地藥材好，病人服藥的效果才能好。國內地域遼闊，各種藥材各國都有。但不同的地區產出的藥材還是會有不同的差別。比如柑桔，各國各地都有種植，只有廣州江門陳會的桔皮陳化最好。各地的氣候水土造就了不同的物種。比如阿膠，用東阿的驢皮和東阿的水熬製而成。野生的藥材沒有人工干預，不打藥，不用化肥，原生態生長能最大保留藥材的成份，人工種植的藥效則會差太多。

野生的中藥材是自然生長的，且是經多年生長被人採集而來，就其藥性來講，藥性非常足，功效也非常好。種植的中藥材，由於受經濟因素的影響，誰也不可能養足藥力，也就是藥性，對其藥性來講也才會達到最低要求，而不象野生的那樣，只要是不被人採集到就一直生長著。在說野生的乃是採天地之靈氣，吸日月之精華，藥力日積月累，有著極強的自然選擇性，這是非常重要的因素。種植的中藥材雖然適應一定的生長環境，透過人工施肥，就算是長勢很好，都是崔苗出來的，所以在藥力功效上必然比不上野生的。當然有些種植的藥材，功效很好，那也是個人種植的少數，因為是自用的，只不過是從野生變成家養了。我知道的一個朋友家裡就種植著幾株野生的重樓（七葉一枝花），我看到時到現在都是三年前了，在那之前就種了好幾年了，從幼苗出來開始到現在至少是十多年了，試想如果是用人工種植的話，你能種出那樣藥力的重樓來嗎，顯然是不可能的。最多就是達到藥用的最低要求你肯定就採收了。不然你就虧損了。也就是種植的中藥材功效沒有野生的好之原因。

個人認為很多中藥的成份應該還沒被完全認識，所以種植的環境對藥性影響很大。比如板藍根入藥對流行腦炎就有很好的治療作用，但是透過科學培養試驗，板藍根根本對流行腦炎病毒沒有作用。還有一個比喻，一箇中國面孔的人，從生到長都在美國，吃美了飯，說美國話，你說他還是華人嗎？

你先下定義再問問題，但你下的定義本身就是錯的。野生中藥材藥效肯定強於種植（普遍是這樣的，看種植方式，但也只是強多少的問題，你如果拿野生最弱和人工最強相比的話另說，因為野生的環境也會影響藥性）。我認識一做中藥材貿易的，他說大型（小藥廠我不知道）藥廠收中藥材都要進行藥性檢測，再根據檢測結果定價，人工種植檢測結果基本都要差些，甚至有檢測出來幾無藥性的。

舉個例子，XX藥業，搞林下參種植的，屯了2萬多噸林下參，如果藥性和野生一樣那還得了。

還有，日常吃的山藥也是中藥的一種，你去問對藥材有研究的中醫，中醫會告訴你，健脾效果上，大的比不上鐵棍的，鐵棍比不上人工放養種植的淮山藥，而所有都比不上野生淮山藥。

還有天麻，主要有效成分是天麻素，你可以去查一查，野生的和種植的提取率的區別有多大。

問這個問題的你可以參考：為什麼農村散養的雞鴨鵝豬比養殖場裡吃飼料長大的好吃。一個是速成的，一個是經年累月長大的。質量都不一樣好嗎？

有人說土雞好吃比肉雞強多了，這個可以承認，“也僅僅是燉雞湯紅燒”好一些。但是：第一☝️土雞也不是野生的！是人工散養的，所以不能證明野生優於人工。第二，也看怎麼吃吃，炸雞塊漢堡包，烤雞排你試試是肉雞好吃還是土雞好吃？用土雞舉例既不合理用證據不足。另外，野生水果論營養、論口感、都不如人工種植的水果。不信野香蕉、野蘋果你吃吃看！

說得遠了，至於藥材、比如靈芝的藥效完全是武俠小說之類吹出來的，在以前物以稀為貴，靈芝被稱為仙草，可沒想到後來人類掌握了靈芝孢子的繁殖技術，產出的靈芝有效成分由於有效管理“溼度、溫度、養分供給”等靈芝的有效成分完全不輸給野生靈芝，這個有化驗結果可查！即使人參的人參皂苷也可以透過種植林下參達到完全一樣的環境又如何呢？武俠小說的天山雪蓮更可以說明問題！它畢竟是一年生草本！古代價格高是因為交通和產地的原因，但它畢竟是草本，在原產地“新疆天山”農戶種植的天山雪蓮完全和野生的沒兩樣，而且由於環境保護野生的天山雪蓮也到處都是一點兒不稀有。那麼藥效呢？那就看中醫們的了！我可以斷定，假設：犀牛角、穿山甲鱗片很便宜到處都是，人人買得起那麼也一定出現同樣的尷尬地步……這種尷尬一定會被推給“人工種植，養殖，化肥、農藥、”想一想吧！動動腦子那不過是託詞罷了，野生小青菜有的是，真的比菜地裡的好吃還是更營養？那野地裡長得瘦弱蔫了吧唧的野菜、常年無人管理的水果樹的果子真好吃嗎？又酸又澀更有營養價值？又小又蔫兒真的天地精華？

我種過玉竹，野生玉竹個頭小，切片曬乾以後有香味，抓一把就能聞到。種植的個頭大，但香味淡很多。多糖含量測定差5個百分點。野生藥材必須生長在它適合的溫度，水分，光照條件下，不適合的地方遲早要死掉，所以它是經過自然選擇淘汰的最優品，藥效最好。同等重量的生貨，烘乾以後，野生的要比種植的重一點。

野生中藥材與種植中藥材的區別，就相當於農家雞與激素雞的區別！

農家養雞，用一年時間讓雞自然長成。

激素雞，吃40余天含激素的飼料就上市。

兩者有質地上的區別。

就不說野生的啦，你在菜市場買的菜跟你媽媽種的菜一樣嗎？口感都不一樣，更何況藥材，當然是野生的好，吸收了天地之靈氣，野生的有靈氣，種植的沒有靈魂。萬物皆有靈！飼料豬就是一頭死豬一樣的肉，野生的豬，兇猛無比！人也一樣，來自於自然，迴歸於自然，人也是有靈魂的。不管什麼物種，總是用一些化學的東西去折騰，靈氣早已消失！

因為他們不去專門研究，而是想當然。他們就不知道那些中藥材到底是什麼在起作用，起了什麼作用。跟著感覺走，別人怎樣說就怎樣相信唄。沒有自己的主觀判斷分析。

謝謝邀請，這個問題很明顯，首先人工種植的中藥材由於生長週期短，各種農藥化肥的影響，藥性藥效大打折扣。對比野生的中藥材來說，不論是生長週期還是自然環境都強過人工種植，就如大棚蔬菜和農村自家種植的菜一個意思。藥效是有的不過使用的劑量會比野生的要大。

野生藥材吸取日月精華，天地之靈氣。

中醫講究道地藥材，就是因為氣候土壤對藥材的影響至關重要。

比如三七就是雲南文山的藥效好，其他地方種植的就是不行。

山藥就是要河南的懷山藥藥效才好。

橘子移栽到北方，就變成了枳實。

中藥材療效好，還需要最佳的採摘時機。節氣時令決定中藥材的療效。

比如民間中醫一句俗話：2月茵陳3月蒿，6月採來當柴燒。說的是茵陳二月份就該採摘，到三月份就變成了蒿，六月份採摘只能當柴燒咯。

再來看人工大棚種植的中藥材，無法接受天地之氣，是溫室中的花朵。

大棚種植藥材和節氣時令已經沒啥關係了，加上種植藥材期間使用農藥化肥，藥材的療效肯定會大打折扣的。

野生藥材更符合自然規律，人工大棚種植的藥材改變了種植時間和採摘時機，藥材的有效成分和野生的肯定不一樣。

在自然界的植物是吸日月之精華，靠吸收土壤中的微量元素生長，在自然界是生長很慢的，而吸收的微量元素也就相對多些。

人工栽培中藥，全靠化肥催長，是屬於速生長的植物，相對吸收土壤中的微量元素就要少些，所以野生的中藥與人工栽培的中藥，所念的化學成分比例絕對有區別的。

我們都知道，中醫是利用中草藥的偏性來治療疾病的。而中草藥的偏性從何而來？是長期與自然環境相適應而造成的同其它品種植物的不同。環境越艱苦，越特殊，藥偏性愈強，藥效愈好。

但是，惡劣的環境中，植物生長會受自然因素的剋制，造成產量低，品象差，收成不穩定的後果。這是現在科學技術要改變的專案。

現在藥業為了經濟指標的落實，會人為干涉植物的生長環境和條件。使其處於較好的作物培植因素控制下，得到高產高收高效的藥材。

人工干預的中藥，在產量和形象上，甚至在各種含量指標上，都會大大優於野生藥材，還不提那些人工育種甚至轉基因作物。但它們洽洽在藥效上，喪失了原始種群的特點和偏性。

種植中藥材的目的應當是什麼？應該是努力提高其偏性，而不是提高產量和適應性。藥材不同於其它作物，關係到人的生死。不應金錢至上，視人命如草芥。

在中醫藥材的管理上，還希望政府能夠提高監管力度，科學合理提倡道地藥材和傳統加工方式。還給祖宗留下的中醫文化，做到有藥可用。片面的追求經濟效益是短視行為，終會釀成大禍。

這沒錯，野生時間長，有効成分含量是多點，是品質有好點。種植的生長快，其幹物質相對少點。只要靈活用藥量，是可以克服缺點，同樣能夠治病。當今中藥需求量大，不人工種植，是不合實際。

這是一定的！一棵藥草，生長在自然環境之中，環境惡劣，土地貧瘠，生長緩慢，相互間生存競爭激烈，有效成分自然會日積月累。如果生長在大棚中，環境舒適，土地肥沃，“氣候”優良，Sunny明媚，植株自然生長迅速，有效成分自然就低。這是顯而易見的。