楚軍強在戰鬥力，漢軍強在智謀與戰略戰術。
四年相爭下來，劉邦靠著以三傑為首的人才群體，加上英布，彭越等外圍輔助勢力，已經牢牢掌握了主動；而項羽手裡的人才已經不多了，而且從韓信攻下齊以後，項的地盤被大大壓縮，同時，後方一直受英布和彭越的擾襲，往來於前線與後方之間疲於奔命，所以當時的大勢已定。
至於死多少人，估計跟項羽差不多，雖然項軍多是老兵，身經百戰，在戰鬥力上佔優；但漢軍合圍楚軍，加上四面楚歌的戰術得當，故而在心理上佔優，且人數戰優，糧足飯飽，輪番出陣，以逸待勞。
另外非常重要的一點是，漢軍垓下之戰的主帥是韓信，而不是劉邦，如果是劉邦，漢軍至少要再多死一半的人。因為我們來縱看劉領兵打仗的幾個戰例，劉打仗一直很拼命，經常哪怕全拼光了也再所不惜；而韓從沒硬拼過，每次總能依據敵我的情勢，做出最優的安排。井徑一戰，竟可以用不到3萬的老弱殘兵，出擊對方戰優的地勢，消滅了趙王的二十萬精兵。所以，漢軍的損失會比較小，可能十萬都不到。因為，韓的幾次退卻是主動退卻，實際上不是被項打得落花流水的樣子，目的是輪番出戰，最大限度消耗項軍體力，等其體力耗得差不多了，再四面齊衝，完成最後一擊。
中國第一部通史的作者司馬遷，離當時的時代最近，且掌握有大量有價值的史料，其記實精神向來為史家稱道，據《史記》的記載推斷，漢軍的死傷應該不大
楚軍強在戰鬥力，漢軍強在智謀與戰略戰術。
四年相爭下來，劉邦靠著以三傑為首的人才群體，加上英布，彭越等外圍輔助勢力，已經牢牢掌握了主動；而項羽手裡的人才已經不多了，而且從韓信攻下齊以後，項的地盤被大大壓縮，同時，後方一直受英布和彭越的擾襲，往來於前線與後方之間疲於奔命，所以當時的大勢已定。
至於死多少人，估計跟項羽差不多，雖然項軍多是老兵，身經百戰，在戰鬥力上佔優；但漢軍合圍楚軍，加上四面楚歌的戰術得當，故而在心理上佔優，且人數戰優，糧足飯飽，輪番出陣，以逸待勞。
另外非常重要的一點是，漢軍垓下之戰的主帥是韓信，而不是劉邦，如果是劉邦，漢軍至少要再多死一半的人。因為我們來縱看劉領兵打仗的幾個戰例，劉打仗一直很拼命，經常哪怕全拼光了也再所不惜；而韓從沒硬拼過，每次總能依據敵我的情勢，做出最優的安排。井徑一戰，竟可以用不到3萬的老弱殘兵，出擊對方戰優的地勢，消滅了趙王的二十萬精兵。所以，漢軍的損失會比較小，可能十萬都不到。因為，韓的幾次退卻是主動退卻，實際上不是被項打得落花流水的樣子，目的是輪番出戰，最大限度消耗項軍體力，等其體力耗得差不多了，再四面齊衝，完成最後一擊。
中國第一部通史的作者司馬遷，離當時的時代最近，且掌握有大量有價值的史料，其記實精神向來為史家稱道，據《史記》的記載推斷，漢軍的死傷應該不大