1996年的《八墓村》是更忠於原著的偵探故事，金田一再次解決一起看似詭異，實則始於人心的殺人案件。

但看完兩個版本，出奇的更加喜歡野村芳太郎的版本。

1977年那版在表演與視聽上其實是更優秀的，市川昆導演的版本不但表演浮誇，鏡頭除了電影開始屠殺的一幕，實在找不到什麼能給人留下印象的地方。 市川昆的版本之所以在評價上表現優於野村芳太郎，是因為他更加通俗。

這種通俗體現在情節的選擇上。市川昆的版本不如野村芳太郎前後呼應帶來的命運輪迴那般宏大，但確實懸疑效果更佳。

既是這種懸疑，也只不過是簡單的突然死人，也更符合書迷以及大多數觀眾的預期。

其次，由於市川昆導演過不止一部關於金田一的作品，在金田一的人物形象上也套了巧。其實不過是複製過去的金田一邋里邋遢的滑稽感，也談不上優秀。

同時還像以往作品一樣借住配角，鋪墊了不少喜劇包袱，裝腔作勢的警察與幫助金田一的旅店老闆娘也都是以往的舊套路。

最重要的就是在細節上，市川昆處理的實在太直接，索然無味。

在當家人死亡的那場戲，芳太郎導演讓家中人物悉數在場，家主不停咳嗽，而親戚們皆各自心懷鬼胎的無動於衷。市川昆這版省去了這大家族中人人自私的鋪墊，死亡時只是如同幾乎所有的懸疑片一樣被人突然發現。

芳太郎版本，四百年前的武士們死於陰謀設計，整場戲的氛圍營造，古怪的裝扮都令人印象深刻。而市川昆這裡只不過群起而攻之。

芳太郎版本的主人公，脊背上的傷是因為當時的家主發現他不是自己的兒子，想要殺掉他，雖然母親救下但留下了傷。而市川昆竟然只是令人困惑的翻過來燙傷，實在不好理解這裡的家主是什麼心態。

我沒有看過原著，既是原著如此，也一定是芳太郎處理的更好。因為畢竟小說可以用語言描繪心理，電影就要用畫面講故事使邏輯更合理。 而兇手暴露時被咬傷手的戲份，市川昆的處理和芳太郎比起來簡直是兒戲，毫不誇張。