訛人者最低三年刑期，罰款最低十萬元起。違法成本高不可攀，就沒有人敢訛詐了，我想會好一些。罰款給救人者。救人者清白者獎勵最低十萬起。再加上罰款，最低二十萬起。

沒有一條法律規定，老百姓必須救人。老人訛人的事情讓人心有餘悸，本來是出於好心，卻引來不必要的羅爛。在做好事與可能被訛之間，不得以選擇了可逃避。

救人是道德問題 不是法律問題 相反忘恩負義的訛詐行為 確實法律必須需要懲治的 希望儘快見到出臺懲罰訛詐的法律規定

人心難測，不是不願意扶，而是扶了後如果沒有足夠證據情況下，老人一口咬死是自己撞倒的，到那時候百口莫辯，賠償的機率是百分之九十以上，因為老人訛人沒成本，頂天批評教育，道歉，扶人做好事卻要承擔巨大風險，關鍵有風險還沒收益，想要自證清白難於上青天，有人可能會說，可以找人作證，可以先錄影片，這樣真保險了嗎，未必，即使有人作證，老人家屬一樣可以把施救者告上法庭，對方只要說，證人證詞可能存在利益關係，對對方的證詞不認可，法院一樣可能判施救者擔責，畢竟也有可能是他撞的，只是後面扶了，然後找了人來作假證也不是不可能，在沒有其它證據情況下，法院要這樣判你也沒辦法，錄影片更不保險，只要沒錄到老人摔倒時情景，對方可以說影片只能證明施救者去扶了，並不能證明不是他撞的，他也可能是撞到後錄的影片，這種情況下，法院一樣可能判施救者擔責，希望國家儘快相關立法，加大對誣陷者懲罰力度，比如查實後依據金額大小確定是否入刑，取消或者劃扣誣陷者養老金等，誣陷者名下財產凍結查封等，對於沒有財產的拘留，判刑等，重獎查實被誣陷者，等

訛詐人得老人就應該用法律去判，不是教育就過去了，那樣只會助長他（她)更囂張了，訛詐不到錢也沒有啥，社會都讓這些老人給改變啥樣了。

涉及到到的法律的事在現實生活當中真是不好辦！普通人遇到這事你說咋辦？在沒有證據的情況下我反正是我也不親手扶他起來！因為沒有人證明你沒碰她！也沒人證明你是在幫他！法律法規並不支援你的說法我實在幫助他！只能你自己提供你幫他的影片個有人證明他不是你碰的法院才相信你是在救他幫助他，不然你就的隨著打官司，既浪費時間又浪費金錢還說不清！一般情況下誰去找這麻煩？按說我們這個民族的互幫互忙是我們的傳統，在實際生活中這種傳統被道德綁架了！

法律當務之急是解決訛人騙子的打擊問題，還有南京大法官那種思維！還有立法健全，現在談扶不扶就是空談，我肯定不會扶

法律服務國家，就應當體現國家宗旨，我們與國外理念有根本性差別，國外好的東西我們可借鑑，不能生搬硬套，全盤覆蓋，還是要考慮好區別，來制定法律，法規。如果是法律限制或改變了弘揚中華傳統美德，我們就修定法律有何不可。我們國家現在發展快，有些行業和社會生態或社會觀念都會變化，修定法律的事情會很多，不及時跟進就會影響發展。