-
1 # 愚說車
-
2 # 試駕時間
哪個都不建議選。
Lacrosse發動機和變速箱的匹配很差,問題比較多。開口型一體式下襬臂存在開裂斷軸風險,有安全隱患。
別克品牌在美國老家幾乎沒有存在的餘地,原因就在於技術水平不高,故障率卻高。
XTS作為凱迪拉克中大型轎車,優惠幅度比較大,從品牌影響力來看,也比別克Lacrosse高得多,價效比似乎不錯。
但乘坐舒適型一般,維修費用高昂,油耗極高。
這個價位,差不多可以買到2.0TBMW3 Series標軸了,從操控來講,是Lacrosse和凱迪拉克XTS不能比的。
-
3 # DearAuto
現售的XTS生於2012年,比在2017年進行換代為第三代的Lacrosse早了5年,XTS所基於的平臺實際上與上一代Regal和Lacrosse一直,都是GM Epsilon II平臺產物,站在科技進步的角度XTS除了傳統豪華品牌的身份以及中大型車的定位,它幾乎無力招架來自Lacrosse全新技術力的攻擊。
新一代的通用產品像Lacrosse、Regal以及Malibu XL等車都採用E2XX platform打造,作為GM Epsilon II的替代者,除了提升模組化覆蓋範疇、縮短研發週期外,對產品最有益的提升莫過於車身剛性的增加以及輕量化方向的努力。Lacrosse雖然在定位上比XTS低一些,但也有超5米的車長以及長得多的2905mm軸距,但即使是配置級和安全等級更高的頂配Lacrosse也比XTS28T標配輕了225公斤,試想一下日常行駛中XTS要比Lacrosse多載三個半成年人,註定了在動力表現和燃油經濟性方面Lacrosse絕對錶現更好。
XTS的價位即使是入門級也完全覆蓋Lacrosse2.0T版本的區間,Lacrosse和XTS的2.0T動力系統都是沃德十佳動力的LTG系列引擎,但Regal版本最大扭矩和最大功率比XTS略低,但Lacrosse卻配備最新的9AT變速器,無論是平順性、動力銜接性甚至高速巡航的油耗都比XTS的6AT表現更好。
Lacrosse豪華版(次頂配)將凱迪拉克的品牌溢價完全轉化為產品力的提升,所以相同價位下Lacrosse能提供車道保持、自適應巡航等主動安全系統,甚至還能提供兼顧舒適和操控性的可變懸掛。在舒適配置層面,Lacrosse提供前後排座椅電動調節,前排座椅更是提供加熱通風按摩等多項附加功能。
相信下一代XTS在產品力的進化上有著超越現款Lacrosse的實力,但就現在而言如果沒有品牌信仰,顯然Lacrosse才是值得購買的那個。(zj)
-
4 # 非專業車評
這兩款車的對比很有意思,從品牌上看無疑是凱迪拉克XTS更強而有力,而別克終究是個絕大部分銷量都買到咱們這,而在美國及其周邊都很難吃開的品牌,這麼說沒有黑別克的意思,只是這麼多年來別克的定位終究有些混亂,即便是在美國本土多數人的選擇是雪弗蘭、少數人選擇的是凱迪拉克,而別克終究很難吃的開;但凱迪拉克XTS終究是有些老舊,如果能接受當然是選擇XTS更理想,但目前的Lacrosse畢竟是新平臺的產物,所以這麼來比較還真有些困難,關鍵在於您的取捨!
凱迪拉克XTS誕生於2012年,正好處於通用內部很亂套的時刻,那個時候的通用正好處於一個青黃不接的狀況,所以凱迪拉克沿用了當時Lacrosse的平臺Epsilon II,不過即便和當年的Lacrosse同平臺,但凱迪拉克對XTS的打造、調教遠勝於別克對Lacrosse的打造,駕駛感覺要比Lacrosse更有質感、更細膩;鄙人那個時候開的車是別克的Regal,那個6AT能讓人頭痛。。。不過當時的XTS就好上了許多!由於誕生的不是時候,所以XTS在時間點上還是錯過了通用為凱迪拉克打造的復興計劃,所以無論怎麼看,XTS都略顯有些老!XTS在2013年在咱們國內正式上市,而在去年也就是2018年進行的改款;注意只是改款而不是換代,改款的意義在於外形的升級、內飾的升級、一些效能上的最佳化,而換代則是平臺的改變,伴隨著三大件的改變;而2018年改款後的XTS還是沿用過去的老平臺,不過外觀、內飾方面都得到了很大的提升,所以現在入手凱迪拉克XTS並不會有年代感,畢竟最容易產生年代感的外觀、內飾已經得到升級,所以從面上看還都過得去,所以雖然內在雖然不新,但外在的美依然不落後;汽車平臺這玩意有時候就是個智者見智、仁者見仁把戲,新平臺不見得樣樣都好、老平臺同樣能打造經典,不過新平臺終究是個大的趨勢;不過老平臺在減重方面存在絕對的劣勢,XTS與老Lacrosse的重量都很大,而如今的新Lacrosse輕量化做的不錯;XTS的重量達到了1.84噸,而新Lacrosse才1.6噸,0.24噸的重量差代表了什麼?整整500斤,等同於凱迪拉克XTS比Lacrosse多坐了4個成年人!而在相同的工況下,這樣的重量差至少會帶來2、3個的油耗差異!輕量化是所有車企都在做的事,其實現在結合車子的重量、級別就可以推斷出車子的誕生年代,因為每次平臺的升級也都加快了輕量化的程序,就好比早期的別克新世紀(當年的老Regal),重量已經超過了2.1噸,而後來換代的新Regal、Lacrosse的重量就輕了許多,再後來到今日,Lacrosse的重量已經只有1.6噸了,而1.84噸的XTS比2.0T的BMW7 Series還要重了10公斤,BMW7 Series1.83噸,所以老平臺最難掩飾的就是車子的重量;所以XTS的油耗會很感人。。。鄙人並不是說XTS的平臺老就不好,如果能承受住這多上幾升的油耗,那麼經過改款後的XTS依然是一個很理想的選擇,絕對具有濃濃的美系風味,無論是動力、舒適性、安全性、保值性XTS做的都不錯,唯一劣勢就是油耗,這也是老平臺的弱點(鄙人一直認為那些美系老平臺可以打造坦克);效能上XTS雖然馬力更大些,但由於自重大,推重比反而比Lacrosse低;而扭矩實際上比改款前下降了,實際上XTS就是作出了主打商務、舒適、價效比的決定,所以在效能上XTS對比Lacrosse無優勢,但絕對是用不完的用!所以如果不在意油耗,XTS絕對是輛很經典的車子;而若是想省些油,還是乖乖買Lacrosse吧!
-
5 # 開飛機追著太陽
老婆單位有別克Lacrosse嗯,老婆買的Atsl真正放在一塊兒的話,Lacrosse的價格比Atsl貴,和xts一樣,兩車放到一放到一起,明顯的凱迪拉克更大氣好看點,更別說xts。看臉的社會,開Lacrosse和凱迪拉克不在一個檔次,裝逼神器啊。
-
6 # 三峽朱公子
本人湖北宜昌2019年3月提車,中配精英型25.5萬(裸車),現17000公里,高速和市內37開,現真實體驗如下:
1、外觀霸氣,威武;
2、內飾老氣,但依然不失豪華;
3、動力澎湃,高速180依然很穩,甩Magotan一條街,油耗平均11個左右(我個人完全可以接受);
4、六速手自一體變速箱過時了,但還是穩定,1~2檔有頓挫感;
5、操作性應該是很舒服那種,低速方向輕鬆;
6、座椅厚實,比較舒服(包括第二排),後排經常坐人的可以考慮,濾振比較好,空間也是寬裕的,二排中央扶手也比較高階的,收縮水杯架,控制音樂和切換中控在二排中央扶手都可以操作。
以上是本人真實體驗,12年駕齡的老司機了,自己手裡也換了幾臺車了:別克Excelle~大眾Tiguan~2.5V6的Teana公爵~凱迪拉克XTS(唉,生意沒做好,只能在三十萬以內徘徊了)
-
7 # 天和Auto
Lacrosse的混亂
指導價22.98-30.98萬,車身尺寸5018*1866*1459,軸距2905mm,中大型車,這不是重點。
重點看動力,這麼一臺大車共有三套動力,1.5T+乾式雙離合、2.0T+9AT、1.8L+ECVT,貌似除了2.0T版本其他兩個都很詭異。這麼大一車用1.5T本就有些跌份,再加上乾式雙離合就是耍三青子了;1.8L的弱混版,ECVT日系油混都是雞肋Lacrosse也不例外;所以Lacrosse真正能選擇的就是幾款高價的2.0T動力了。
其他放方面倒是對得起這個售價,內飾用料做工也確實比XTS感覺更細膩一些,只是因為投訴率對別克品牌有很大的影響,不應該推出1.5T的版本。
XTS指導價29.99-35.99萬,車身尺寸5103*1852*1502,軸距2837mm,同樣是中大型車。
動力方面僅有一臺2.0T渦輪增壓發動機,功率和扭力基本和Lacrosse同級,只是變速箱是六檔手自一體雖然也算平順不過資料上看著沒有Lacrosse的誇張。配置方面兩車也基本在同一水平線。
不過凱迪拉克畢竟定位是豪華品牌,比別克級別上高出不止一級。尤其是同為美國品牌在其本土別克的銷量更一般,中國市場已經是別克的最大市場,所以才會肆無忌憚的用三缸和乾式,不過其實也是別的最後一根救命稻草,這樣做下去是給別的品牌讓路呢。
消費級車型不建議別克,價格過高也不建議別克,別克的車20萬左右還是有些價效比的,再高就是所謂豪華品牌的市場了,建議凱迪拉克。
回覆列表
我如果沒猜錯,你說的應該是別克Lacrosse和凱迪拉克XTS吧。兩款都是美系車,美系車就是一個特點夠重夠穩,內飾不錯,不過油耗卻不是最大的考慮。從品牌來說,凱迪拉克比別克更大牌一點。
價位上,凱迪拉克XTS起步價會比Lacrosse貴不少,同價位下Lacrosse可以買到更高級別。車顏值來說,各有味道,都是非常不錯的。定位上,凱迪拉克XTS大一個級別,來看下具體尺寸。
凱迪拉克XTS 5.10車長1.85車寬2.83軸距,Lacrosse5.01車長1.86車寬2.90軸距,雖然Lacrosse更低一個級別但是資料上卻沒有差距很大,空間表現上半斤八兩。
動力部分,凱迪拉克XTS提供2.0T渦輪增壓發動機匹配6擋手自一體變速箱,最大馬力269,Lacrosse提供2.0T渦輪增壓配9擋手自一體變速箱,最大馬力261,效能上凱迪拉克同樣沒有佔什麼優勢。配置方面反而Lacrosse更豐富,會多出主動剎車、自動泊車入位等等,所以綜合來說,Lacrosse更具有價效比。