謝謝邀請。尼康24一70mm鏡頭是一支廣角至中長焦的鏡頭。這款鏡頭變焦焦段多是比較常用的，基本能滿足一般的拍攝場景和要求。成像效果不錯的。俗稱三大元鏡頭中的一款。尼康16一35mm鏡頭是一款超廣角至廣焦的變焦鏡頭。這二款鏡頭的焦段上確有一些重疊。我還是那句老話，這個看你平時拍攝什麼多一些。16mm這個焦段，除拍攝畫面更廣以外，還有拍攝出的物體變形比較嚴重，但拍攝出的畫面更具誇張的效果的特點。所以要看超廣角這個焦段你是否喜歡或經常使用的，如果是，那當然有必購買。反之，就無需購買了。

沒有必要，把24一70用好用熟就ok了。

出門拍可以拍得到的，沒有必要包羅永珍。

24-70的焦段，是最實用的，也是我的主力掛機頭，可以滿足攝影師的大多數的拍攝場景。從風光到人文，到一些小景緻，都是可以的。如下的幾個照片，都是使用24-70鏡頭拍攝的。既有D850，也有Z7。

但這個頭就是有點中庸了。即缺少大廣角的視覺衝擊力，又缺少長焦的精妙捕捉。在滿足絕大多數場景只為，如果你打算擴充套件一下鏡頭的廣角性，上一隻16-35的鏡頭還是必要的。特別是在風光攝影的領域，大廣角的用處更多，可以表現更大場景的風光和富有立體感的畫面。比如下面的幾張片子，都是使用16-35這樣的廣角鏡頭來拍攝的：

能夠看出，大廣角在風光攝影中還是很實用的。

總結一下，使用什麼鏡頭，是由你的用途來決定的。24-70可以滿足絕大多數場景拍攝。如果打算捕捉和描繪更加廣闊的視角，上16-35也是必要的。當然，如果有拍攝星空和極光這樣的拍攝需要，上一隻14-24也是可以的。畢竟大光圈在星空攝影更實用。

24-70是常備掛機頭，大部分場景都能應付，應用體驗很好，就是如遇大場景就有點費勁，16-35是不錯，不知你是換鏡頭呢還是掛副機，我覺得在戶外常換鏡頭風險較大，帶兩臺全畫幅有點吃力。我的應用選擇是24-70當主機，半幅掛適馬10-20，單肩包足夠。你看呢？

手裡有尼康2470，還有必要買個1635鏡頭嗎？

小編常年自駕西部，以我這些年的拍攝經歷分享一下我對這個問題的看法。如果掛機頭已有2470，我建議沒必要再購置1635了，而是選擇大光圈的超廣定焦更適合。超廣的應用主要是針對大場景的風光攝影和星空拍攝，小編曾經使用的1424，在之前的使用過程中發現一個規律，就是基本只使用14端，所以後來乾脆就選購了適馬的14 1.8了。

這裡有個小建議，在超廣定焦不妨可以考慮一下中國產超廣王老蛙的12 2.8據有明友反饋畸變控制比1424高不一個級別，且價格合理也上市好幾年了，較成熟了。

70200作為中長變焦在日常的使用率還是蠻高的，它具有空間壓縮感的特別效果，在風光拍攝中與超廣一樣有一種震撼感。而在一些鬧市街拍時會割離雜亂無序的周糟環境，取平凡中之細節，常常會有意外之喜。

其實這個問題是很多人都遇到的一個選擇，先說24-70，這個鏡頭算是一顆比較通用比較實用的焦段，什麼都能幹，日常實用起來基本可以滿足90%的拍攝需求，而且這個鏡頭被很多攝影師稱之為幹活頭，就是因為焦段覆蓋面廣，光圈還是恆定2.8，人像，棚拍，商業攝影，人文都可以拍的非常棒

但是他的最大缺點是沒有什麼特色，雖然廣角可以風光，但是24在真正的大場景下還是顯得有點侷限，70雖然是中焦，但是想來個遠遠的抓拍依然顯得不夠給力，這就是制約他的一個問題

如果你是一名商業攝影師，我覺得24-70基本夠用了，不是專門拍風光這個鏡頭基本可以滿足所有的拍攝需求，如果是拍攝風光，24-70絕對是不夠的

16-35定位基本算是風光頭，超廣角可以達到16視野範圍，已經是非常廣的了，在風光拍攝方面基本沒有他幹不了的活，基本買這個鏡頭的人都是奔著風光去了，如果你經常拍攝風光，而且還有商業拍攝需求，我覺得必須買16-35這類超廣角鏡頭

買之前一定看自己拍攝需求在下手，每個鏡頭在設計之初都有自己的定位，如果用對場合用對拍攝題材才可以充分發揮它的價值，否則買了也是幾天熱乎勁，過了這個勁就放在一邊吃灰了

24還是不夠廣，就算常用拼接，也難以達到20mm以下的寬廣視角，所以，當你需要更廣的視角，16-35就是選擇之一。

本人也有隻24－70，是我的第一隻全幅鏡頭，用了有些年頭，當然是一代。這隻鏡頭最大好處是通吃，什麼人文、風光、人像，貌似都可以，但這反而也成了別人詬病的地方，說長不長，說短不短。拍風光焦距不夠廣，視角不夠大、縱深感不強、張力差強人意思；拍人像又不夠長，景深不夠小，空間感就差了些，焦外不夠油。

一般玩攝影都會有一隻24－70，但肯定不會停止在這一隻鏡頭，要不怎麼會“攝影窮一生，單反毀三代”，在鏡頭上永不停止是攝影人的通病呀，哈。

從你想要入手16－35鏡頭來看，你可能拍風光更多一些，或者偏重於紀實或人文，但16－35畢竟是一隻F4的鏡頭，也就是小三元系列的，雖然價格便宜了些，但光圈小了些，成像也稍差，如果是偏重風光紀實類題材，我倒建議你直接14－24的大燈泡。當然這隻鏡頭價格貴了些、也有些重，特別是它那風姿卓越的大燈泡，讓人喜歡讓人憂，安全是個問題。就16－35和14－24兩隻鏡頭相比，焦段上跟24－70沒有重合、廣焦端視角更廣、成像大燈泡更好，除貴了幾千元，優勢明顯。

（D850+14-24 f10 30 ISO64）

不知道你手上是什麼相型，全幅機身加大三元是絕配。但不管你目前手上什麼機型，相機升級換代是必然的規律，那時14－24還能繼續留用，要是16－35，你可能會後悔現在的決定了。

（D850+14-24 f7.1 1/500 ISO64）

14－24的視野更加寬廣。

（D850+14-24 f10 1/600 ISO200）

14-24的縱深感更強。

在24－70的基礎的加鏡頭，如果是廣焦，14－24是首先，或著定焦。

個人建議，僅供參考。

感謝邀請。我個人認為沒有必要了，尼康16-35/4.0光圈小，一直沒有改變，這個鏡頭不怎麼樣，不如它的14-24/2.8這隻廣角風景鏡頭，一分價錢一分貨，尼康16-35/4.0幾千塊價格不如你現在的24-70/2.8。這隻鏡頭也是大三元之一，是三隻鏡頭裡的經典，拍攝什麼都可以，號稱萬金油鏡頭，或者說是工作頭。拍攝人像，風景，紀實，婚禮，紀錄，合影等等都是非常不錯的。影樓和工作室就是靠這隻鏡頭吃飯的。如果你想有一隻拍攝風景的鏡頭，那就買尼康變焦鏡頭14-24/2.8吧，這個鏡頭號稱“大燈泡”，就是鏡面如同燈泡形狀凸起的，它是尼康鏡頭拍攝風景的一個主要鏡頭，大光圈也表達了這隻鏡頭的優質性。當然，如果你確實喜歡尼康16-35/4.0，那也是可以買的。

沒有必要，16-35和24-70。沒有啥太大的區別。24-70照出片兒以後。只要在ps的ACR裡略微一調整。就是16-35出片兒的效果。並且能弄的更好。所以沒必要再花那個大價錢買16-35。16-35和24-70比只不過是16-35變形大點兒而已。

手裡有尼康24-70鏡頭還有必要買個16-35鏡頭嗎？

可以買，建議可以把你的尼康24-70也一道換了。

為什麼換尼康24-70這款鏡頭呢？確實太中庸了，特色不明顯，畢竟這是職業攝影師幹活賺錢的鏡頭。並不是說這款鏡頭不好，而是在手機攝影時代，你也希望手中的相機能和手機拉開距離吧。如果照片拍出來，發發朋友圈，發現相機手機的效果差不多，那多尷尬。我覺得，樓主可以考慮換一款定焦鏡頭，根據自己的拍攝興趣，換一款人像鏡頭50mm、85mm之類的，可以很好的跟拍照手機拉開差距。

尼康16-35這款鏡頭，比較適合風光攝影愛好者。風光攝影更在乎拍攝時間的選擇，選擇這款鏡頭，我認為你需要一款三腳架配合你的創作，這樣，你就可以在漆黑的夜晚，在山頂拍攝浪漫的星軌了。不過，這款鏡頭拍星空就有點難為情了。想要兼顧星空和星軌，建議還是尼康14-24吧。或者，考慮一下中國產的老蛙超廣角鏡頭？

綜上，建議樓主換掉手中適合幹活賺錢的24-70，畢竟，樓主不像是需要拍照來賺錢養家的攝影師吧？既然如此，攝影嘛，就是要玩，玩得有趣和開心才是最重要的啦！

24-70幹活的好頭，普通風光愛好者用處不大，太過於中庸，我的變焦大三元這個是用得最少的一個，最多的一個是14-24。如果幹活不多，刻意考慮出掉24-70，直接14-24，或者一步到位。

雖然兩隻鏡頭焦段有重疊，但不能替代！風光攝影，大場景，角度要廣，必須要有一隻超廣角鏡頭。另外，尼康的大三元，鏡頭口徑不同。買個16—35mm好處能和70—200mm用同一個濾鏡。省去大口徑濾鏡的錢，又攜帶方便！