也未必能亡國。畢竟蘇聯地域遼闊，世界反法西斯戰線已經建立。但是歐洲落入德國之手，英國危險了。美國可以從遠東補給蘇聯軍隊，戰爭可能會持久一些，也許要看誰先製造出原子彈？

2080年德國突襲俄羅斯核設施得手佔領莫斯科 中國軍隊從外蒙邊疆區突襲佔領西伯利亞，俄羅斯遠東地區公投劃歸中國，咦 美國在幹嘛呢？

估計德軍也是慘勝，蘇軍敗退遠一些。戰爭持續時間多一年或者二年。然後等到德軍在其他地方來個大敗仗後就一蹶不振了。這個課題需要用軟體推演，猜測是不嚴謹的。大家說是不是？

估計盟軍會比較麻煩，但是大趨勢不會變。只要美國的工廠還在生產，盟軍就不會輸。另外俄羅斯的冰天雪地，丟了莫斯科也沒關係，想想拿破崙，最後都難逃厄運。

首先可以確定的是德軍假使在1942年取得斯大林格勒戰役的全面勝利，無疑對蘇軍的南翼戰線是一次重創，蘇軍將損失大量的軍隊和高加索方向的油田，但是蘇聯絕不會因此而走向失敗。也就是說斯大林格勒戰役的勝利與否不足以決定東線的命運！

德軍在1941年莫斯科方向上的進攻失敗後，清醒的意識到要想打敗蘇聯，單純的靠一兩次大型會戰難以徹底打敗蘇聯，德軍企圖摧毀蘇聯的戰爭潛力，大量消滅蘇軍有生力量，迫使蘇聯投降。也就是說東線將進入一場殘酷的消耗戰！雙方都希望摧毀對方的戰爭潛力。

所以1942年的夏季攻勢德軍的一切作戰計劃都是圍繞著這四個字“戰爭經濟”。德軍戰略重點放在了南翼，企圖佔領高加索的油田，切斷蘇軍的石油補給，同時德軍可以充分利用這裡的石油資源供給其東線戰場和義大利的地中海戰場（義大利尤為缺少石油資源）。而德軍在斯大林格勒的攻勢就是為了掩護進攻高加索地區的德軍的側翼，在伏爾加河沿岸的地區建立防線的支撐點（斯大林格勒是重要的支撐點之一），依託這裡的有利地形抵禦蘇軍可能的大規模反擊，從而抽出足夠力量用於支援高加索方向上的進攻，徹底的肅清高加索地區的蘇軍。

所以德軍在1942年完全是基於“戰爭經濟”的考慮制定的戰略目標，假使德軍取得斯大林格勒戰役的勝利，最直接的影響就是德軍可以全力拿下高加索地區。而反過來對於蘇聯來說，蘇軍失去了一個重要的石油基地，無疑會對蘇聯以後長期的抵抗帶來很大的影響，但是短期內並不會造成蘇軍石油的短缺。所以總得來說，蘇聯會受到很大的損失，但就整個東線的來說，勝負仍舊未分，斯大林格勒的勝利還不足以影響到整個東線態勢！

如果斯大林格勒戰役德國全面勝利，對蘇聯將是怎麼樣的打擊？如果確實是這樣，對蘇聯的打擊是巨大的，而且對整個東線戰事會產生深遠影響。

一方面，調整進攻策略，說明德軍已經意識到補給困難和戰略資源對裝甲進攻的重要作用。

蘇軍在斯大林格勒戰役的勝利，其重要意義並不在於圍殲了保盧斯第6集團軍，而是保住了南線重要交通線和戰略資源，而對德軍來說，斯大林格勒戰役的失利，使德軍的處境更加艱難，其進攻策略調整也沒有達到目的。

人們一直認為，德軍如果不調整巴巴羅薩計劃，在1941年8月份直接進攻莫斯科，那樣取勝把握大增。但莫斯科戰役德軍也不是那樣好打贏的，如果德軍不先包圍基輔，南線蘇軍近百萬精銳就會揮師北上，莫斯科戰役只能打得更激烈，時間打得越久一些而已，而德軍補給不足和裝甲坦克發揮不了優勢的缺點並沒有根本改觀。

希特勒之所以要在德軍進展迅速的情況下暫停進攻莫斯科的計劃，就是前期德軍的裝甲部隊已經出現了步坦脫節和補給跟不上的問題，雖然古德里安的裝甲部隊進展迅速，但由於後續部隊沒有上來，他只能命令裝甲部隊充當步兵以維持佔領地區的安全。

如果說基輔戰役對德軍有戰機稍縱即逝的誘惑的話，那麼，莫斯科戰役就使德軍清醒了頭腦，閃擊戰的所向披靡首次遭到失利，給德軍接下來的進攻提出了挑戰。因此，1942年德軍統帥部決定調整進攻策略，將夏季攻勢重點放在高加索和頓涅茨盆地的戰略資源上，應該說，這是一次正確的選擇。

從這個層面講，選擇在斯大林格勒展開決戰並不是德軍原有計劃，藍色方案行動是將主攻方向放在高加索，B集團軍群向斯大林格勒的進攻也是牽制作戰，是蘇軍及時發現了德軍的戰略意圖，透過在斯大林格勒展開決戰，從而起到了一石兩鳥的作用，既逼迫高加索的A集團軍群回援，又牽制了中線勒熱夫的莫德爾集團不能南下，這是德軍事先沒有預料到的。

另一方面，德軍打贏斯大林格勒戰役，只能延緩蘇德戰爭的時間，卻改變不了德軍失敗的命運。

有些人認為，德軍在東線戰場的失利主要出現在兩個節點上，一是莫斯科戰役不該延緩一個月，致使戰役打響時莫斯科的嚴寒氣候影響了德軍的進攻；二是斯大林格勒戰役，德軍不該將第4裝甲集團軍分兵南下。實際上，就整個東線作戰條件來講，德軍從戰爭打響看似閃擊戰所向披靡，實則仍有準備不充分和低估蘇聯實力的問題。

1940年德軍佔領巴黎以後，就把目光聚焦在巴巴羅薩計劃上，此時，包括古德里安等一批高階將領都認為此時進攻北非比進攻蘇聯勝算要大一些，況且德軍重點依靠的裝甲坦克也不夠巴巴羅薩計劃所提出的三到五個月結束戰爭的所需。用古德里安的話說，德軍看似裝甲部隊有很大的優勢，但好多都是使用戰場上繳獲的英法坦克改裝而來，即使這樣也才只有3200多輛投入戰場。

從德軍發動戰爭的時間和條件來看，似乎是一個不成熟的方案，也決定了德軍的打擊是突然襲擊和帶有賭博性質。而從莫斯科戰役打響以後，德軍就發現蘇軍並不是一直潰退下去，而是事先沒有對德軍的突然襲擊作好準備，也有對閃擊戰打法沒有適應的問題。可以說，莫斯科戰役後，只要德軍仍然使用裝甲坦克為重點的進攻，蘇軍就有完全取勝的把握，因為論戰場環境和補給條件，德軍都靠不過蘇聯，這是綜合國力的較量，也是戰爭潛力的比拼，1942年開始，蘇軍大量組建坦克集團軍與德軍裝甲部隊抗衡就是個明顯的例子。

所以，就斯大林格勒戰役本身來講，德軍要想打贏這場戰鬥代價也是非常大的，除了收縮戰線將莫德爾集團南下增援外，原有進攻高加索的企圖也要破滅，這樣的結果只能是德軍佔領了斯大林格勒和頓涅茨平原，卻失去了對莫斯科的威脅和對高加索的企圖，這個對德軍來說也是致命的。

從上面分析看來，德軍在沒打贏斯大林格勒戰役的情況下都損失了東線三分之一的兵力，如果打贏這場戰役，傷亡就要達到一半或者更高，況且德軍最擔憂的問題是補給困難和戰線太長，這兩個問題不解決，佔領了斯大林格勒也於事無補。

而對蘇聯來說，德軍如果佔領了斯大林格勒，和佔領基輔意義差不多，頂多會延長戰爭時間，但蘇聯有寬泛的戰爭空間和縱深，又有召之即來的人力和資源，打敗德軍只是遲早的問題。

毛熊敗了德國鬼子也是隻剩一口氣了。損失也就少個20、30萬，對戰爭程序只有時間上的影響。最終結局還是一樣的。

如果德國在斯大林格勒戰役中取得了全面勝利，那麼對蘇聯而言，這就不僅僅是打擊的問題了，而是毀滅性的災難？蘇聯可以丟掉聖彼得堡，也可以丟掉莫斯科，但蘇聯絕對不能失去斯大林格勒！

這絕不僅僅是因為某個人的名字，而是因為這種這個城市的存在扼守著蘇聯工業的心臟，這顆蓬勃之心將來自高加索地區的黑色血液注入蘇聯肌體，特別是工業和軍事部門，這就是石油！失去了高加索的油田，無論蘇聯有多麼強大的工業基礎，其軍事工業和戰爭機器將會徹底癱瘓！

斯大林格勒是蘇聯南部地區最重要的交通樞紐，向北它連線莫斯科；向西連線烏克蘭和克里米亞，直至大海；向南其連線高加索地區的鐵路網並直達波斯，蘇聯由這裡接收來自英美等國的天量物資援助！可以說，一旦失去這個最為緊要的輸血通道，蘇聯會很難過，如果沒有來自英、美、加拿大等盟國飛機、汽車、大炮、彈藥、糧食和藥品等戰略物資，蘇聯很可能無法挺過那個最嚴酷的寒冬，自然也就不會有後來的反擊和戰爭的全面勝利！

當然，失去這座城市也會對蘇聯軍民計程車氣產生嚴重的負面影響，所謂兩個男人為了一座冠名權而爭奪一個城市，不過是網上的一個段子！但是在東線戰場，彼得堡、莫斯科和斯大林格勒三場大戰已成為蘇德兩國耗盡心血的戰鬥，雙方都是挺著最後一口氣，一旦在這裡戰敗便是雪崩，那迎接的必將是接連的失敗！

歷史總是冷冰冰的，勝了便是勝了，敗了就是敗了，如果一定要假設的話，那麼在莫斯科、在彼得堡戰敗其實都不是太大的問題，蘇聯唯一不能失去的便是斯大林格勒！

儘管和將軍們分歧嚴重，但元首對待斯大林格勒戰場的觀點卻是正確的，唯一的問題就在於德軍的實力有限，而元首什麼都想要！索性天佑蘇聯儘管這場戰役打的是最為艱苦，也可能是蘇軍投入戰爭資源最少的一場戰鬥，但蘇聯人贏了，所以他們取得了最終的勝利！

這個問題出的具有假設性，可是如果德國軍隊在斯大林格勒戰役中勝利了，估計就是蘇聯的滅亡結果，二戰可能打成平手，形成美英一個陣營，德國及附屬國一個陣營的局面。

德國軍隊發動斯大林格勒戰役的目的是奪取高加索油田和富饒的土地，達到以戰養戰的目的，如果德國軍隊勝利了，德國軍隊基本處於不敗之地了，可以騰出手來攻佔列寧格勒了。

因為蘇聯如果在斯大林格勒戰役失敗，國力必然受到重創，後勤補給十分困難，就是美國也很難找到港口支援蘇聯了，蘇聯只能進行戰略防守了，可是因為惡劣的後勤補給，飢餓的人民，加上斯大林對軍隊將領清洗殺戮，斯大林的政權存在具有不確定性了，由於西伯利亞天寒地凍不適合人居，估計結果就是蘇聯政權偏安一隅，在遠東北地區苟延殘喘。

如果是斯大林格勒戰役，德軍勝利，那是整個世界的災難，到時候日本會從西面進攻蘇聯德國會南下進攻伊朗，然後德國會和日本海軍在印度洋勝利死，到時候整個額世界將會從美國之外全部會在德國法西斯和日本法西斯的統治之下，到時候英國也會乖乖投降

歷史不可能假設。

而是基於事實。

二戰德國打贏斯大林格勒戰役是根本不可能的。試問一場失敗的戰爭怎麼可能變成勝利？斯大林格勒可不是烏克蘭。德軍不可能在斯大林格勒打圍殲戰。因為蘇軍站有天時地理位子。軍民同戰，又有伏爾加河防線。在加上蘇軍百萬以上主力叢集。而德軍只有一個主力兵團。加上軸心國雜牌軍。戰線嚴重拉長。兵力分散。各戰區以不可能像以前那樣快速運動。而且蘇軍有充分準備。斯大林格勒準備反攻。。而莫斯科也在反攻則應。牽至德軍。德軍怎麼可能圍殲蘇軍百萬叢集？頂多能戰領斯大林格勒形成僵持局面。此時蘇軍若不能打敗德軍。但由於列寧格勒和莫斯科方向拖住大量德軍。德軍也無力在南方取得決定性的戰略勝利。但東線戰場如何發展？很難假設。必定歷史是不能假設的。

這我們要先來說說斯大林格勒的戰略意義，斯大林格勒是蘇聯的一座重要工業城市，也是伏爾加工業區的核心，這裡擁有冶金廠，拖拉機制造廠，內河駁船製造成，火車製造廠都重工業企業。另一方面，在交通上來說，斯大林格勒自古以來就是伏爾加河上的交通樞紐，它無論是在沙皇俄國時期還是在蘇聯時期，都是起到連通俄羅斯和西伯利亞地區的地面鐵路交通樞紐，同時當地的漕運系統也四通八達，內河駁船可以經此向北，經過薩拉托夫而後駛入通往莫斯科或者通往烏拉爾的支流。也可以經過斯大林格勒向南，一路駛入阿斯特拉罕，這裡是裡海之畔最大的碼頭城市，漕運系統能夠起到將中亞五國和高加索連通起來的作用，來自高加索和中亞五國的糧食和石油資源可以經過伏爾加河源源不斷的送入蘇聯工業區，所以斯大林格勒算得上蘇聯的戰略大動脈。

如果這裡淪陷，那麼德軍就能夠截斷蘇聯連通東西南北的鐵路和漕運系統，進而德軍就能夠依託這些交通系統為自己的軍隊提供支援，到時候無論是繞到莫斯科背後，還是直取烏拉爾工業區都是觸手可及的目標。而且奪取了斯大林格勒，也意味著蘇聯裡海漕運系統被德軍獲得，德軍就能夠從阿斯特拉罕起降戰機襲擊從中亞五國到高加索的船隻，使得高加索徹底成為一葉孤舟，佔領高加索也就指日可待了。

如果德軍完成了對莫斯科的迂迴包圍，奪取了烏拉爾工業區，那麼德軍就能能力繼續沿著蘇聯在中亞地區的交通和水系漕運系統一路向東前進，進而可以進攻伊朗，或者進入巴基斯坦，到時候在無論是進攻印度還是進攻東亞與日軍會師，都不是痴人說夢話了。所以斯大林格勒對於蘇聯來說不只是精神象徵，更是維持抗戰的血液大動脈和心臟，這裡淪陷對於蘇聯來說那就是個噩夢，德國會將蘇軍驅趕到烏拉爾以東的西伯利亞去，到時候蘇聯也就徹底失去抵抗能力了。而蘇聯西部最發達的工業區也會盡數落入德軍之手，到時候德軍就能把這些工業設施和資源都利用起來維持戰爭，加強德國的戰爭力量，到時候英國的淪陷也只是時間問題，美國也只能在大西洋上實施破交戰來避免德國海軍的威脅了。

但考慮到德國的人口，加上希特勒的對佔領區尤其是對蘇聯佔領區的策略並非是懷柔，而是挑唆矛盾和有計劃的屠殺，恐怕德華人無法有效的將奪取的工業設施和資源全部運作起來，或許蘇聯到時候還可以在美國的幫助下實施反攻也說不定。