雖然這個問題是一個無論怎麼回答都會挨噴的話題，但是我自己的看法還是不吐不快。　

相同處：二者毋庸置疑的都是知識分子。我們現在這個社會對於知識分子的認知是有偏差的，彷彿一　個人大學畢業了就是所謂的知識分子。但是依我看來這其中絕大多數（即使獲得了碩士甚至博士學位）也只不過是學了課本知識但卻沒有知識因此也就不配被稱為知識分子的人。高許二人是真正的知識分子！　

除此之外，二者身上還都有知識分子理想主義和胸懷天下的情懷。　

不同處：

許知遠：純粹的知識分子，有著高傲，自嘲，自省，不屑，焦慮，不羈，憤世嫉俗等純知識分子的共性。有點像生活在盒子裡的人，　總跟這個現實社會有點格格不入！　但是看問題深刻，力爭說破，因為不破不立！

高曉松：總能找到一個說服自己的解釋和一種舒服的生活狀態來與這個世界和解的人。他不較真，並且學會了世故圓滑（說中庸之道也可）。進用儒家，退用道家，不進不退用佛家是他秉承的進退自如的理念。凡事有可能要說破，但也可以看破而不說破。　

那麼問題來了，　兩種做人和生活的態度你更喜歡哪一種呢？