你好！

首先宣告提倡愛狗和保護動物是絕對沒有錯的，而且這還應該是我們每個人提倡和應該去做的！但是最重要的就是理性愛狗，文明養狗，不驕，不躁，不以己事強加他人，這才是真正的愛狗，真正的愛動物，喜歡動物！

愛狗人士

這一個詞語在幾年前還是一個褒獎的詞語，似乎在近幾年的媒體平臺上看到這是一個貶義詞了，聽著反正讓人很不舒服！說是“喜歡狗狗和動物的人”還好一點！

極端愛狗！何為極端愛狗！

就是和真正的愛狗人士完全相反的，這些人實際上打著愛狗的旗號，實則比一些不喜歡動物的人都可怕，他們的的小心思可多了，利用別人的同情心來達到自己的目的，在其中謀取利益，高速上攔車，打砸狗肉店，在網上像病毒一樣的傳播一些思想，語言暴力攻擊，道德綁架等這些都是這些極端愛狗人士能夠做出來的，我一直就在想，這後面到底有多大的利益鏈在牽動著他們每天做這些事兒，就和狗肉館偷狗一樣，最終的目的都是一樣，一個是既賺了錢，又是“英雄”，另一個就是背上了罵名，但似乎利益點都是一樣！

極端的愛狗人士呢，是沒有什麼做不出來的！其實，我作為一個喜歡寵物的人來說，是非常反對那些極端的做法的，為了什麼呢！其實我還懷疑的一個就是在這些人的背後有某一個組織或者是協會在推動著的，他們不理智做事，有一個最大的功能就是會像病毒一樣傳播他們的宗旨，我是遇見過這樣的人，反正我是很討厭的！

真的，我見過，有個人為了自己的兩隻狗和自己的父親斷絕關係的，還有的人為了自己的狗打罵自己的爹媽的，這種對於我來看的話，就是一種很病態的思想！而且很嚴重！

哦，還有一點就是，這些人滿口的仁義道德，一肚子的男盜女娼！

要是勸導他們理性愛狗的話，這也是可能的，除非切斷他們的利益鏈和國家出面管控這些人！

哎，不說了，可能又要捱罵了！人各有愛，管好自己就行了，管別人幹嘛呢？

作為一個養狗人我愛我的狗，我認為愛狗是沒錯的，但是極端的愛狗行為在我看來或多或少屬於病態。其實有一些極端的愛狗人出發點是好的，可時卻不懂得該如何的去愛。明明說自己這樣那樣的有愛心，可因為“愛狗”做的事情卻讓人無法接受。這真的是“愛心”嗎？我覺得不是。在看來無非是打著愛心的旗號做這泯滅人性的事情。

有些極端的愛狗人，總是說不佩戴牽引是正確的，剝奪了狗狗嚮往自由的權利，但是我想反問一句，那你想沒想過，你對狗的愛心同樣剝奪了別人渴望安全的權利那？因為不佩戴牽引出的事情還少嗎？為什麼有的人毒害狗，您們總說是別人沒有愛心，是我做為一個養狗人承認不應該毒害狗。我也牴觸這種行為，但反觀，為什麼會有這樣的事情發生？難道不是自己的行為所引發的後果嗎？退一步說，即使真的有人投毒，如果佩戴了牽引？狗狗還能吃到嗎？害死他們的不是投毒者。而正是這些極端的“愛”您說對嗎？

我曾經試圖過勸阻，我們小區幾個遛狗不佩戴牽引的人，結果最終還是失敗了！因為他們壓根就不覺得自己錯了！更有一個可笑的人，對我說了一段愚蠢的話。她的原話是這樣說的：狗狗一輩子就十多年，讓它學會那麼多東西幹嘛？高高興興的過完一輩子不就好了！結果她的狗因為不帶牽引走丟了！所以說，有的時候我認為勸阻並不能解決實際的問題，如果想讓它們文明養狗，只有強制性的制度。加上嚴厲的懲罰才能起到作用

肯定是病態的，而且病的不輕，忘了自己是人了！你跟他們講這個理，他們能聽懂人話嗎？甘願與獸為伍的人，你能跟他們講嗎？除非是自己家人被咬了或自己的子女被咬了，他們才有所覺醒，更有甚者，被咬了為狗說好話的也不在少數！變態到這種心裡，你總不能像愛狗人士狗粉狗奴們那麼極端一刀把他們捅死吧。

首先說有病是勸不好的 只有透過法律法規的約束才能達到治病救人的目的 就像高鐵霸座男 你勸他一萬句話 都不起作用 不如乘警以擾亂社會治安拉起來拘留幾天的效果好 養狗也一樣 你勸他文明養狗 不如強迫辦理狗證檢疫實名制買保險不擾民 這樣會減少許多矛盾的產生

是，而且病得不輕！這種病不是醫院能治療的那種生理器官功能病變，而是人性扭曲心理變態病。就是頂級三甲醫院的神經科鎮靜抗鬱心療理療等都無濟於事，我等更無能為力。可以說這種病入膏盲的特別頑疾無人可醫無藥可治。沒有人能勸說得了。只有依法治理才是唯一有效唯一正確的道徑！

由於溫飽問題解決了。有些人就開始思想怎麼樣解決生活中的空閒時間。看到有人帶著一條毛絨絨的小狗挺可愛的，於是就也去買了一條小狗回來。這樣的人越來越多。一個小區至少達到三分之一的人養狗。居然有的女孩養一條好大的狗。

狗是人類的好朋友。人和狗關係親密無可非議。所謂親密也就是給它蓋個狗屋，給它的吃食好一些。因為狗可以幫人做好多事。象獵人的狗可以幫助捕獵；牧人的狗可以幫著放牧；盲人的狗可以牽人走路；一般百姓家的狗可以幫助看門。現在不同了。狗的用途就是取樂。並且登堂入室。不少愛狗的人還給狗狗打扮成可愛的形狀。這些都能讓人接受。

什麼情況叫極端愛狗？我認為有的行為是，比如和狗狗親吻，帶狗上床睡覺。這是不可取的行為，因為狗是動物，它的身上，口腔都有很多不利於人類的病菌，會害到狗主人的。但是，這只是在人家裡的事，妨礙不了旁人。可有的行為就不行了。比如：溜狗不帶繩，放任狗亂跑；不給狗定期打預防針；大狗不關在家裡；帶狗到公共場合……。這些行為給環境帶來汙染，給別人帶來安全危害。

網傳有個小區裡因為不文明養狗，後來全面禁止養狗。得到大量網友支援。這是制度的做法。

至於讓我勸人文明養狗。我給你講個笑話：有個人和一個老奶奶說你能不能勸勸年輕人，做文明人？老奶奶回答：我假如是年輕人，我是肯定不會聽老年人的話的。

你懂的。

謝邀。無論愛什麼，都有動機目的、思想指導，比喻愛花的人，多為喜歡美，愛鳥的人除了喜美外還喜歡好聽的聲音，愛狗的人，多為喜歡狗的一定程度的通人性。不管喜歡什麼，只要不危害社會，別人不好說三道四，如果對社會構成危害，應該堅決制止甚至透過相關程式，將其繩之以法，不存在勸不勸導的問題。對於喜歡養狗的人來說，不管TA多麼偏執，你怎麼去說不讓人家養？TA讓你給一個理，你準備講什麼？

關於極端愛狗是病態，這是毋庸置疑的，愛狗人士的驚人之語屢見不鮮，而且，還在不斷翻新重新整理人們的三觀，這已經不是一句“病態”就能概括的，說一句“變態”更契合。

瘋狂行為就不一一列舉事實了，關於是否還能勸導狗奴理智愛狗這個問題，個人認為沒必要了，懂道理的自不必你說，他的學識與教養，在平時日常就會自律，哪裡等到你來勸說？

不懂道理的人，日常生活中也是自私自利慣了的，萬事以自己為先，不會考慮他人感受，這種人你說什麼他能懂？

就如一些狗奴不斷狡辯，生拉硬搬百變抵賴，替養狗咬人找理由，唯恐有人說狗不是，奉狗如神明，百般孝順怕不及，這就是徹徹底底的精神病態，誰會勸精神病行為要正常呢？那不是跟自己過不去。

狗奴們高喊著要“善待”要“愛心”呼嘯而過，卻面漏兇相呲牙詛咒與謾罵有，不同意見的人類，精神病人的世界，我們果然不懂！

個人認為，遇到狗奴對決，你講理我也講理，你罵人我也罵，不罵配合不了你。

對於這種病入膏肓的病人，根本沒道理可講，只有國家立法，才能有效約束狗奴的行為，說別的都沒用！

既然是病態，你覺得普通人能把他治療好嗎?

期待開發商不養狗的一個小區，養狗的一個小區。大家都開心！不養狗的看見小區裡沒有狗開心。 養狗的看見小區裡1000條狗（中等小區1000戶左右）開心，看見自己的小孩小心翼翼的在1000條狗中穿行開心，小區裡全是印度的味道開心。

愛狗可以！救狗也可以！勸誘別人不吃狗肉都可以！只是行為必須在法律允許的框架內實施就好！

高速攔車、在別人檔口前叫囂等等，超出了法律支援的範疇！