回覆列表
  • 1 # 行話歷史

    看到這個問題,感覺比較有趣,特意來回答一下。

    契丹對大宋的戰爭可以說相對比較成功,不過得不償失有些名不副實。

    契丹作為一個遊牧民族,在作戰,尤其是那種打了就跑的游擊戰上,對以農耕文明為基礎的大宋來比,有著天然的優勢。集結快,逃跑快,因此往往經常發生邊境被騷擾的事情。

    宋朝一方面確實是相對的積貧積弱,軍事實力不算特別好,導致丟失了一些地盤,另一方面即使勝利,也很難觸動根本,對主力一直移動的契丹沒什麼太大威脅。

    可以說,作戰確實成功。

    但是也不能過分的誇大這個成功,在作戰中,契丹的遼國也在逐步的向農耕文明靠攏,接受這種生活方式。而且宋朝也打了一部分勝仗,雙方其實已經變成了互相奈何不得的地步。

    到了澶州之戰。

    這種情況表現的更加明顯,雙方實力相差不多,互有勝負,再打下去沒什麼好處,於是簽訂澶淵之盟。

    事實上來說算是雙方的成功,不過遼國的獲利更多一些。

    宋用歲幣和布匹獲得了一個好鄰居,遼國獲得了好的名聲和真正的實惠,以前偷的搶的也不再論。

    遼國也變成了一個可以和宋對抗,甚至名義還壓一頭的國家。怎麼可以說是得不償失呢。

  • 2 # 漩渦鳴人yy

    漢武帝時期匈奴迎來了一位貴客,這位貴客,就是陪著漢朝公主一起來到匈奴的中行月,他是一位具有戰略頭腦的宦官,他到了匈奴以後展示了自己的才華,讓當時的匈奴纏於對他禮遇有加。

    有一件事情我們需要大家去刻意注意一下,當時漢朝鳳送給匈奴很多經營珠寶,很多美酒佳釀,很多美食美女,所以匈奴覺得很開心,說你看漢朝這麼樂於將這些財富贈送給我,說明漢朝願意與我匈奴做朋友。

    中行月向匈奴的單于問了幾個問題?你覺得匈奴人的財富跟大漢王朝的財富相比是多是少呢?我可以很明確的告訴你。匈奴所擁有的財富更大漢王朝一個郡相比都可能有所不如你,更何況去向他全國做比較,所以對於大漢王朝來講,他只需要多花點兒錢,他就能把你給收買的話,那對於他來講這是一門只賺不虧的買賣。

    單于覺得對,但是既然禮物都已經收了,不要那可能手底下的橙子老百姓會怨聲載道,中行月就和單于說,你把漢朝所給的那些美食丟到野外,告訴老百姓說這些東西連狼狗都不願意吃,你把大漢王朝給你的那些絲綢穿上,然後到荊棘叢裡面去跑,讓這些絲綢變得稀巴爛,告訴手底下老百姓這些絲綢不如自己身上穿的衣服結實。

    ……

    可能對於古代的人來講,這個做法有點難以接受,但是出於一個現代人來講,這種做法太容易接受,首先匈奴本身就是一個遊牧民族,遊牧民族,他真的是因為自己喜歡放牧才去當了遊牧民族嘛?並不是,而是因為北方的草原所能支撐的,最大限度的生產活動就是由木至於說想要變草原為耕地的話,那很有可能會造成荒漠化或者根本就行不通,所以遊牧民族他一般來講都比較窮,正是因為這種窮,所以每年秋天的時候才會選擇打秋風。

    不過每一個人都會懂的,一種營銷理念叫做飢餓營銷,一旦一個人到某個富裕的地方生活的時間長了,等他回到窮苦的地方之後,整個人會怨聲載道,甚至對這個世界產生懷疑。

    對於北方的遊牧民族政權來講,他如果統一天下一切還則罷了,誰不願意去享受了是不是?比如說蒙古人或者是在這之後的八旗子弟,都是那種在富貴鄉里面,在安樂窩裡面活活被富貴折磨死的人,但是他們還喜歡這種死法。

    不過一旦你只是一個單純的遊牧民族政權,那你最好還是小心了,如果這個時候農耕文明句連起大量的財富,就告訴你,每年我供你吃喝,你只要不給我鬧騰,那手底下老百姓是跟著你跑還是跟著大漢王朝跑呢?

    宋朝這麼富裕,可契丹人呢,其實是比較窮的,他更多的是偏向於一個遊牧民族的政權,雖然手底下也有一些人會跟中蛋蛋,並不是多數土地太過於的評級或者事宜跟蹤的土地太少,所以和宋朝來講他的收入比不上宋朝,她的待遇不如宋朝好。

    在這種情況之下,契丹人只能打碎了牙往肚子裡咽,日子過得苦那就苦一點兒,大不了每年去宋朝人的身上去刮一點東西下來。

    所以說生產力才是推動社會進步的第一動力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 白居易的300首詩?