65寸4k液晶，品牌，海信創維一線中國產。掛牆安裝，足矣。現有技術，鐳射不建議。真不差錢，那就買來當玩具，沒問題。

這是一個好問題，也問到了眾多網友的關注點上，可以這麼說，鐳射電視目前根本沒有與液晶電視競爭的資本，不論是價格還是技術，都比液晶電視差太多。

鐳射電視：除了尺寸一無是處

買電視就是買螢幕，相信多數網友都知道這句話。但鐳射電視才不會跟你說這個，鐳射電視只會把100吋的尺寸作為主要賣點，標榜自己是4K畫質，讓很多雲裡霧裡的消費者以為全天下的電視就只有激光了。但相信我，這絕對是個讓老百姓交智商稅的坑：

鐳射電視畫面尺寸是真的大，多數可以做到100吋左右，這是它唯一的優點了。因為隨著QLED量子點螢幕技術的發展進步，TCL、三星等廠商已經能量產85、100吋甚至更大的螢幕了，屆時鐳射電視這唯一的優勢也不復存在。

鐳射電視在技術上依然是投影原理，非常容易受到光線的影響，白天必須拉窗簾才勉強能看，否則畫面容易泛白，觀看體驗很不友好。基於同樣的原因，鐳射電視在色彩、色域、飽和度、可視角度等方面，甚至能被低端入門級的普通液晶電視吊打。可以看看下方對比圖：在晚上只開了氛圍燈的情況下，鐳射電視中的頭髮、衣紋都糊成一片，色差嚴重；對比左下方的普通液晶電視，已經高下立判了。

需要額外購置高階的抗光幕，才能相對較好的顯示畫面，給本來就價格不菲的鐳射電視又增加了成本。而且一旦安裝好抗光幕，就意味著你的鐳射電視不能隨意搬動挪動。比如你不小心碰歪了鐳射電視，那就得小心翼翼的重新調整、對焦畫面；又比如你想把鐳射電視從客廳搬到房間看，可是配套的幕布又是不能輕鬆拆卸安裝的。鐳射電視的燈泡使用壽命短，容易衰減，幾個月內畫質就能肉眼可查的下降。一年半載可能就要換燈泡，相對的液晶電視的壽命是鐳射電視的數倍。鐳射電視廠商喜歡虛標引數，比如虛標流明，宣傳4K解析度其實4K全靠抖。鐳射電視發展不過數年，技術遠不如液晶電視成熟不成熟。鐳射電視的缺陷不僅是畫面模糊，還存在噪音高、散熱差、彩虹眼等問題。鐳射電視真的不便宜，4K鐳射電視普遍在1-2萬之間，已經達到了中國產高階液晶電視的價位，體驗與價格嚴重不對等，想買鐳射電視的，可要三思而後行。

大屏液晶電視：技術成熟，選擇多，且價格有優勢

20世紀80年代，STN-LCD（超扭曲向列）液晶顯示器出現，同時TFT-LCD（薄膜電晶體）液晶顯示器技術被研發出來，但液晶技術仍未成熟，難以普及。20世紀80年代末至90年代初，日本掌握了STN-LCD及TFT-LCD生產技術，LCD工業開始高速發展。三十多年過去，液晶電視的技術日趨完善成熟，無論是成本、壽命、良品率、穩定性、顯示效果等等，都不是鐳射電視可以比擬，畢竟鐳射電視的概念的興起不過數年。

QLED和OLED兩種顯示技術獨佔鰲頭

目前電視市場主流的顯示技術有QLED和OLED兩種，這兩種具體有什麼區別這裡就不贅述了，但可以肯定的是，無論哪種在顯示效果上都完爆鐳射電視。不久前，北美電視領域的權威評測機構Rtings的評測中，綜合各個維度評測出了15款最值得購買的電視產品，可以看到QLED和OLED各自佔據半壁江山，而鐳射電視則無一上榜。

大尺寸液晶電視價Grand SantaFe來越便宜

大尺寸液晶電視曾經售價昂貴，但是現在都快2020了！例如三星，75吋的電視售價不足7000；同為國際品牌的TCL價效比更高，75吋售價不過4000出頭；這都得益於國內供應鏈的完整和螢幕顯示技術的成熟，國內品牌大尺寸液晶電視的售價越來越親民。對我們消費者來說，能夠用更實惠的價格買到更大更好的電視，是一件喜聞樂見的事。

液晶電視超大屏時代來臨

想買鐳射電視的網友，大多是因為其畫面尺寸足夠大。其實如今，液晶電視的的尺寸也在越做越而大，以往55、65吋的螢幕已經司空見慣，至少是75、85吋起步。

TCL、三星、索尼這些大品牌已經可以量產100吋超大螢幕的液晶電視了！雖然目前售價還比較高，但這一步的跨越意味著更大尺寸的液晶電視即將普及，隨著技術的更成熟，它的價格會越來越親民，留給鐳射電視的時間真的不多了。TCL、三星、索尼、LG等廠商為什麼不入局鐳射電視？是他們沒那個技術？笑話！是因為他們已經預見了鐳射電視是偽需求、是曇花一現、是註定要湮滅在歷史長河的產品。

最後，一句話總結：鐳射電視空有噱頭，使用體驗卻不盡人意，不建議購買。如果你想得到更好的觀看體驗，國內的TCL、國外的三星，都是筆者個人比較推崇的品牌，閉著眼睛買都不會錯！

首先，大屏的電視一定是未來的趨勢。5G技術的普及和4K 8K錄製標準的革新，更高精度的內容需要更大的螢幕才能承載。

比如我，如果喜歡的電影沒去電影院觀看，我不會下載網上的槍版，一定是等到影片網站上有了高畫質片源我才會看。所以一直續著某奇藝的會員，不僅是電影資源，還有電視劇、綜藝，畫面上更加優質，在大屏上觀看才不辜負製作人員的良苦用心。

再就是如何選擇電視，鐳射電視最近幾年出現了，一直也在關注。鐳射電視理論可以做到無限大，只要有接受畫面的螢幕。但是鐳射電視在有環境光的條件下會廢掉，例如白天開了窗簾，或者房間裡開了燈，以及室內其他光源都會導致畫面產生反光或變灰，沒法看。再就是鐳射電視如果投影到現在流行的菲涅爾螢幕上，會在天花板上出現反射的「鬼影」，想想也是很詭異。而且鐳射電視可視角度比較窄，稍微再沙發上坐得偏一點就看不見畫面了。最後就是鐳射傷眼啊，家裡有小孩子的最好不要入了。

目前電視技術比較成熟的是液晶電視，有很好的色彩表現，使用壽命長，可視角度廣，還支援HDR。現在已經有了好幾款做成超大屏的電視。TCL好像還有100吋的大電視，算是同等產品裡價效比最高的100吋電視了，有需求的小夥伴可以考慮下。

鐳射電視畫質差、泛白，和液晶電視一對比就能看出來，現在大屏液晶電視價格也降下來了, TCL75寸大屏電視四千多就能買到，果斷選液晶電視。

現在來說還是液晶的好一些，鐳射電視現在還沒有到技術成熟的階段，價格高，解析度低，色彩也沒有電視好，打掃個衛生，還要重新調半天位置，看個節目，白天還要拉窗簾，目前來說各方面還是沒有電視好。

鐳射憑藉前幾年，大尺寸液晶面板的價格高昂，憑藉鐳射電視尺寸夠大，吸引了部分客戶。隨著液晶面板的價格大幅下降，鐳射電視近年銷量雪崩，鐳射電視銷量不到液晶電視銷量的1%，鐳射電視已經進入了產品生命週期的尾期。

現在買鐳射電視，後續售後、備件估計也沒了。

當然是選液晶電視了。鐳射電視的過去唯一的優點就是尺寸大!但是相對應的犧牲了觀看體驗；畫質上，色域表現差,色彩不準,稍微和液晶電視對比一下就能看出來, 再加上是投影原理，環境光稍微亮點，整體畫面就會出現大幅度泛白;而鐳射電視因為光源問題，壽命也不盡如人意,使用壽命般只有1 .5W小時,相比液晶電視的3W小時差距明顯。亮度衰減更是比液晶電視快很多，一年衰減15%,兩年衰減25%，出現越看越暗的情況。

1.畫質作為電視的硬性指標，鐳射電視不及格

很多消費者在一味地追求電視的大螢幕時，往往忽略了這一點：大屏需要搭配好的畫質，才有更加震撼的觀影體驗。鐳射電視號稱尺寸可以輕易達到80吋，甚至100吋更大的尺寸，但從產品層面講，鐳射電視畫面表現力完全無法和液晶電視相比。其螢幕大的優勢，很大程度上掩蓋了畫面表現力不足的缺點。

如圖，相較於液晶電視，鐳射電視受環境光影響較為嚴重，當環境光比較亮時，鐳射電視的畫面色彩會大打折扣，畫面灰白無法正常觀看。這是由於鐳射電視在亮度、解析度、對比度等方面具有先天性的技術劣勢，在明亮的環境中無法顯示出較好的視覺效果，因此使用者白天觀看需要拉上窗簾。而液晶電視就不會出現"見光死"這樣尷尬的情況，色彩明暗度表現相當優秀。

即便鐳射電視在黑暗的環境下觀看，其對比度和畫面表現依舊很差，畫面灰暗，細節丟失，層次感減弱，在液晶電視面前簡直弱爆了！而液晶電視畫面表現均衡，整體畫面也會更明亮有質感，可以說視覺效果要甩鐳射電視幾條街。

另外，鐳射電視還有一大硬傷是其藍光指數極高，是普通液晶電視藍光的4倍，不僅導致畫面色彩偏紫，還強烈刺激人眼，容易對眼睛造成傷害。如圖，鐳射電視呈現出的人物膚色偏紫，簡直不忍直視；而液晶電視的呈現出的人物膚色自然，不會引起人眼疲勞。

更讓人無力吐槽地是，鐳射電視的觀看視角很小。一般液晶電視可觀看角度是178度左右，四世同堂觀看人人都是皇帝位，但是鐳射電視在超過80度的觀看角度，其亮度和畫面質量就會明顯下降，三口之家觀看都左右為難。如圖，坐在右邊水平45度觀看的話，鐳射電視明顯得看不清楚，而液晶電視毫無影響。這樣的話，鐳射電視螢幕再大又有何用？

很顯然，鐳射電視遠沒有企業宣傳的那麼美好，甚至可以說是顯示技術的大倒退。一般來說，顯示技術追求更高畫質晰度，雖然目前市場上有4K高畫質的鐳射電視，但實際上是假4K，其畫質只能達到1080P的水準。所以對於追求畫質的消費者來說，選擇液晶電視才是明智之舉。

2.鐳射電視本質上還是鐳射投影機，安裝除錯都很麻煩

相信很多消費者在還不瞭解鐳射電視前，都以為把鐳射電視搬回家就能像液晶電視一樣開機就能用，然而事實並非如此。其實鐳射電視本質上還是鐳射投影機，分為主機和螢幕兩部分，樣的設計原理麻煩的就是安裝和除錯都比較困難，主機和螢幕必須以固定的角度進行擺放，發射出的鐳射才能夠完全貼合螢幕大小。否則，就會導致如下圖一樣投射出來的畫面和螢幕不貼合，影響觀看效果。

另外，鐳射電視在除錯好後不能隨便觸碰主機，否則又要重新調整，而據我瞭解，大部分的使用者光靠自己除錯是搞不定的，這很考驗人的耐心。如果使用者因為拔插USB/HDMI線、打掃衛生、或者家裡小孩不小心挪動了主機的話，不得不要花些時間來重新調整。另一方面，鐳射電視在工作中從發射口所射出的鐳射由於強度太高，一旦直射入瞳孔是有可能對視力造成永久性傷害的，這對家中的孩子來說是一大隱患。

3.鐳射電視噪音大、壽命短、價格貴，都是"硬傷"

按照國家標準規定，傳統液晶電視的噪音≤36dBA，而海信這臺鐳射電視的噪音為48dBA，噪聲遠遠超出標準！而且鐳射電視這個噪音主要是散熱風扇導致，且不是軸承轉動的聲音，是風吹動時摩擦所產生的，除非去掉風扇，否則很難解決。

據相關研究，鐳射光源的壽命約15000小時， 而液晶模組的壽命30000小時以上，因此鐳射電視的壽命只有液晶電視的一半，相當於要購買2臺鐳射電視才抵得上一臺液晶電視，太容易夭折短命了吧。電視作為更新迭代頻率較慢的家電，相信多數消費者都希望自己購買的電視能夠用上數10年吧！

一直以來，鐳射電視給人的印象是比液晶電視尺寸要大，價格卻便宜，但真的是這樣嗎？就拿海信的這款80吋4K鐳射電視和TCL的這款85吋4K液晶電視來說，海信鐳射電視比TCL液晶電視還要小5吋，價格卻更貴，這還沒算上抗光幕的銀子，明顯無論在尺寸上還是價格上都毫無優勢可言。今年來隨著75吋+大屏液晶面板的上游產能擴張，帶來的市場供貨價下跌，一度將大屏液晶電視價格推向2萬元以下的水平，鐳射電視的尺寸優勢顯然不再突出了。

對比出真知，液晶電視才是大屏時代最好的選擇！筆者認為，隨著大屏液晶電視價格下跌，鐳射電視可謂岌岌可危，因為各種缺陷或將遲早面臨被淘汰的局面。

市面上現在主流的幾種4K電視分別是OLED電視、鐳射電視，量子點電視；OLED電視色彩表現不錯，但缺點也很明顯，價格貴，電視尺寸小，使用壽命短，並且還是很高的燒屏風險；鐳射電視過去在尺寸上有優勢，但隨著大屏電視普及，尺寸優勢不再，缺點暴露出來。亮度，可視角度，色彩表現方面都有硬傷。最新的量子點電視是現在電視的集大成者，在色域，畫質，亮度，壽命、價格上都有優勢。

鐳射電視畫質是硬傷，真不咋樣，買了就後悔了。買電視還是買液晶電視吧，也沒必要追求國外品牌，國內的都做的很不錯。推薦TCL，畢竟有自己的工廠能夠生產液晶螢幕，好像還是三星入股的