-
1 # 春風化雨aa
-
2 # super強哥1
美國航母代表的的是美元的全球地位,他的航母不是一定需要打擊誰但是他需要航母的威懾力。美國沒有航母就不是美國就像19世紀大英帝國沒有殖民地一樣的道理!
-
3 # Ken霍
美國現在只有一條航母生產線和工廠了,為了保留這些工人和工廠。否則這些工人沒了想再恢復就難了,就像俄羅斯和英國都曾經有輝煌的海軍,可是因為經費問題,造艦工業萎縮以後再也回覆不起來了
-
4 # 蘇沃洛夫3
一:美國軍工複合體過於龐大。
二:時代不同,美蘇爭霸時候,美國海軍主要是海洋控制。蘇聯解體後,美國則是提出全球戰略,所以航母事業嘩的一下上漲起來。
三:美國軍隊裡矛盾重重,海軍更是想多撈點軍費。特別是鷹派的海軍將軍們。
四:特朗普要壯大美海軍,欲打造最強美海軍;另外他想效仿羅斯福借航母發展帶動美國就業問題。
五:美軍信奉《海權論》,超老的書了。
-
5 # 小k135516631
軍事裝備越先進越好啊,現在航母不是電磁彈射和無人機?投錢研製電磁彈射的航母,無人艦載機,美國海軍不是以航母艦隊為核心的?
-
6 # 利刃號
世界上航母最多的國家是哪個?你們一定會說是美國。美國的確是世界上航母最多的國家,並且從二戰以來,已經發展了常規三代核動力三代共六代航母了,航母最先進,數量還最多,碾壓世界第二到第十國家航母戰鬥力總和,有一種獨孤求敗的感覺。
既然美國已經這麼厲害了,為什麼每年還要投入大量的軍費用於航母呢。養航母與我們養車一樣,每年是不是要保養維護啊,是不是要洗車打蠟啊,是不是要加油啊,一年下來也要好幾萬吧。更何況是10萬噸的航母,雖然是核動力的,但造建造費用比燒油的航母貴的不是一點半點,上面的艦載機要燒油吧,上面幾千人要吃飯吧要發工資吧,艦載機與航母壞了要修理吧,日常訓練要錢吧,打起導彈就是上百萬一枚的嗎,還有一堆我就不說了。看看這麼多燒錢的專案,你是不是被嚇到了呢?這還不是最嚇人的。
隨著這幾年,中國航母事業蓬勃發展,12年遼寧艦服役,這才幾年,002航母又開始海試了,再過幾年,說不定中國就要上馬核動力航母了,這讓美國壓力山大。為保持航母的領先地位,美國不得不大量投入軍費進行新航母的研發。二戰時航母造價大概為800萬美元,現在最先進的福特級航母高達數百億美元,這還不包括艦載機,而為福特號配的F35也是高達1億多美元,一配就是幾十上百架的,又是一筆鉅款。
雖然花了這麼多錢,美國海軍仍然每年在國會老爺面前哭窮,快給錢吧,你看看中國航母又下水了,俄羅斯都要造十萬噸的航母了,再不給錢我們的航母連飛機起飛的油都買不起了,到時候誰去世界各地給偉大的美利堅宣揚“民主”啊。所以每年美國都要在航母上花大把大把的美元。
-
7 # 嫻妹談兵
因為美國是一個海權國家,所以美國需要一支強大的海軍來保證自己的海上霸權不被挑戰。而海軍各式軍艦中,最重要的就是航母,所以航母既要多還要好。從軍事上看,冷戰美蘇對峙,為什麼美華人不用窮兵黷武,在歷次衝突中都應對自如遊刃有餘?因為蘇聯要想打擊美國本土,要比美國打擊蘇聯本土困難的多,確保這種不對稱優勢的最重要的一點,就是一支強大的海軍,美華人需要一支強大的海軍禦敵於國門之外。
而從政治,經濟上講,誰掌控了海洋,誰就掌控了世界。19世紀的英國是這樣,20世紀的美國也是這樣。
我們知道,陸地接壤的兩個國家,在軍事上對抗的核心是陸軍,而如果不接壤的話,則要考慮海軍。但是即使在海上打敗了對方,最終決定生死的戰鬥仍然將在陸地上打響。由此可見,陸軍是決定生死,而海軍則是進一步發展擴張之後的產物。畢竟人是生活在陸地上的。
所以陸軍是人類定居,進入農耕文明之後的必需品,因為你定居了,要守疆衛土嘛。而海軍的存在,則是人類進入商業時代後的衍生品。
實際上,真正現代意義上的海軍是什麼時候誕生的?是大航海時代。海軍誕生的目的就是為了保衛商業航線。商業很重要,雖然商業本身不出產產品,但是這種將東西搬來搬去的行為是對社會分工協作擴大化的保證。現代的電子產品,設計在一個地方,生產在一個地方,這是非常常見的。能把這種廣泛且細緻的分工合作協調好,那必須是商業貿易。
英國就是依託商業發展崛起的,最終孕育出了工業革命。從這個時候開始,文明擴張的方式就改變了。原本是要佔領你的土地吞併你,後來不需要了。比如鴉片戰爭,英國打鴉片戰爭是要吞併土地嗎?不是,是要把你納入他的商業體系,替他打工。對於一個海洋文明來說,他要擴張不需要像傳統的陸地文明一樣佔有消化你的土地和人口,而是把你納入他的市場中,參與他的生產協作。
而這種協作生產,要比小農經濟的效率高的多的多,人一旦嚐到這個甜頭,你就回不去了。所以現在有一種東西交貿易制裁。所以如果說商業文明比農耕文明更先進,那麼掌控海洋就很重要了,因為海運不陸運要方便的多的多。這樣一來,海軍就很重要了。而海洋文明的統治靠的是什麼?是建立一種自己主導的秩序,並維持這種秩序,這依靠的是什麼?是絕對優勢的海軍。所以美國就需要這樣一支海軍。
-
8 # 蝸牛沒腹肌
特朗普之前提出,在軍費方面要增加540億美元,但是這個想法能否實現,這個還有待考量,畢竟特朗普在財政方面還是比較難搞的。他提出要保持12搜航母,實際上是有難度的。
近幾十年,美國政府用各種方式削減航母。至於為什麼削減,那是因為美國在軍事方面要保持絕對絕對優勢,有限的軍費出來要滿足航母的需要還要同時滿足諸多新武器的研發。
換句話來說,美國的軍事戰略還是挺老油條的。一來它是一個老牌的軍事強國,二來它也是靠軍事力量發展起來的國家。因此這個問題得客觀看待。美國如果沒有航母作為依靠,而是僅靠陸上基地,那麼再多戰鬥機,也是無多大用途。但是航母的數量如果能保持下去,那絕對是有優勢的。航母的續航距離高達100萬海里。這意味著美國能在全球進行巡航。
實際上美國造這些航母並不是由政府買單的,而是全世界一起買單的。美國只是在榨取全世界各國的油水,真是商人本性。對於他們國家來說,也不過就是增加540億而已啊。況且美國可是提出了美國優先的政策,其他國家不服也得服最後,中國其實和美國還是有一定差距的,想趕超美國並非一朝一夕,畢竟我們只是某些技術方面趕超了美國,還是不要那麼樂觀了。
美國即使是頭牌的軍事強國,但是依然有危機意識,他永遠都不想在他後面的國家有趕超的機會。因此,美國在短時間內是很難被趕超的。我們要有恆心,有毅力,更要有信心。
美國時間2017年3月2日,特朗普總統參觀了停靠在美國弗吉尼亞州紐波特紐斯的“福特”號航空母艦,並發表了不到20分鐘的簡短演講。特朗普認為當前美國對海軍的投入不足,以致當前很多戰機的真正實力沒有完全發揮出來,他主張國家應持續給予軍隊充足的資金,以滿足國防的需要。美軍航母戰鬥群已是世界無人能敵,但為何還要持續增加在航母上的軍費投入?
回覆列表
十來航母其實也算不了什麼,只有移動飛機場而已,也只是海上制空權,而且極容易被攻擊,打贏一場戰爭光靠航母是無用的