目前能看到的網上文章和報道都不多，都是千篇一律的內容，有的就是複製貼上下來的，先是提到了德國《圖片報》的報道，說是德國國防部2016年提出的“士兵新鞋”計劃，把全季鞋換成兩雙重型戰鬥鞋和一雙輕型戰鬥鞋，但是這個計劃從2020年推遲到2022年。至於為什麼要換鞋又提到了英國《每日鏡報》的言論，因為全季鞋鞋底容易掉，士兵的腳後跟也經常起水泡，士兵們已經開始自己掏腰包買鞋了，而新鞋防水、抗靜電、透氣等效能非常好。末段都提到了一組數字，德國聯邦國防軍近18.3萬名士兵中只有16萬人獲得第一雙重型戰鬥鞋，3.1萬人獲得一雙輕型戰鬥鞋。
很多文章和報道的末尾都提到，德國反對黨議員齊默爾曼批評道：“這不是時尚問題，而是安全問題。想象一下消防員穿著拖鞋搶救火災。”這句話別管是不是這個人說的，這確實是個很嚴重的問題，鞋子雖然不是武器，不能直接給士兵提供戰鬥力，但是確實很大程度上影響著士兵的戰鬥力。不管是士兵還是消防員，不可能永遠依賴車輛，長距離的徒步機動是常事，且行走環境多樣且惡劣，有一雙耐磨屬實的鞋子很重要。士兵的機動速度，一是可以影響戰鬥成敗，二是會決定士兵的戰場生存能力。
至於德國軍隊為什麼拿不到鞋子，沒有更多的後續且詳細的報道，咱也不知道，咱也不敢亂說，只能進行一下猜測。首先根據先前的報道說是因為生產能力有限，這個有可能，雖說德國是製造能力很強的國家，但是也不代表具體到某個製造商的生產能力都很強，況且戰鬥鞋的要求本身就很高，德軍18.3萬名士兵，兩雙重型戰鬥鞋一雙輕型戰鬥鞋，這就是五十五萬雙，而且前面有些報道還提到了警察和消防員。所有的鞋子數量加起來，在人口規模不是很大的德國應該夠一座城市的人口穿了吧。所以這種說法都不是沒可能。
還有人猜測是軍費投入到武器上，也有這個可能，因為我們都知道德國雖然經濟排前面，但是軍費有點靠後，去年世界第九，只比南韓高了一點，在北約軍費標準裡德國也一直不達標，前些天德國還因為軍費這事說有退出北約的準備，德國這些年很佛系，軍費增的慢，有時候還減少。那麼既然你有擺脫美國，擺脫北約的想法，那就要增強實力，但是經費又是十分有限，所以肯定把有限的經費都放到武器上來的最直接，委屈一下鞋子也不是完全沒可能。
目前能看到的網上文章和報道都不多，都是千篇一律的內容，有的就是複製貼上下來的，先是提到了德國《圖片報》的報道，說是德國國防部2016年提出的“士兵新鞋”計劃，把全季鞋換成兩雙重型戰鬥鞋和一雙輕型戰鬥鞋，但是這個計劃從2020年推遲到2022年。至於為什麼要換鞋又提到了英國《每日鏡報》的言論，因為全季鞋鞋底容易掉，士兵的腳後跟也經常起水泡，士兵們已經開始自己掏腰包買鞋了，而新鞋防水、抗靜電、透氣等效能非常好。末段都提到了一組數字，德國聯邦國防軍近18.3萬名士兵中只有16萬人獲得第一雙重型戰鬥鞋，3.1萬人獲得一雙輕型戰鬥鞋。
很多文章和報道的末尾都提到，德國反對黨議員齊默爾曼批評道：“這不是時尚問題，而是安全問題。想象一下消防員穿著拖鞋搶救火災。”這句話別管是不是這個人說的，這確實是個很嚴重的問題，鞋子雖然不是武器，不能直接給士兵提供戰鬥力，但是確實很大程度上影響著士兵的戰鬥力。不管是士兵還是消防員，不可能永遠依賴車輛，長距離的徒步機動是常事，且行走環境多樣且惡劣，有一雙耐磨屬實的鞋子很重要。士兵的機動速度，一是可以影響戰鬥成敗，二是會決定士兵的戰場生存能力。
至於德國軍隊為什麼拿不到鞋子，沒有更多的後續且詳細的報道，咱也不知道，咱也不敢亂說，只能進行一下猜測。首先根據先前的報道說是因為生產能力有限，這個有可能，雖說德國是製造能力很強的國家，但是也不代表具體到某個製造商的生產能力都很強，況且戰鬥鞋的要求本身就很高，德軍18.3萬名士兵，兩雙重型戰鬥鞋一雙輕型戰鬥鞋，這就是五十五萬雙，而且前面有些報道還提到了警察和消防員。所有的鞋子數量加起來，在人口規模不是很大的德國應該夠一座城市的人口穿了吧。所以這種說法都不是沒可能。
還有人猜測是軍費投入到武器上，也有這個可能，因為我們都知道德國雖然經濟排前面，但是軍費有點靠後，去年世界第九，只比南韓高了一點，在北約軍費標準裡德國也一直不達標，前些天德國還因為軍費這事說有退出北約的準備，德國這些年很佛系，軍費增的慢，有時候還減少。那麼既然你有擺脫美國，擺脫北約的想法，那就要增強實力，但是經費又是十分有限，所以肯定把有限的經費都放到武器上來的最直接，委屈一下鞋子也不是完全沒可能。