講道理，賠還是賠，按絕對不應該按全新原價賠償，什麼東西都折舊價，特別是電子產品，所以最合理的賠償當時應該是負責維修的費用，能接受皆大歡喜，不能接受就更應該固執己見，而且這種人不值得深交。

我有個筆記本，06年接近9000買的，要的話給你寄過去，原價應該比他的貴，給我200就行，全國不嫌地區順豐包郵

到電腦廠家正規售後維修點修，雖然會貴點，但絕不會超過購買整機的錢，修過的電腦用的是廠家原件，還會有一段時間的二次保修。

稍微有點不合理，用過的算二手的，二手的東西貶值，但是東西又不能全按價值論，比如電腦裡有絕世美女，舍友對它有感情，你這按原價賠償都彌補不了損失，而且對一臺電腦來說，軟體比硬體值錢，建議京東下軟體價格

我給你講個故事，我洗衣店洗衣服被烙破，我去取時發現了向店主說明，店主說我知道你這牌子在那裡賣，現在我倆去給你買新的賠你，當時我想了想我衣服也不是新的，要是讓店主買要花一仠多，這不是虧人嗎，我說算了吧，我不讓你買，你去某某地方讓刺繡工匠修一下就行了，凡事得理且饒人為好。

誤工損失呢？找替代物損失呢？上門安裝費呢？沒來得及存的資料呢？難道不是客觀真實損失？！遇到這種事應該先誠懇道歉，爭取對方諒解，再商量賠償。有倆臭錢就可以不在意別人財產和不便的人最噁心

買個替代好用的硬體即可，按照原價賠償不可能[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]額外請人家吃端飯道個歉覺得必須的，畢竟你的錯，人際關係比東西更保值！

不合理，用了很久的電腦已經貶值很多了，可以給維修好，或者賠一部同型號的都行，現在什麼都能買的到，哪怕筆記本主機板也可以在淘寶買到，換上就行了，原價賠償肯定不合理。

電子產品，越是新款的，越是好理賠。年代越久遠的越不好理賠，在別人眼裡就是電子垃圾，可是一旦損壞就無法修復，好多配件也無法買到，要是願意原價賠償也還好，就怕人家讓恢復原樣。說說我發生的事。上次我借朋友爸爸的天龍卡座錄磁帶，由於轉動皮帶年代久遠，錄製過程中斷，朋友他爸非常生氣說是我的磁帶質量差。給他搞壞了，他說讓我給他修好就可以了，我就想，不就是一根橡皮筋，幾毛錢的事。多大點事 。京東淘寶閒魚都找了個遍，沒有同型號的。各地二手市場都問了個遍。然後在論壇上看見一個電子愛好收藏者，也800塊錢從他手裡買了一條先鋒卡座機皮帶，尺寸都有點合不上，走音。朋友他爸勉強的接受了，還有一次，同事買了一個新手機在玩遊戲。我推了他一下。把手機摔了，結果我下班就給他買了一個新的。

這種事情沒有道理可講。你要是認為要按

購買時間算折舊費法律上也許沒錯，但是人情上你就輸的底兒掉。人家的電腦雖然是舊的，但也用的好好的，對人家來說就是個完整、好用的電腦。你一杯水潑上去，然後人家好好的電腦變成一半左右現金人民幣，主家心裡會是什麼感受？人家得為你的錯誤高高興興買單嗎？尤其你可能還不覺得自己有什麼錯！老老實實賠別人一個新電腦吧，為人處世得既守法又講道理。

你給的資訊不夠充分，姑且答之。

會計上有一個名詞叫重置成本。重置成本的意思是，破東西不要嫌它破，它沒有了你還要買一個新的，花“買一個新的”的錢。你同學要重新買電腦，不管願不願意，都要花這麼多錢。

再一個名詞就是折舊，東西用了一天，和用了十年，其外觀，效能，磨損等肯定不同。服務期限不同，那麼它的購買成本轉化成它的使用價值不同。所以說你給的資訊不充分，並不能很好的判斷她到底是剛用幾天還是已用幾年，而這是回答你的問題的一個關鍵因素。如果用的時間不長，她的要求就不過分。否則，結論相反。

第三個名詞是殘值。不好意思，本人學會計出身，就用會計的角度解答了。報廢的電腦似乎也賣不了幾個錢。

對於你的賠償的問題，我覺得只要不是太過分（比如民法以原值上下浮30%以內為合理），差不太多就行了，畢竟你犯了錯。

更多的時候，同窗之誼比金子還要珍貴。

而且，勇於承認自己的過錯，敢於承擔自己的責任，是一種高貴的品質。

插一句題外話：我認為，不管我學習會計知識，還是法律知識，無非是想用不同的視角來看這個世界。所以學習還是很有意思的。

目前國家這塊的法律是空白，所以沒有什麼標準答案。（我說的法律空白，指的是沒有專門的賠償辦法規定，並不是說沒有要求賠償的法律，賠償是肯定要賠償的。）

但是我們可以參考交通事故處理的方法。

當一方全責導致對方車輛損壞，賠償對方修車的所有費用。

也就是說，對方把車輛維修好所花費的所有費用。

當然，如果車輛損壞嚴重，就要對車輛進行報廢處理。車輛報廢后，回委託第三方機構進行評估，計算出賠償的價格。

當然，電腦和汽車不一樣的情況是，汽車國家有明確的報廢標準，而電腦沒有。

比如，我螢幕，主機板，cpu，記憶體全部損壞了，但是鍵盤和電源完好無損，這個時候我要求你修好的話費，恐怕要比買新的還貴。

所以，這種情況下還是要綜合考慮，如果損壞程度小，當然維修比較合適，我相信大多數當事人也不會有意見。

如果損壞嚴重，維修費用很可能比買新的還貴，那你還是陪人家新的吧。

當然，對於四，五年以上的老舊電腦，可以和對方商量，賠償成色差不多的二手電腦。

ps：有些電腦一定年份以後，也只能買到二手的了。

如果按照中國警察一般處理方式來講，賠償壞掉的部分就好，這是對的，大多是和稀泥式的處理，也符號中中國人的傳統處理事情觀念！如果是老外的思維，應該會算上各種損失吧。。。當然，我贊同老外的演算法，應該真的到了法律上，也是全額索賠吧！

你的問題在於賠錢你覺得虧，那簡單得很，協商買個全新的同款主機板當面開拆，裝上能正常使用就ok了。壞啥賠啥，很合理，公平了吧。

如果沒有重要的資料，就去京東或者蘇寧買臺同配置的，要不就以現在同配置的價格給她現金！當然態度要有，該道歉就道歉，再請喝個奶茶什麼的！有這態度，我相信只要不是特糾結的，人家也不會說什麼

電腦是消耗品，剛四千買的，轉手賣，最多三千，人家又不是故意的，只要是主機板修好，肯定沒有問題，即是人家沒有倒水，正常使用，主機板也有壞的時候，人家修好了，現在能使用，就沒有問題，以後如果壞了，也不一定是修的原件壞了，以後也不要這麼想

這種舊電腦賠償是很難計算的，最公平的辦法是找人給電腦修好，然後按照網咖的平均價格賠償人家這段時間不能上網的費用，如果還牽扯到了工作，再賠上誤工費

不合理，民法中涉及賠償，以儘量恢復原樣為標準。如果1000年前的物件，以1000年前的價格為10銅，物主要虧死。如果5年前CPU，以5年前的價格為2000塊，現在僅200塊，你賠2000元，你要虧死。所以，以恢復為準賠付。

我覺得非常合理。沒有額外的要賠償就可以了。因為你的失誤導致了電腦沒法使用，本身你就耽誤了人家正常使用了。人要學會換位思考，如果你的電腦被人家一杯水澆滅了，你彆扭不彆扭？更悲催的是正幹著活呢，沒存檔，一杯水澆滅了，那就不是錢不錢的事了。所以我覺得在法律上有一個折舊費的說法沒問題，但是在人情的方面考慮，我覺得你應該原價賠償別人，這樣你心裡希望也能好受一點。為自己的失誤買單沒毛病。

如果你去4S店新買的車，結果沒幾天發動機壞了，你覺得你是希望4S店給換輛新的還是換個新發動機？將心比心，首先自己應該抱有一份完全負責的心和對方商量。也能通過這件事看清對方的品質