說了實話

目前的歐洲軍事實力不強

還需依仗美國

老美挑起顏色革命

造成大量難民擁入歐洲

給歐洲的財政帶來巨大壓力

一時也拿不出大錢

擴充軍備

此時只能裝孫子

逐漸強大自己

才有話語權

故，德國才有這種認為

凌遠長著

歐洲實現自主防禦，是歐盟發展的必然趨勢。德國和法國等歐盟大國都致力於構建歐洲自主防禦能力。尤其是法國，從去年開始就不顧美國盟友的感受，直接把歐洲防務自主化問題擺在外交層面上談，這無疑是在與北約的主導大國美國攤牌。而在時間點上，正好應和了美國向歐洲國家施壓增加軍費預算的檔口。

一年前的2018年11月5日，馬克龍在接受採訪中公開指出，如果歐洲不能成立一個真正的軍隊，則很難保護好歐洲人的利益。馬克龍認為，歐洲應該採用“主權性更強”的方式來保護自己，而不是僅僅依靠美國。這給人一種印象是，歐盟要在軍事戰略安全問題上“另起爐灶”。

法國公開主張建立歐洲統一的防務安全體系，並建議應該在2020年前擁有一支歐洲共同干預部隊，設立歐洲統一防務預算、歐洲反恐檢察部門和情報共享機制。早前，德國總理默克爾表示，她支援馬克龍總統關於建立歐洲獨立軍事力量的計劃。但德國表示，不會因此削弱北約軍事安全框架的穩定。

德國國防部長克蘭普.卡倫鮑爾近期的表態，顯示出德國安全和國防政策的新動向。克蘭普-卡倫鮑爾重申美國對於德國統一、發展、自由、安全與繁榮的重要意義。但同時她也指出，目前美國做出貢獻的意願和能力正在減弱，尤其是在不擴散核武器和國際貿易問題中，美國變成了數十年來穩定的國際秩序規則的“破壞者”。“為了應對未來的挑戰，為了維護可靠的、自由的世界秩序，德國必須有所行動”。

既然德國認為該有所作為，那麼為什麼還說歐洲實現自主防禦還需時日呢？客觀說，歐洲自主防禦和歐盟發展是必不可分的。歐洲防務自主化是要立足於歐盟一體化這個基礎的。而英國下決心脫歐，已經證明歐盟發展了幾十年仍然不具備穩定的基礎。

歐洲的離心力很強是大家都知道的事，要不然歐洲也不會像現在這麼破碎，不大的一塊地方有那麼多國家，戰亂不斷也沒能統一起來。歐洲國家的文化並不是特別包容的，歷史上歐洲國家間的很多戰爭都不是因為資源、領土、利益等因素打起來的。即便是現在成立了歐盟，也有一些國家傳出過脫歐的訊息。

歐洲雖說發達國家比較多，但是發達國家這個頭銜對於那些小國的意義就是比較富裕過得還不錯，但是放到國際上沒什麼影響力，而一些大事也是無能為力，它們要想能做更大的事必須要抱團。在實現抱團取暖的過程中需要消除那些隔閡，能夠互相信任，相互扶持，實現這一點就不是一朝一夕能夠做到的，不是一個檔案一個決定就能做到的。

還有歐洲實現自主防禦就不能讓美國來參與，美國來參與那還叫自主防禦嗎，換個角度說美國控制著歐洲，你說你是自主防禦，那美國這個外來國家你也沒防住啊。現在歐洲有些國家是希望美國駐軍走，有的是既希望美軍走又渴望保護，有的就是強烈要求美軍駐軍，大家想法不一樣，歐洲實現自主防禦肯定是要大家統一思想往一處使勁的。

歐洲國家一起搞過很多次武器，但是有的專案就不歡而散了，因為大家都是實力差不多的國家，說到底這個專案誰家的軍工企業主導，如果想解決這個問題得有一個很好的合作機制，不至於每次都談崩了。

歐洲畢竟是那麼多國家，想把大傢伙都湊到一起實現歐洲自主防禦確實問題非常多，這些問題的解決有難度，需要更多時間。