要知道，那是一場戰爭，是關係到戰局勝負的戰爭，戰爭本身就是殘酷無情的，現在把那些在歷史戰爭中發生的事件重新提起，已經沒有多大意義。

各位大哥可以考慮考慮這麼多怎麼養！投降的人也要吃飯，秦國自己人都不怎麼夠！這是投降的人不能放回去，但是又養不起！你們說怎麼辦，放回去就是放虎歸山！

自白起作為千夫長扶持贏稷繼位以來。無論是在戰場還是在朝政之上，都沒有犯過一次錯誤。其對於整個朝堂的評判對於整個戰場形勢的把握只能說料事如神分毫不差。白起之所以是白起，並不僅僅在於他在戰場上料事如神。更在於將自己的戰場和六國朝政緊密的結合在一起，戰場不僅僅在白起眼前，更在六國朝堂。正是白起軍政兼通所以白起的軍事生涯無一敗績。

很多人說白起殺戮過重，過大於功。這實在是對當時的社會情況不甚瞭解。自春秋戰國以來，我們所知的歷史大多源自於幾本史書當中。當時的史書大多都有一個特點也是缺點，那就是重政治，略軍事，輕其他。對於國家政治外交描寫極為詳細。對於軍事戰爭的描寫和記述僅限於勝負投入兵力和雙方將領的計謀策略。對於社會史文化史經濟史完全忽略。這讓很多人搞不清狀況。事實自春秋末期到整個戰國時期列國紛爭奪城失地。俘虜計程車兵從來沒有反歸敵國一說，除非兩國雖有勝負但總體實力不相上下。以及在爭霸戰爭當中，但是在兼併戰爭時代列國之間相互坑殺早已是軍事上心照不宣的常識。

即便當時生產力較古代有所發展。兼併戰爭也多為虜掠人口和土地財貨。但當兼併戰爭完全打響之時。戰勝國都會對戰敗國進行屠城。白起自然也屠城過。若暗殺人比例來講白起是當時列國統帥當中屠城比例最小的統帥。畢竟按現代計數來講，白起一生在戰場上殺敵百萬。白起屠城在其中的比例並不高。換作六國之間的兼併戰爭。將軍在戰場之上，不見得多英勇善戰。戰爭結束之後戰勝國一定會對戰敗國進行屠城懲罰，而戰敗國也必然將手中的俘虜靜殺掉還擊。

有些人不理解，剛才我說的兼併戰爭為的就是擄掠人口土地和財貨為何還存在屠城等情況？我先問到為何列國之間要掀起兼併戰爭。這主要是因為列國內部人口與土地的矛盾造成了兼併的日益激烈。在春秋這些矛盾並不突出，但是在戰國時期人口的大量繁衍已經使得本就耕作完全的土地承擔了更多的勞動力。在當時雖然兼併戰爭激烈，但統治者想要奪得的是更多的土地，而非人口。因為在戰國年代君王和國家對於土地的需求要高於對民眾的需求，但並不是說國家對人口的需求不大。

在奪得敵國的城池和土地之後自己可以將自己的華人遷到此地。一方面緩解自己的人口與土地壓力，另一方面城市也由於是自己的民眾而更為鞏固。在整個戰國中期和前期都是如此。一個時代的軍事規則不是由一個人所決定的，不應由白起一人承擔。而更令現代一些人不願相信的是在戰場上依靠首級計功勞並非秦國商鞅首創而在戰場上率先放棄以斬首殺敵為個人軍功的也是秦國。早在秦昭襄王后期，晚在秦王嬴政時期。秦國主打兼併戰爭的虎狼之師過渡為統一天下的仁義之師。在戰場上不在以人頭論功。在戰場之後也不再屠城害民，因此，秦王掃六合過程當中不見有農民起義和民眾的反抗，而只有貴族的瘋狂反撲。

自然白起在這種社會環境之下，殺戮過重也是沒有辦法。畢竟白起所率領的秦國軍隊還是兼併軍隊，在秦國被屠城，秦國被壓縮到河西之外時有誰為秦國說一句公道話？華人有一個弱點無法得到改變，那就是永遠同情弱者不論對錯更不論是非恩怨更不願觸碰大勢和客觀規律。若是趙國統一六國秦國身上的黑鍋也一定會有趙國揹負。對於秦國的謾罵轉而也一定會對趙國進行攻訐。如果白起能夠趕上秦國統一的那個年代。我們對於白起的評價一定會像我們對王翦的評價一般。就白起個人而言。他又抗命和自殺的最終結局。也再一次證明了他對軍事戰場對於朝政的判斷是正確的。

要知道，那是一場戰爭，是關係到戰局勝負的戰爭，戰爭本身就是殘酷無情的，現在把那些在歷史戰爭中發生的事件重新提起，已經沒有多大意義。

各位大哥可以考慮考慮這麼多怎麼養！投降的人也要吃飯，秦國自己人都不怎麼夠！這是投降的人不能放回去，但是又養不起！你們說怎麼辦，放回去就是放虎歸山！

自白起作為千夫長扶持贏稷繼位以來。無論是在戰場還是在朝政之上，都沒有犯過一次錯誤。其對於整個朝堂的評判對於整個戰場形勢的把握只能說料事如神分毫不差。白起之所以是白起，並不僅僅在於他在戰場上料事如神。更在於將自己的戰場和六國朝政緊密的結合在一起，戰場不僅僅在白起眼前，更在六國朝堂。正是白起軍政兼通所以白起的軍事生涯無一敗績。

很多人說白起殺戮過重，過大於功。這實在是對當時的社會情況不甚瞭解。自春秋戰國以來，我們所知的歷史大多源自於幾本史書當中。當時的史書大多都有一個特點也是缺點，那就是重政治，略軍事，輕其他。對於國家政治外交描寫極為詳細。對於軍事戰爭的描寫和記述僅限於勝負投入兵力和雙方將領的計謀策略。對於社會史文化史經濟史完全忽略。這讓很多人搞不清狀況。事實自春秋末期到整個戰國時期列國紛爭奪城失地。俘虜計程車兵從來沒有反歸敵國一說，除非兩國雖有勝負但總體實力不相上下。以及在爭霸戰爭當中，但是在兼併戰爭時代列國之間相互坑殺早已是軍事上心照不宣的常識。

即便當時生產力較古代有所發展。兼併戰爭也多為虜掠人口和土地財貨。但當兼併戰爭完全打響之時。戰勝國都會對戰敗國進行屠城。白起自然也屠城過。若暗殺人比例來講白起是當時列國統帥當中屠城比例最小的統帥。畢竟按現代計數來講，白起一生在戰場上殺敵百萬。白起屠城在其中的比例並不高。換作六國之間的兼併戰爭。將軍在戰場之上，不見得多英勇善戰。戰爭結束之後戰勝國一定會對戰敗國進行屠城懲罰，而戰敗國也必然將手中的俘虜靜殺掉還擊。

有些人不理解，剛才我說的兼併戰爭為的就是擄掠人口土地和財貨為何還存在屠城等情況？我先問到為何列國之間要掀起兼併戰爭。這主要是因為列國內部人口與土地的矛盾造成了兼併的日益激烈。在春秋這些矛盾並不突出，但是在戰國時期人口的大量繁衍已經使得本就耕作完全的土地承擔了更多的勞動力。在當時雖然兼併戰爭激烈，但統治者想要奪得的是更多的土地，而非人口。因為在戰國年代君王和國家對於土地的需求要高於對民眾的需求，但並不是說國家對人口的需求不大。

在奪得敵國的城池和土地之後自己可以將自己的華人遷到此地。一方面緩解自己的人口與土地壓力，另一方面城市也由於是自己的民眾而更為鞏固。在整個戰國中期和前期都是如此。一個時代的軍事規則不是由一個人所決定的，不應由白起一人承擔。而更令現代一些人不願相信的是在戰場上依靠首級計功勞並非秦國商鞅首創而在戰場上率先放棄以斬首殺敵為個人軍功的也是秦國。早在秦昭襄王后期，晚在秦王嬴政時期。秦國主打兼併戰爭的虎狼之師過渡為統一天下的仁義之師。在戰場上不在以人頭論功。在戰場之後也不再屠城害民，因此，秦王掃六合過程當中不見有農民起義和民眾的反抗，而只有貴族的瘋狂反撲。

自然白起在這種社會環境之下，殺戮過重也是沒有辦法。畢竟白起所率領的秦國軍隊還是兼併軍隊，在秦國被屠城，秦國被壓縮到河西之外時有誰為秦國說一句公道話？華人有一個弱點無法得到改變，那就是永遠同情弱者不論對錯更不論是非恩怨更不願觸碰大勢和客觀規律。若是趙國統一六國秦國身上的黑鍋也一定會有趙國揹負。對於秦國的謾罵轉而也一定會對趙國進行攻訐。如果白起能夠趕上秦國統一的那個年代。我們對於白起的評價一定會像我們對王翦的評價一般。就白起個人而言。他又抗命和自殺的最終結局。也再一次證明了他對軍事戰場對於朝政的判斷是正確的。