這都是鹹吃蘿蔔淡操心，俄羅斯的事情你說了算？你自己的一畝三分地種好了嗎？你真的財務自由了嗎？別一天就知道瞎扯犢子。跟你沒啥關係啊

俄羅斯經濟衰退是事實，政治穩定也是事實，所以，可以預見，美國不解體，俄羅斯就不敢解體，美歐不徹底衰敗，俄羅斯將抗爭到底，這個結局或許令一些人非常難受，但是，這就是現實。因為，一個國家的前途和未來是依靠政治結構的正確性，沒有正確的政治方向和適合國情的發展戰略導向，經濟，科技等諸多方面的繁榮，都是虛象，是坐不穩，守不住的。特別是在狼窩邊求生存的俄羅斯，缺失了強力政治和鋼硬的尚武精神，別說人家不讓你發展，就是發展到富得流油的地步，再過窮酸日子不過是分分鐘的事。中東石油王國紛紛破敗倒下的事例就是最好的佐證。

普京攜手中國，領導俄羅斯人民抗住了美歐西方國家的無情制裁和打壓，20年堅強的屹立於世界強國之前列，難得可貴，值得讚歎和自豪。中俄關系經歷了無數次嚴峻考驗，進入到了全方位無限制的戰略合作最佳階段，不是盟友勝是盟友，政治互信發展到最高水平，可喜可賀。中俄兩個世界超級大國，能夠坦誠相處，共同應對來自美歐西方國家的打壓和挑戰，勝券在握，毋庸置疑，妄想俄羅斯解體，中國成孤家寡人遭受西方霸凌的人士，絕對會失望，直至最終絕望。

拜登政府已經把中俄逼上了沒有選擇的道路，政治，經貿，外交，科技戰已經全面打響，軍事衝突也在極度危險的邊緣徘徊。拜登已向敘利亞打響了第一搶，釣魚島，臺灣，南海方向，美國一刻不停的挑釁滋事，核威懾都擺上了檯面，我們又處在了最危險的時候，世界到了最危險的時刻，還有必要心存幻想嗎？企盼俄羅斯解體者，非諜即奸，恨的不是俄，而是我們偉大的祖國。中俄密切合作，沉著應對，才能徹底挫敗美華人的陰謀和姦盜之心。後普京時代將會走的更穩健鏗鏘，永遠都是制街美歐囂張不可替代的力量，願俄羅斯人民奮發圖強，走向繁榮興旺。

後面的總統是誰不知道，但是他肯定是瞭解普京的成功經驗。我相信普京看人也不會太差。有可能安排一個有實力的繼任人。

不會。看看蘇聯解體前的社會狀況，尤其是看看商店前長長的排隊，看看空空的貨架，就知道一般情況下上次的情況不會重演。

第一：俄羅斯有問題嗎？

俄羅斯的問題，關鍵癥結在於，因一人系全國，並由此導致綜合症。

也許現在就是前某聯解體前的狀態，各種矛盾交織糾纏，經濟的，政治的，社會的，思想的，民族的，人文的，地理的，發展的，歷史的，現代的，正體的，道路的，對應時代選擇的，在分析普京時，曾總結出二十多條原因，用綜合症濃縮一下，各位看官有興趣可以翻閱一下以前回答，不贅。

寫這篇回答，只是因為有些做對俄貿易的朋友，希望分析下走勢，所以在這裡展望一下。

強調一點的是，除了綜合症，普京還面臨著一場大考。

這場大災難過後，對應科技強權，資本強權與固化的貧富差距，整個世界秩序，文化結構，經濟佈局，文明理念，國家治理，都會有一個重構。無論俄羅斯，抑或是歐美，都在面對，不敢，不願，哪怕不及時，都將被無情拋棄，維持不變將愈發困難，即便不能立刻，也會逐漸衰敗，以至敗無可敗。

第二：會不會？

會不會，不取決於立場與主觀意願，而取決於兩個物理能量——向心力與離心力相互間的作用與反作用。具體表現為以下幾個方面，這裡不展開，只是點評一下，給大家提供一下思考方向：

民族認同：

這個取決於同化程度。但凡多民族國家，都要面對，對俄羅斯而言，靠征服立國，完全取得認同相當難。

文化向心：

文化向心力表現國家榮譽感。沒有形成國家大文化。只會秀荷包蛋蛋，處處與主流對著幹，很難讓國民取得榮譽感。

反作用就是，因為與生俱來，就有寧為雞首不為牛後的正制心理。

市場依存程度：

說市場的依存度，是說斷舍離後能否生存。因為經濟低迷與地理原因，貌似存在著大問題。

貧富分化：

貧富分化本就懸殊，在邊遠地區尤為懸殊的話，離心力自然偏移。

正體認同：

正體不東不西，不民不獨，不社不資，一個特大號四不像。這個就叫人看不懂了，看不懂自然就難以求得認同。

經濟道路認同：

這個主要是經濟方向，無論給一個怎樣的模式。而今的經濟寡頭體質很難讓民眾平心靜氣。

區域對中心認同：

區域對中心的認同，實際上以有效治理為半徑，有一個愈遠，離心愈強，正如鞭長莫及一樣。地理上的離心力是先天的。

更何況最為發達的歐洲部分貌似只為襯托邊遠的落後而存在，反而更加劇了邊遠地區的離心力。

第三：會以怎樣方式來分解？

任何問題，內因都是主因，所以方式一定是內爆。

而起爆點，可以關注三年後的大選年。如果普京願意，想繼續當選完全沒有問題。沒有選票，還有選票機嗎！

但可以斷言，無論參選不參選，也無論選與不選，都可能是個劫難。提前打個招呼，各位看官，到時搬個板凳看雲舒雲卷。

第四——解體為多少個城邦？

俄羅斯是聯邦國家，由85個聯邦主體組成。聯邦主體分為五類，實際上只兩類：一是22個自治國+4個民族自治區+1個猶他自治州。二是46個州+9個邊疆區+3個直轄市。

1自治共和國：

別小瞧自治共和國，有自己的憲法，有直選的總統和議會，有自己的官方語言，享受著比其它州更大的自治權。

俄羅斯擴張過程中建立的自治共和國多，不穩定也多。前蘇解體時，每個自治共和國都躍躍欲試，到現在依然有大半的自治共和國要分家單幹。

最這著名的是車臣共和國，經歷兩次戰爭才勉強維穩。

蘇一解體，韃靼斯坦直接全民公投，宣佈建國。俄羅斯不得不給予其平等國家權力。稱主權國家，只是暫時跟俄羅斯搞在一起。

此外還有卡爾梅克，卡累利阿，圖瓦，阿迪格，布里亞特，北奧塞梯，印古什等國家都有分家單過意向。

因此，如果強人光環不再，自治共和國的真正自治也在早早晚晚。

2民族自治區：

民族自治區最初是為了州與邊疆區的少數民族，而建立的自治實體，到90年代上升為聯邦主體。四個自治區除了楚科奇自治區外，但其它自治區仍附屬於所處行政州或邊疆區。

1990年，所有的自治州，除了猶太人自治州外，全部提升為共和國。

這些小號的自治體現在不是麻煩，但以後會是地方大麻煩，至少斷舍離的火藥已埋下。

3州與邊疆區

三個直轄市：莫斯科，聖彼得堡與塞瓦斯托波爾（與烏克蘭爭議），州，邊疆區，這是俄最常見的聯邦主體。

西伯利亞到遠東都在搞事情，表現為俄的亞洲部分，將來有可能會弄出些大動靜。

4聯邦區

2000年，全國劃分為八個聯邦區，由總統派出全權代表，管理下轄的自治共和國，州和區。

去了遠東的歐洲部分，就可以參照聯邦區展開想像了。

小結：

問題的關鍵是這個後普京時代何時到來，這個真得問普京，是妥協，是固守，還是維持，最遠三年後的大選，相信就會給出一個標準答案。

普京並非一個人在戰鬥，身後也是有一大群鐵桿支持者的，只不過有的看起來沒有似乎那麼強硬罷了，哪裡就會那麼輕易解體，戈爾巴喬夫、葉利欽的教訓恐怕可以讓俄羅斯人銘記幾個世紀，正常的俄羅斯人不會對美國抱有任何幻想，普京在後葉利欽時代已經用鐵血和政治經濟手段理順了中央政府和地方的關係，車臣戰爭給任何有非分之想的地方樹立了前車之鑑，所以別說解體了，就是喬治亞、烏克蘭、亞美尼亞這些想徹底倒向西方都會遭到極為慘痛的教訓，這可不是普京一個人的決策，而是以普京為首的一個執政團隊的決策，並且得到多數俄羅斯人支援的。

如今的俄羅斯，和前蘇聯比，實力和影響力確實是衰退了，沒有前蘇聯的政治影響力，政治號召力，也沒有那時的經濟實力(軍事實力，俄羅斯始終保持世界第二的位置)。

如果和葉利欽時代比，俄羅斯復甦了，振興了。俄羅斯重新回到了大國的地位，大國的雄風依然不減。

葉利欽時代，葉利欽執行的是親美路線，俄羅斯的熱臉緊貼美國的冷屁股。但是，美國要的不是俄羅斯的熱臉，而是要俄羅斯的分裂和肢解。在美國的陰謀策化下，美國捲走了俄羅斯國家和人民的豐厚財富，使俄羅斯的經濟發生了嚴重危機，幾近崩潰，人民生活陷入困苦，連麵包和生活日用品都要在寒冷的冬天，排長隊購買，通貨膨脹，物價飛漲，盧布大幅度貶值。在這樣的情況，葉利欽有所醒悟，俄羅斯人民開始覺醒，才有了普京接任總統。

普京在任20年，扭轉了葉利斯時代的國家屈辱，人民的困苦，把已經淪落三流國家的俄羅斯，重新帶回到一流大國的地位。

普京連任20年，不是普京個人的意願，不是少數人的意願，這是歷史的選擇，時代的選擇，是俄羅斯大多數人民的選擇。做為華人，我們應當尊重俄羅斯人民的選擇。

普京之後，歷經磨難的，已經清醒的俄羅斯人民，一定會選出忠於俄羅斯國家和人民的和有治國才能的總統。

"普京之後，俄羅斯將解體，分裂成多個城堡國"，這是美國顏色革命的目標，是美國顛覆俄羅斯的輿論腔調，也是美國的一廂情願。但是，中國內卻有一些人相信美國的宣傳和蠱惑，並在輿論上為美國搖旗吶喊，讓人匪夷所思。

按照出題人的邏輯，可以有一連串的相同問題。如:

後拜登時代，美國是否會解體？

後默克爾時代，德國是否會解體？細分多少個城邦城堡？

後馬克龍時代，後約翰遜時代，等等，不一而足。

各國的歷史，是各華人民的選擇，無須他國之人，指手畫腳，想入非非。

不會解體。俄羅斯在前蘇聯解體後，整體實力大減。美國為首的西方勢力則乘火打劫，對俄羅斯進一步打壓。如北約東擴還有各種制裁，支援反政府人員等。確實想把俄羅斯再分化成一個個城邦。但俄羅斯挺住了，進行了有力的反擊。用武力打擊車臣武裝分裂分子，對喬治亞進行有力打擊，抓捕反政府勢力頭目納瓦內利。說明俄羅斯決不允許分裂。俄羅斯不是普京個人的，他身後的政府和人民也不想俄羅斯變得更弱小。對於分裂俄羅斯企圖，不管是國內還是國外，俄羅斯是不會讓它實現的。

俄羅斯解體的可能性很大，俄羅斯應該加強各民族團結，增強國家中央機構的凝聚力，恢復社會主義制度，中央集權是唯一出路。