其實大過不必去過度關注地產經濟，就象明星鬧緋聞一樣，你越關注，它熱度越高。其實地產經濟在中國已經成了一灘泥潭，陷落終歸要來的，而且不會要太長的時間

人均住房面積可以擴大呀！一個人可以幾套房子呀！走到哪裡都有房子住它不香嗎？

不要擔心房子多，建房子多也可以讓農民工賺工資呀！

眼光不要有侷限性，要有發展的眼光！

這就是一個陷阱，當大部分人湧進城市後才會發現，農村才是最好的地方，未來有錢人住鄉野，城市裡住窮人是必然的！

需要專業人員思考一下，未來中國的理想家園應該啥樣。我們先是學蘇聯，後學香港，現在學新加坡。最終城市形態還是受土地指標限制。也許紅旗河成功了，在西北增加了大量耕地後，我們的城市形態才會有變化吧。第三圖是所有美華人的住宅佔地的一個圖示，好像也沒多少。我想知道如果華人每家一個小院子一共佔地有多少，能不能實現華人的田園夢想。下面的城市肌理你喜歡哪個呢，我們的未來應該是哪樣呢。

要看城市化佔了多少比例，工業強否，年輕人更喜歡在哪裡上班，第三產業發展如何，家裡成員結構所剛需幾套房，房價是高是低，好像複雜了，上層會有大資料把控，營銷時時體現狀態，蓋多了之時也會有妙招吧

需要，我們國家雖然幅員遼闊，但是人口分佈不均。新疆、西藏、青海、內蒙古佔據了大半的國土，總人口只有6000萬左右，另外甘肅、東三省人口也不斷流入內地。實際內地是非常擁擠的，如果不建很多高層，那各個城區的面積將至少擴大一倍，極大的浪費了土地資源。

買房不易，高層二十層以上在我眼裡就是爛樓＇砸在手上很難解脫：高層｀如電梯，火災，水電煤管道一旦出故障很討厭：所以反對高層：

需要，但不是從居住角度出發的，解決的也不是居住問題，而是經濟問題。

房子如果只有居住價值，那麼它根本達不到現在的價格。

需要嗎？

不需要麼？

借電影臺詞一句說明一下“愛一個人需要理由嗎”

需要，當然需要。喜歡就夠了。

對於高層，房產同樣適用。

我們回憶一下曾經的中國住戶……

農村：草房，泥房，磚混房，二層樓房，從最初的幾乎原始到上下二樓，從室外旱廁到室內水衝，如果你八十年代去過北方的農村就明白，上廁所大號是很恐怖的一件事，且不說臭味和各種顏色的視覺衝擊，隨時出現的小蟲子和不明生物都會給你巨大的心理恐懼。還有一種睡覺叫“吹燈吧”後半夜就是老鼠的天堂，高高掛起的食品籃子此時你明白為什麼了吧……

城市也好不到那去，工廠長長的，一排排的家屬院其實就是簡易房，當然水泥地面和公共自來水管和相對乾淨的環境其實背後一樣簡陋。你去到房子後面的垃圾堆看看，去衚衕盡頭的廁所聞聞，橫流的汙水和早上倒便盆的腳步，高高的煤球堆下一樣有老鼠，即使那些七十年代建的三四層小摟，仍舊二家共用一個廁所，我有幸有同學家拉過幾次便便，那個幽閉的小空間，很容易讓人產生科學的靈感……

一直到九十年代後期我結婚有了孩子就是孩子以後，實在無法在衚衕的平房湊合，租房到一個八十年代早期建造的五層樓房住，靠，我仍舊記得當時的感覺……這他媽的簡直就是天堂！在家就能上廁所，如果你大冬天光著屁屁去公共廁所大便，你就明白那種半開放式的廁所有多可怕了。

說了這麼多，只是告訴大家，生活在進步，社會在發展，住房，僅僅只是社會發展中的一件商品，既然是商品，就有時代屬性，就像七十年代的黑白電視，八十年代的彩色電視，九十年代的平面直角，二十一世紀的液晶……電視從來都是叫電視，但其形式，功能，效果，遠遠超過當初的設定，住房也一樣，再過個幾十年，上百年，隨著其它技術應用的發展，住房也會產生巨大變化，當前的高層，鋼鐵叢林只是滿足大家生活需要的同時，也滿足政府的稅收，供地，教育，管理，當然，還有開發商的利益最大化……這是時代造就的，我們個人很難改變。我們越來越感覺這種鋼鐵叢林居住並不爽，但讓你回老家你絕對不幹……就業，教育，醫療，社會保障，這些決定城市發展方向和你的居住選擇，而非房子本身。你之所以來到這個城市並定居，不是因為房子有多好，高層有多大，而是享受以上這些資源。

綜上，當大多數人認為高層建築這種形式不爽時，當社會資源有更合理的分配方式時，高層住宅就消失了。