美國退出世衛組織是美國的一個陰謀，美國奉行單邊主義，也就是全球霸權主義，它要當世界老大，不想被束縛。在美國的眼裡，聯合國都應該是為它的霸權戰略服務的，世衛組織是聯合國下屬機構，負責全球衛生事業，聯合國在這次抗擊新冠肺炎病毒疫情中發揮了指導作用。美國對抗議不作為受到了世衛組織的批評，更重要的是世衛組織批評美國把疫情汙名化，政治化，而且對於中國的抗疫行動加以讚賞，並且把我們的抗疫經驗極力推廣給全球，這些都和美國的陰謀相悖，美國覺得世衛組織不聽美國的話，不替美國發聲，阻礙了美國把疫情汙名花，所以，它要退出世衛組織。
美國退出世衛組織的另外一層意思，是錢的問題，世衛組織的活動經費有兩個來源，一個是各成員國的會費，佔世衛組織總經費的約20%不到，各成員國會費有一個比例的，美國的會費最多，約佔22%，約2.37億美元。另外就是捐款和其它的物資等捐贈，包括政府和個人，這一塊佔世衛組織的經費最多，佔到80%左右。不過美國的會費70%都沒有交齊，欠費達2億美元，另外，美國也欠聯合國其它方面的會費，總欠費約10億美元左右。
世衛組織標誌
美國退出世衛組織的目的並不只是它交費多，主要是世衛組織對於美國用處不大，美國為什麼不退出安理會？因為作用大。當然，如果世衛組織替美國說話，美國不會退出。美國同樣退出了《巴黎氣候協定》、聯合華人權組織、聯合國教科文組織、萬國郵政等等，凡是不聽美國話的，用途不大的，美國交費多的它都退出。美國退出了就不在有話語權，是這樣的嗎？非也，美國退出人權組織，它照樣在打著人權的旗號去指手畫腳，退出跟沒退出一個樣，為什麼？霸道，就這麼簡單。
美國退出世衛組織是世衛組織對美國來說用途不大，而且世衛組織在美國新冠肺炎病毒疫情問題上說了真話，讓美國丟了面子，妨礙了美國在新冠肺炎病毒疫情問題上的甩鍋。另外它想改造聯合國，讓聯合國變成美國霸權戰略的工具。其實都是慣出來的毛病，美國是一個實用主義者，而特朗普本身就是一個奸商，無利不起早，讓它掏錢就要替他辦事，不聽他的自然就耍霸道。美國是最不講規矩的，在美國眼裡，他的話就是規矩，所以，美國是規矩的破壞者，根源就是霸權戰略在作祟。
美國退出世衛組織是美國的一個陰謀，美國奉行單邊主義，也就是全球霸權主義，它要當世界老大，不想被束縛。在美國的眼裡，聯合國都應該是為它的霸權戰略服務的，世衛組織是聯合國下屬機構，負責全球衛生事業，聯合國在這次抗擊新冠肺炎病毒疫情中發揮了指導作用。美國對抗議不作為受到了世衛組織的批評，更重要的是世衛組織批評美國把疫情汙名化，政治化，而且對於中國的抗疫行動加以讚賞，並且把我們的抗疫經驗極力推廣給全球，這些都和美國的陰謀相悖，美國覺得世衛組織不聽美國的話，不替美國發聲，阻礙了美國把疫情汙名花，所以，它要退出世衛組織。
美國退出世衛組織的另外一層意思，是錢的問題，世衛組織的活動經費有兩個來源，一個是各成員國的會費，佔世衛組織總經費的約20%不到，各成員國會費有一個比例的，美國的會費最多，約佔22%，約2.37億美元。另外就是捐款和其它的物資等捐贈，包括政府和個人，這一塊佔世衛組織的經費最多，佔到80%左右。不過美國的會費70%都沒有交齊，欠費達2億美元，另外，美國也欠聯合國其它方面的會費，總欠費約10億美元左右。
世衛組織標誌
美國退出世衛組織的目的並不只是它交費多，主要是世衛組織對於美國用處不大，美國為什麼不退出安理會？因為作用大。當然，如果世衛組織替美國說話，美國不會退出。美國同樣退出了《巴黎氣候協定》、聯合華人權組織、聯合國教科文組織、萬國郵政等等，凡是不聽美國話的，用途不大的，美國交費多的它都退出。美國退出了就不在有話語權，是這樣的嗎？非也，美國退出人權組織，它照樣在打著人權的旗號去指手畫腳，退出跟沒退出一個樣，為什麼？霸道，就這麼簡單。
美國退出世衛組織是世衛組織對美國來說用途不大，而且世衛組織在美國新冠肺炎病毒疫情問題上說了真話，讓美國丟了面子，妨礙了美國在新冠肺炎病毒疫情問題上的甩鍋。另外它想改造聯合國，讓聯合國變成美國霸權戰略的工具。其實都是慣出來的毛病，美國是一個實用主義者，而特朗普本身就是一個奸商，無利不起早，讓它掏錢就要替他辦事，不聽他的自然就耍霸道。美國是最不講規矩的，在美國眼裡，他的話就是規矩，所以，美國是規矩的破壞者，根源就是霸權戰略在作祟。