合不合憲法特朗普可不管，但他至今還是憲法規定的美國總統，就算拜登現在已經鐵定是當選總統，但在明年1月20日總統權力移交前，特朗普還是美國的法定總統，作為總統的特朗普擁有總統的絕對的權威和至高無上的權力，就算不合法，在下臺之前，司法機關也無法對其做出檢控，因為總統擁有最終否決權，真的能夠對其產生影響的是按照程式對其進行彈劾，但門檻很高，彈劾時間過長且成功機率很低，對特朗普一點阻嚇作用都沒有，所以特朗普才敢為所欲為，按照特朗普任期四年違法的事情多著呢，抗疫不力、通俄門、通烏門等哪一條都夠他受的，但特朗普還有一手後招就是自己下臺前豁免自己罪行，有這把尚方寶劍在手，特朗普有什麼好怕的。

就目前特朗普對2020年度美國新一屆總統的選舉結果的態度，別的不說，完全可以證明特朗普本人的政治素養和人格、人品缺陷，正常的參選競爭對手，既然敢加入競爭，就要勇於面對失敗的結果，可特朗普不是，只能贏起輸不起，他的執政能力和失敗的原因顯而易見，無論從哪方面講：特朗普真不咋地，選蓬佩奧為政治合作伙伴太能理解了！

特朗普的內外政策的佈置與其商人的本質有關。作為商家唯利是圖是從盈利和取益來看待問題。在特朗普的思維和解畫的模式包括政，貿在內以最後的成就和化解為目標的。照常理拜登上位巳成不爭的事實，從政和稍有常識的政壇精英對已成的實際事實是不會死纏爛打的。明智和理性會就此放手並祝賀對手顯示君子的風度和範例。但特朗普畢競商家出身，以從商得眼光和思維來尋找每一個機會和目標從中達到自己想要的目機和收穫，這就不難解釋特為什麼不肯就範和認輸了。

川普現在按憲法及法律一步一步的走，正常的司法途徑全部堵死，只能使用總統特權了，拜登目前不算完全合法。拜登馬上敗登了！！

肯定的說，特朗普現在所做的一切都是符合美國憲法的，不管特朗普還剩幾天，就是剩最後一天交權也是合法的。

美國大選堪稱世界頂級的好萊塢大片，刺激、過癮、好看，以特朗普為主角男一號演的瘋狂極致到位，把美國大選醜陋的遮羞布全部撕了下來，讓全世界都知道美國就是醜陋的無恥之徒的國家。

這次大選特朗普不承認敗選，他說這次美國大選拜登獲勝存在舞弊行為，特郎普的支持者德克薩斯州總檢察長宣佈向美國最高法院提起訴訟，狀告喬治亞州、賓州、密歇根州、威斯康辛州違反憲法。最後，美國最高法駁回德克薩斯州的訴訟，判決失敗告終。

所以特朗普到現在所做的一切，都沒有違反美國憲法。

按照美國大選合法的慣例，拜登已經成為下一屆美國總統了。

特朗普從11月3日投票選舉日結束，對選舉產生的任何疑點發起的挑戰，都符合美國憲法和選舉法律的。對不瞭解美國真正民主的人們，認為川普是另類也是正常的。選舉人團的選舉己結束，拜登領先川普，拜登選舉人票的得票是按各州選舉團人的統計得出的。真正的宣佈選舉人團的選舉結果最後由眾參兩院組成的國會宣佈，在認定選舉人團選票時，如一個議員有異議，也要推遲宣佈誰當選。這就是美國三權分治的特點。只能等議會最終宣佈選舉人團的結果，才算這屆總統大選真正的塵矣落地。新當選總統才能入位白宮。

關於目前特郎普運用法律手段起訴拜登團隊在大選中存在“大規模舞弊行為”的所有行為，從某種意義上來說是合乎美國《憲法》規定的。因為，特郎普團隊作為一個總統的競選班子，有權利質疑拜登競選團隊在選舉中有不合法的行為，也可以透過訴訟途徑來維護法律的公平正義。

但是，關健的問題是要拿出足夠的證據。眾所周知，“打官司”最主要的就是誰告狀、誰舉證！可是，現在的問題是特郎普團隊向10多個州的高階法院和美國聯邦最高法院提出的20多個訴訟請求，都沒有足夠的證據表明：拜登團隊在大選中存在所謂的影響大選的“大規模舞弊行為”。既然沒有足夠的證據，當然就被各州的高階法院和聯邦最高法院一一駁回，這也就使特郎普企圖透過法律途徑和方法來翻盤的目的成為泡影。

至於拜登到目前為止是不是合法的下屆總統？應該說，從嚴格意義上說，從法律的程式上說，拜登還不能說已經是合法的美國下屆總統。因為我們知道，儘管在12月14日，拜登已經在選舉人團的投票中獲得了超過了270張的選舉人票，按美國《憲法》規定當選為總統。但是，根據美國《憲法》規定，在2021年1月6日，美國國會要對選舉人票的投票結果進行監督和辯論，並透過國會表決，確認選舉人票的結果無誤後，拜登當選總統的所有法律程式才算全部結束。屆時，拜登就是合法的下屆總統了。

不過，需要知道的是，美國國會對選舉人票進行監督和辯論的法律程式，常常是象徵性的。因為，自美國建國以來到目前為止選出的46屆總統中，還沒有出現最後這道由美國國會表決後否決當選總統的先例。所以，應該說，到目前為止，拜登成為美國下屆的總統是“板上釘釘”的事情。

絕對不合法。且按下過去四年中其他的所有任性、自戀、偏執、反智、狂妄都不提，光說他這次對大選結果質疑起訴到聯邦高院一事，既然是以憲法為依據提起對大選結果的質疑和訴訟，同時就應該有義務接受憲法賦予高院的裁決權所裁決的駁回或接受的結果，而不能用著憲法所賦予的起訴權起訴，卻不承認憲法裁決不利於自己的駁回結果！大選是憲法賦權，接受結果也是參選人應有的守法義務，不要說他有確鑿的民主黨作弊證據，司法獨立的聯邦最高院不予採信也是憲法的賦權之一，而那隻能證明他那些證據不足採信！如照他那邏輯，試問難道其中至少4名大法官都被民主黨公關了？（即使完全按黨派傾向，6名共和黨籍、3名民主黨籍、其中有2名支援受理、7名支援駁回，也就是至少有4名共和黨籍大法官集體反水駁回，這不是玩笑，要知道公關司法人員一旦被查出是一級重罪，而且還是團體性的，不要說那個民主黨還要不要混了，恐怕連這個黨還能否存在下去都成問題了），而問題在是否只要不利於他的駁回就是非正義了？是否只要讓他這個史上最任性無賴的總統下崗就是陰謀論了？怎麼看著好像全世界都在與他作對，而唯有他才是美麗國“偉光正”的唯一典範似的？從其上任以來的一系列奇葩事件看來，此人不但違法，而且幾乎可以肯定精神上是有點問題，人格上是有缺陷的，這不但是她的侄女出書中提到過，從他身邊離任的前高官也或多或少暗示過這類問題，而其上任之初就曾經有173名美麗國精神心理方面的專家聯合提出過這方面的鑑定觀點……。之所以燈塔國有今天如此“美麗”的憲政危機、人道災難、經濟重創、失業大增、疫情爆發、債臺高築、國際關係惡化等的“風景線”，均拜那廝所賜。

牆倒眾人推，勝者為王敗者寇。在美國一樣。在總統選舉上，美國已經從第一世界直接滑到了第三世界。連很多第二世界也不如了。

我連續看了6屆美國大選，以及5屆美國地方選舉，我們應該這樣看待這個問題。

①美國現在是很混亂，只要美國的民主政體還在，只要美國的法律還在，這些的存在就能稀釋這些混亂，這些混亂就會消失。

②特朗普的行為沒有超過法律，面對法律這道高牆，特朗普也不得不退縮，58個起訴，僅僅有一個贏了，其餘不是被駁回就是敗訴，這樣才證明出，在法律面前人人平等，總統也不行，人人都得服法。

拜登百分之二百當選美國總統了，這一點不用在懷疑，特朗普還要繼續堅持下去，但是，有一定是肯定的，他們會和平交權的。

談三點看法：

首先，川普是在憲法範圍內活動。他啟動法律訴訟程式是合法的，當候選人對某些州選舉存在疑問，可以訴求法律尋求保護。至於法院是不是支援其訴求是另一回事了。

其次，拜登還不是美國下屆合法總統。因為，美國選舉委員會還沒有宣佈拜登勝選。即使選舉人團票拜登先，達到總統的選舉人團票，官方沒有宣佈，特朗普也沒有認輸。

最後，大選已過一個半月，鹿死誰手的問題還沒有解決。這對美國民主來說是莫大的諷刺。如果特朗普能夠鹹魚翻身，那真是天大的笑柄，美國的裂痕絕對是無法縫補的。