可能是受小時候接收電視訊號的雷達天線影響，讓我長大後都依舊覺得雷達就應該像一口鐵鍋，現實卻告訴我未必如此，不過我依然堅信圓形陣列絕對最適合於雷達接收訊號的觀念不會改變。圓形雷達在掃描過程中比較容易維持各發射單元雷達波束形狀和天線增益，在計算雷達配相方面比較方便。美國海軍宙斯盾雷達外殼呈六邊形，可能就是採取的其內部天線陣列近似圓形排列的方法，能將相控陣雷達的接收訊號功能發揮到最佳狀態。

而中國的中華神盾雷達並不是不尊重科學原理而選擇方形陣列，其主要原因是因為中國神盾雷達採用的是更復雜的雙波段接收系統，在宙斯盾系統的S波段上又添加了一組C波段陣列，這樣就可以相容美俄的S波段陣列接收功能和歐盟C波段陣列接收功能之大成，將相控陣雷達的接收面變得更寬廣、更精準，其實就是增強了神盾雷達發現目標的能力。

雙波段雷達當然會具有更高的技術含量，不是普通玩家都可以隨便掌控的，雙波段雷達的弊端就是比宙斯盾雷達體積更大，份量更重，消耗的電能也會更大，但是隻要接收訊號面更寬廣了，這一切的弊端都是物有所值的。對此，你們怎麼看呢？

我們看到的不過只是雷達罩形狀，中國的052C、052D和055均採用正方形雷達罩，而美國的提康德羅加級和阿利·伯克級所使用的的SPY-1D則是六邊形雷達罩。而如果拆開雷達罩後一看，裡面的樣子跟外面形狀完全不一樣：

拆開後會發現，中國的346雷達如果不看四角的四個條形C波段信標天線（是為紅旗-9傳輸指令用的，不是主雷達天線），其實346 AESA天線陣列是一個近似的圓形，當然這個形狀並不規則，更像是解析度較低的畫素圖；而美國的SPY-1D天線陣列則是不規則形狀，上下是兩個曲率半徑不一致的圓弧，左右則是直線。但總體上還是能看出，二者天線陣列是在朝圓形上來塑造的。

那為什麼要儘量往圓形上靠呢？因為相控陣雷達是用多個小天線進行模擬或數字波束合成，圓形的天線陣列可以使波束的能量分佈呈各向同性。而如果不是圓形的話波束的能量分佈也是不規則的，比如矩形天線的波束能量分佈就是個十字形，對雷達的探測精度會有一定影響。

但346也好，SPY-1D也好，畢竟是艦載雷達，實際設計要考慮雷達放置的位置，艦橋的形狀、傾角，波束覆蓋的角度範圍等因素，雷達旁瓣要儘量避開艦體本身以免造成干擾，所以很難設計成圓形，很可能出現上述情況。所以實際要按照軍艦本身的情況來調整天線陣列形狀。而像大型預警雷達，戰鬥機火控雷達，因為沒有上述約束，所以可以做的比較規則。

的確伯克艦裝備的SPY-1無源相控陣雷達和052D上裝備的346A有源相控陣雷達都屬於相控陣雷達體系，雖說對於具體效能表現如何並不得知，但是大家似乎對兩款雷達天線的外形區別很感興趣的，雖然都是相控陣雷達體制，但是一個雷達天線是四角矩形設計的，一個雷達天線則是八邊形設計的。

1、線陣 也就是類似空警200、E737“楔尾”、愛立眼這類空中預警機所採用的平衡木雷達天線，其使用的是一般陣列架構和最基礎的陣列訊號處理技術，具有結構簡單/成本低的優勢，但是受限於收發陣列單元排序數量的限制，其探測效能也是最差的。