答案就是：WPS並沒有實現OFFICE套件的“相同功能”。

這裡的Office套件僅指代word、Excel和PowerPoint。

如果題主有這種錯覺，只能說明題主用Office不深，那麼WPS確實可以取代，而且小巧。然而，稍微專業一點的領域，WPS就不夠用了，比如基金申請書[笑哭]

wps只把核心功能本地化，其他資源通過網路按需載入，所以體積輕。很多資源設計師會修改，使用者需求會改變，web化可以隨時更新，也可以定製推薦。很明顯，體積小，安裝起來會更快更方便，這這屬於使用者體驗上的優化了。當然，網路不好的同學，可能體驗會變差，這是基於web做產品的通病。據我所知，wps為了減少體積做了很多努力。

舉個例子，路程100公里，走路也能到（手寫），騎自行車也能到（記事本），三輪車也能到（WPS），開個小車也能到（Office），開個小跑也能到（更專業的文字編輯工具），有人覺得其中哪樣能滿足需求，有人要更好的功能更多的。雖然最終都是100公里（文章釋出），但過程是有點不一樣的。

因為微軟OFFIC在功能上，要比wps複雜的多。

另外，WPS出品以來，一直都是基於“模仿”微軟Office功能架構，也就是“照著葫蘆畫瓢”。幾乎所有Office的功能在WPS裡面都是一樣的操作，而且位置幾乎都是一樣的。但是Office更新快，各種辦公模版更新快，模版型別多，針對性更強。如Office針對大學生和在職人員，設定了更多模版、文件主題等，而且可以聯網下載最新網路模版、主題等

另一方面來說，金山在體量上和微軟肯定是沒有辦法去比較的，在技術反面也比較薄弱。最關鍵的是：office走得是付費路線，而wps是免費使用的（這也是WPS為什麼那麼多廣告的原因）。但沒辦法，在當時的情況下，金山想要開啟市場只有這一條路可走路，不過這些年金山也在不斷的改進WPS，足以滿足日常使用。

問這個問題顯然就沒怎麼用過office，wps根本就不能實現office相同的功能，office好多功能wps根本沒有

雖然OFFICE功能強大，但是對於大多數的人來說WPS提供的功能已經夠用，支援中國產軟體的發展嘛。都不用WPS，那他怎麼發展壯大呢？

粗略的看了一下幾位大佬的回答，覺得很客觀也很科學。我這裡想表達一個觀點，那就是微軟也好還是其他外國IT公司比如谷歌這類的，無論出什麼產品，他一定不是隻關注這個產品本身，而且是圍繞這個產品做生態！沒有一款產品是孤立的單品的，單品都被融合到作業系統裡面了，能獨立拿出來的產品，很多是已經自成生態了！所以，我們一般單品很難與國外產品抗衡，這是我們發展的阻礙之處。

你確定功能完全相同嗎？outlook對應的在哪裡？notes在哪裡？publisher在哪裡？access在哪裡？

1、需求就是產品

2、有多少把OFFICE高大上功能深度應用了？既然沒有多少人才深度使用OFFICE,那麼對比，吹捧水平深度又如此深，顯示出自己什麼水平高？

這就像你看兩個女人，一個很漂亮但沒有讀過書，一個也漂亮還博覽群書、家庭富裕。

如果兩個人都喜歡你，一個只要你能辦酒席就嫁給你，另一個要你買房子才同意結婚，不過女方孃家願意給你一筆價格不菲的嫁妝。

怎麼選擇就看你自己了！