剛開始會有點用，但戰爭打開了就沒用了，戰亂時期存錢不如存槍和存人心，存黃金存糧食在亂世會引來殺身之禍，存不了槍和人心的就學某些聰明人在戰亂前就把財產轉移到國外，隨時開溜。

發生戰爭，存黃金美元只有在準備逃出國的時候有用，在國內，存什麼都不如存糧食。沒得吃一袋大米換一根小黃魚你也得換。

事實勝於雄辯，只要看一下前100多年來（甚至更久）的金價歷史圖形即可，黃金連保值都難，就更別說對抗通脹了！

回到問題本身，可能大家都被“亂世藏金”洗腦，以為在亂世（戰爭是最亂的世了）時，藏點兒黃金以備不時之需。

其實，非也！

因為，有史可鑑，亂世，特別到了戰爭之時，黃金作為最後的支付手段，政府多半兒會向百姓強迫徵收黃金，如，1933年4月5日，時任美國總統的羅斯福下令民眾上交所有的金幣和金條，美聯儲以20.67美元一盎司的價格來購買。又過了幾個月，1934的1月15日，羅斯福就簽署了《黃金儲備法案》，進一步規定私人擁有黃金是違法的，而且把黃金的價格錨定在35美元一盎司——如果你不按照這個價格出售，美國政府還有權對你進行鉅額罰款，甚至直接判處最高十年的刑期。不到一年時間，老百姓手裡的黃金就貶值了40%之多。

還有幾個著名的歷史事件，如1948年，強制將黃金、白銀和外幣兌換為金圓券；如1966、1967年的國內（問一下經歷過那個年代長輩就知道了）；再如1998年亞洲金融危機的南韓的所謂“舉國募捐黃金一個月”……溫故而知新吧……

總之，雖然對於央行而言，黃金是壓箱底的保險品，最後的支付手段，但是，危機之時，對於老百姓而言，儲存黃金沒用，更別說戰爭時期了，反而有可能會引禍上身……點到為止吧。

最後，順便打個小廣告，《看懂貨幣的第一本書》新鮮出爐，其中對此問題有詳談。

有用，但只是半斤八兩就算了。去看看歷史，有黃金的哪個受過大罪，就是逃跑也得人扛車載吧！黃金再沒用，做電線行吧！經濟學家和律師是最不是那個啥的啥嘞！