關於業主與盈利性質物業之間的關係，法律始終是含混不清的。雖有些法律條款存在，但大都只是強調業主繳費義務的。法律模糊了業主成立業委員會，業主大會的必要性與合法性，卻強調了地方政府與開發商參於業委會成立的過程。明顯不是在保護業主利益的。

法律是條文，在於健全。無奈的是法律人的思維方式，這就是一審宣判往往不能定結論的原因。

舉一個例子，當年南京的彭宇案，法院判決時，採取的是有罪推定，認定彭某如果不是肇事者，為何施救。你說是見義勇為，老人又不承認，又沒有旁觀者佐證。這正是無奈之處，但這種判決所帶來的負面影響非常大，造成一定程度的道德滑坡。因為有一大部分人認定是見義勇為，造成了認知人的誤差。但是如果法律人採集了大眾意見和庭外調研。那麼對社會最有價值的判決是見義勇為的行為，可以有效遏制社會不良分子的侵襲，還能弘揚道德精神。

還有一個例子，就是留學生江歌被殺案，那名殺人犯的代理律師，認定當事人持刀的目的不是殺人，而是自我保護，在死者出門拉扯中，意識到自己有危險，而出擊，這種心理活動，除了自己與法律人，誰也無法鑑定，判決結果也就往往出乎大眾人的意料。

因此，要想有一個令大眾滿意，讓法律最大限度彰顯正義的結果，應該做到以下幾點：

1.大眾陪審。讓涉案地社會正義人士參與案件審理過程。參與審理意見。

2.庭後調查。彙集調查民意，搜理有價值的支撐資訊。

3.社會效應。評估案件的社會影響面，以不侵害社會道義為原則；以弘揚社會正能量為原則；以最大限度的打擊罪惡為原則。作出判斷。

將這幾個方面與法律結合起來，才會產生更多的讓大眾滿意的裁決。而不是把希望寄託在二審、終審，浪費大量社會資源的運用。

擾亂市場任意漲價，各敢通訓費，特別是藥價，學校，各類補習班，培訓班收高費應有法律明文規定限制治止它們的泛濫。

任何事物或制度都難免有缺陷，法律作為國家保證公權力的一種手段更是如此！世界上，沒有最完美的法律，只有最不壞的法律！法律具有一個改變不了的特性，那就是滯後性！新案例的出現，才會促進法律的完善！法律不可能達到完美！下面給大家舉個例子方便大家理解！比如隨著汽車保有量的逐年增加，酒駕給社會公眾的安全造成越來越大的危害，於是中國將酒駕入刑，醉酒駕車者可能構成危險駕駛罪。再比如2014年3月12日21時許，陳某傑和妻子孫某麗在工地加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、紀某練酒後滋事，調戲孫某麗，並辱罵圍毆陳某傑。陳某傑在反抗過程中，使用隨身攜帶的摺疊小刀，向幾人揮去。混亂中，他的刀刺中了容某浪，致其死亡，其他三人輕微傷。公訴機關指控，被告人陳某傑的行為已構成故意傷害罪，提請法院依法判處。 一審中，法院認為陳某傑的行為是在被圍毆的狀態下，孤身一人面對3名手持器械的侵害之人實施的防衛。其中，被害人手持的器械足以讓陳某傑生命安全受到嚴重威脅，且被害人逃離現場後，陳某傑再無傷害行為。無論從手段和強度上看，陳某傑的行為都符合正當防衛的條件，依據相關法律之規定，宣判陳某傑無罪。 一審判決後，公訴機關不服判決，向三亞中院抗訴。2016年4月19日，三亞中院公開二審，仍認定抗訴機關的抗訴意見不成立。法院依法駁回抗訴，維持原判。這是在現實生活中真實發生的案例！如果沒有這樣的法律現象，也就不會導致新法呢創設！因此法的無奈的完善是一個永續性的活動！

法律的完善是取決於社會發展！而社會的發展是需要法律的公平！法律的公平又取決於法官！所以，急需培養政治道德合格的法官！