i3-10100相當i7-4790，你說呢？

而且4代所有東西都是二手的，使用時間已經超過6年，即使不用也放了6年！4590也就是4核4執行緒，比10100的4核8執行緒，執行緒數砍掉一般！

唯一能讓你入手i5-4590的原因就是可以裝win7，因為10代U想裝win7需要琢磨一下驅動注入，不像4代U可以直接就安裝！

如果不是圖舊版系統，那就不要考慮古董了

直接給結論吧，就效能表現而言肯定是i3-10100更好，這個可以從引數上看出來。

i5-4590採用22nm工藝，Haswell架構，4核4執行緒設計，預設主頻3.3GHz，最高睿頻3.7GHzi3-10100採用14nm工藝，Comet Lake架構，4核8執行緒設計，預設主頻3.6GHz，最高睿頻4.3GHz

對比之下，i3-10100相比i5-4590存在以下幾個優勢，首先是架構優勢，該優勢可以帶來IPC效能大約15%的提升，其次是頻率優勢，可以看到i3-10100的頻率比對方明顯高不少，特別是單核心頻率高了16%，再次是執行緒優勢，i3-10100比對方多了超執行緒功能，一般來說Intel的超執行緒功能可以帶來20%以上的多執行緒優勢。

那麼透過上面的幾點進行疊加的話，單核心效能方面，i3-10100比i5-4590強30%以上是沒有什麼問題的，多核部分35%以上應該問題不大，此外在記憶體支援頻率上面，i3-10100也更強一些，不過二者支援的記憶體都不一樣，所以這個暫時就不說了，另外核顯部分也是i3-10100更強，不過這個屬於菜雞互啄，不提也罷。

因此在效能部分，i3-10100的優勢是很明顯的，不過i5-4590在win7這類老舊系統的支援上面有優勢，所以你如果不是必須裝那些老系統的話，，真的找不到選擇i5-4590的理由，而言i5-4590的主機板也比較老了，另外在IO的支援上面也不如i3-10100平臺了，除了上面說的記憶體外，M2介面這些東西i5-4590的主機板往往也是沒有的，不能因為i5-4590帶個i5，就覺得比i3強。

i3 10100基本就是i7 7700的效能，所以8代以前的i5都不是這個“i3”的對手，甚至以前的i7都不是對手！