這個所謂印度的“閉關鎖國”說法，實際上是來自於《日本經濟新聞》中文版，在1月初的一篇名為《印度將崛起，還是成為貧困大國》的文章。
其實，這還是那個老問題，即作為人口大國的發展中國家，如何搞好經濟發展的問題。
印度在出口、內需、基建三駕馬車中，選擇了內需和出口作為發力點，這就是這個“閉關鎖國”說法的跟腳了。
印度因為國內問題，根本不可能如中國那樣以基建為發力點提振經濟。但對於人口蓬勃發展的人口超級大國，內需就成為了印度的發力點。
中國已經是世界工廠了，中國能夠以一國供應全球，這對印度肯定不是好訊息啊。尤其是印度寄希望於內需拉動經濟，中國的物廉價美商品湧進來，印度人傻了才會去買印度自己生產的劣等貨呢。怎麼辦？印度只能想辦法把中國貨擋在國門外啊，如此印度的劣等貨就成了唯一的供應，印度人不想買也只能買了。這就是印度“閉關鎖國”的最重要理由。
印度需要為本國的粗劣工業品找到一個銷售區，沒辦法到國際上與中國貨競爭，但至少可以在印度國內搞吧。只有透過商品迴圈，印度的工業才能迭代發展起來。其實美國南北戰爭也是這個原因，美國北方的粗劣工業品競爭不過歐洲貨，就把美國南方變成銷售自留地，這才是矛盾的中心，什麼奴隸問題都是幌子。
對於有雄心壯志的新興大國，擁有一個穩定的銷售自留地，是發展的關鍵。現在印度在世界上很難找到這種穩定的銷售地，那就拿自己國家的十幾億人當銷售地唄。
所以“閉關鎖國”對印度來說，並不能說是個錯誤的決定。此一時彼一時，現在印度需要給自己國內的工業品一個穩定的銷售區，那就搞“鎖國”，當印度的工業品質量提高以後，那就走出國門攻城略地去。昔日的美國就是透過這個辦法戰勝了歐洲貨，印度是在複製美國的成功經驗吧！
這個所謂印度的“閉關鎖國”說法，實際上是來自於《日本經濟新聞》中文版，在1月初的一篇名為《印度將崛起，還是成為貧困大國》的文章。
其實，這還是那個老問題，即作為人口大國的發展中國家，如何搞好經濟發展的問題。
印度在出口、內需、基建三駕馬車中，選擇了內需和出口作為發力點，這就是這個“閉關鎖國”說法的跟腳了。
印度因為國內問題，根本不可能如中國那樣以基建為發力點提振經濟。但對於人口蓬勃發展的人口超級大國，內需就成為了印度的發力點。
中國已經是世界工廠了，中國能夠以一國供應全球，這對印度肯定不是好訊息啊。尤其是印度寄希望於內需拉動經濟，中國的物廉價美商品湧進來，印度人傻了才會去買印度自己生產的劣等貨呢。怎麼辦？印度只能想辦法把中國貨擋在國門外啊，如此印度的劣等貨就成了唯一的供應，印度人不想買也只能買了。這就是印度“閉關鎖國”的最重要理由。
印度需要為本國的粗劣工業品找到一個銷售區，沒辦法到國際上與中國貨競爭，但至少可以在印度國內搞吧。只有透過商品迴圈，印度的工業才能迭代發展起來。其實美國南北戰爭也是這個原因，美國北方的粗劣工業品競爭不過歐洲貨，就把美國南方變成銷售自留地，這才是矛盾的中心，什麼奴隸問題都是幌子。
對於有雄心壯志的新興大國，擁有一個穩定的銷售自留地，是發展的關鍵。現在印度在世界上很難找到這種穩定的銷售地，那就拿自己國家的十幾億人當銷售地唄。
所以“閉關鎖國”對印度來說，並不能說是個錯誤的決定。此一時彼一時，現在印度需要給自己國內的工業品一個穩定的銷售區，那就搞“鎖國”，當印度的工業品質量提高以後，那就走出國門攻城略地去。昔日的美國就是透過這個辦法戰勝了歐洲貨，印度是在複製美國的成功經驗吧！