人的情感70％是否都在物質上？；我的認識是，（不盡原）因為人的情感，是從第一哭聲落的小孩就產生了，則剛從母體生產落地的哭聲中：製造出了情景，聲音告訴人們，嘿嘿，我出生了！這就感應，因此，孩兒所造成的：（情景十感應）束成了（情感）兩字的來原！從此，可以瞭解夠，情感分賜：想一想，從剛來到人世間的小孩到現在幾十歲的人體，所產生的情感，有多少付於（物質）中？不難算出，人到有物慾，到佔有物慾，需要最少20年之最，所以情感的付出在方面是多？或許是這樣：情感分為3部份，一部份付於生活生存，則是：學習，工作，社交，所產生要付出情感，二，最多建立在戀愛婚姻中的情感。三，也就是人對物質需求時所付出的情感，①35％，②45％，③20％。這樣的情感問題：是否成規？希望各位導師和粉絲團們，接著分解。

物質確實重要，但不是所有感情都建立在物質上，物質可以對感情提供加成，但不是所有，物質再豐富的人也有感情不和的，物質基礎再差的人也會有白頭偕老的夫妻典範。

像世界上很多富豪，明星，他們從來都不會缺乏物質，但是他們的感情生活卻是一塌糊塗。像大家都知道的王寶強馬蓉離婚事件，他們創造了常人無法想象的物質基礎，最後卻落得離婚甚至法庭相見的局面。

其實他們感情好與壞都只跟一個字有關，那就是“性”。性是每個人的原始慾望只要夫妻雙方都能滿足另一半的慾望（不單指性），那麼就算物質基礎再差，雙方的感情還是會很好的。

所以世界上所有美好感情都是建立在“性”與控制自己的慾望的基礎上。人的慾望是無窮無盡的，如果不能控制自己的慾望，那麼在完美的事物在他眼裡也是有缺陷的。所以想要擁有美好的感情就要懂得剋制自己的慾望。

感情不是建立在物質的基礎上的，而是物質是維持感情的一個基礎。 感情發展到最終，必然會走向結婚生子，那麼所面臨的東西太多太多了。 沒有任何人希望自己的孩子生活的不好，全都希望自己的孩子可以有更好的環境，更好的物質來培養，那麼必然會走到面臨物質的基礎上了。 物質維護感情，感情必然會考慮物質。 只有考慮了物質的感情，才是真實的，可以信賴，可以依賴的感情。 值得去擁有

關於感情和物質這兩方面一直都在困擾著大家，愛情是人類的基本感情之一，我們追尋愛情本沒有錯,但有的時候,我們忘記了我們本身就是這個社會的一個個體,所以什麼時候我們都不能否認社會對於人心的導向性,和時代價值觀的變化。人不能脫離社會而存在，馬克思歷史唯物主義有言：”物質基礎決定上層建築。”就比如尼蓋一棟摩天大樓卻沒有打地基，這棟樓房終究會崩塌。愛情也如此，只有良好的物質為基礎，愛情才能得到良好的維持。

對待樓主的這個問題我是這樣認為的

物質是感情的非必需品但是是一起步入後生的必需品。對於樓主說百分之七十的情感都是建立在物質上有些太過於片面了，

既然有感情在最初為何要談論物質。

我相信現在絕大多數的人都會把物質看的很重要，但是有了物質又沒了感情，是得還是失呢，因人而異吧。人人都希望遇見不後悔的那個對方。動了感情才會書寫書情感吧。

有了情感我認為想讓對方跟自己在一起生活的更好才回去往物質這方面想，但是不要把物質看作是衡量一份感情的標準，愛情嘛。沒有愛哪裡又來的情呢。希望人人都能理性的去對待物質對待感情，不要片面的去看待問題。要自己親自品過再去做決定.

理論上說是的。

情感的存在若沒有物質支撐是無法發展下去或者不會長遠的。

貧賤夫妻百事哀，沒有人願意嫁給一個善良又有心且有些值得人憐憫的討飯者。

話雖說的極端些，但是事實確實如此。

缺乏物質的感情就像魚兒缺了水，存活率極低，情感是精神的一種意向表現，與物質是相輔的，生活需要物質，生活不是童話世界，光有了情感就可以不吃不喝了，那樣會被餓死渴死的。

打著要情感不要麵包的旗號去勇敢實施行動的那部分人，大多都被缺乏物質的生活給折磨得死去活來，後悔的有，麻木的有，不再相信愛情的也有。

物質基礎是一個人生存的必要元素，情感和物質存在太大連帶的關係了。

有人說情感和物質沒有一毛錢關係，如果真的有一天沒關係了，那滿大街豈不都是清心寡慾的得道高僧了？

怎麼會這麼問？ 人首先要活著，活著光有感情肯定是活不下去的。錢不是萬能的，但是沒有錢確實萬萬不能。所以要有物質才有感情，古人不是說飽暖思淫慾，吃都吃不飽，怎麼會去想感情的問題？所以只有建立在一定物質基礎之上的感情才是真實的。等有了感情再失去物質，那有可能會選擇感情，因為人是活的，留得青山在不怕沒柴燒。