這要看是初高中還是大學啊 初高中還是很累的 本人在銀行實習過 還是很累的 工作強度高 然後畢業去了個二本 生活還是很愜意的

以我個人為例，我覺得教師工作輕鬆很多，教師假期多，工資現在國家支援，工資也不算低，主要壓力也就是升學班壓力大點，身邊很多老師，都很滿意，他們普遍覺得很輕鬆。我身邊更多的銀行職員，他們假期比老師少多了，工資也不會好多錢。主要是銀行每年每月都會有各種各樣的任務壓力，每年的存款任務，而且是每年遞增的，所以壓力不小，尤其是前臺職員，很容易被投訴，客戶罵得很噁心都不能反擊的。所以教師多好啊，寒暑假，當他們無聊到假期該怎麼用的時候，銀行職員只能自己算怎麼樣才可以有假期休，才可以出遠門玩玩。

當老師的羨慕在銀行的，在銀行的反過來又覺得當老師好，職業就是個圍城，總是吃著鍋裡的看著碗裡的，很少有滿意的。當然，撇開這兩個職業本身，以旁觀者的角度來看，小公個人認為，還是當老師好。

理由很簡單：

1、當老師比干銀行穩定。當老師，如果自己不犯錯，基本上可以幹到退休，反觀幹銀行的，你現在問他會在銀行退休嗎，我估計他自己都沒底。沒辦法，一個走體制，一個走市場，機制決定了這兩個職業的穩定性。老師好歹是事業編，吃國家飯，而銀行職員收入，一切取決於市場，特別是面對當下網路支付、網路金融的衝擊，銀行未來還有幾年春天，不得而知。

2、當老師比干銀行壓力小。說到壓力，很多老師可能不幹了，誰說老師壓力小的？沒錯，當老師壓力也很大，要備課，要管學生，還要考慮各種安全、教學創新等問題，特別是初高中的畢業班老師，還有升學的壓力，BUT，也僅此而已，相對而言，這種壓力還比較單純，無非是業務上的考量。而銀行職員，明顯不同，為了完成任務，他們可能要面度形形色色的人，想盡一切招數去搞定對方，陪聊天，陪喝酒，甚至陪@@@，考核的指標完成了還好，至少有獎金的回報，完不成，直接BYEBYE，是相當無情的。即便如此，面對未來銀行業的不確定性，銀行職員要考慮的恐怕比老師要多得多。

3、當老師比干銀行社會地位要高。中國上下五千年，尊師重道的傳統決定了老師的先天優勢。特別是現在，當老師如果混得好，也可以積聚很多的人脈資源，可以說是名利雙收。而銀行職員，大家的第一印象就是錢多，除此之外，還有什麼？