要。漢字還有一些字是書寫得很麻煩的。當然，用電腦打字是不麻煩的。但簡化的目的是書寫方便，而不是打字方便。比如藏，繁，魔。所以不改革就只能書寫上一直麻煩下去。

把筆畫特別多的簡些未尚不是好事，一切都應發展，當然也可變形，只要更科學！餐字簡成左上角，即可。(上次被否定的)。

我覺得不需要了，當時簡化是為了消除文盲，現在教育已經跟上去了，我們應該考慮的是把原來的文字也用上，沒必要為了所謂的國際化迎合國外需求而簡化漢字。

漢字的美就是有平衡，在簡化就跟日文沒多大麴別了，日文會漂亮嗎，我想沒人會覺的日文會比汗字漂亮，在簡化就不會有像形會意這些字的存在了，

應該復古，比如言字旁簡化為訁就很失敗，設與沒太相似，產也不如産，本來筆劃不多，改的不好，就別亂改了，文字要相對穩定，北韓南韓的字改的瞬間辯識度肯定此中國漢字差，

還需要在講話，因為感覺好多字的意思都差不多，還硬要給分開。華人自己都分不清楚的東西，為什麼一定要分開呢？

現在的重點不是簡化漢字，而是完善相關標準，其一，字母標調標準，用xvq表示234調，例如：媽ma 麻max 馬mav 罵maq 嗎maa，其二，字母表基本筆畫標準，用dhspnz對應表示點橫豎撇捺折，其三，逐步消滅多音字，首期目標是3500常用字一字一音，其四，確保讀準，所有非常用字及多音字一律標註鼎氏拼音，其五，人名地名一律標註鼎氏拼音，其六，在前面五點基礎上，出臺基礎標準輸入法

兩個點最近距離的不一定是直線，漢字不一定非要簡化才顯得進步。漢字因為字裡有內涵有傳承才叫中華靈魂，一味簡化如同日本字南韓字等，你覺得有意義嗎？

漢字還會簡化嗎？不會，肯定不會。

決定漢字簡化與否的條件只有兩條。一，漢字簡化的動能強度。二，漢字簡化的社會接受程度。

漢字從漢代基本定型後直到民國的兩千年裡，就沒有規模性的簡化。為什麼？就是因為上述兩個條件都不具備。

上世紀五十年代漢字能實施前所未有的大規模簡化，也正是具備了上述兩個條件。新中國百廢待興、時不我待，極需提高以文字為根本依託的工作效率。這是漢字簡化的動能之一。動能之二是掃除文盲，解放婦女，實現男女平等，建設文明社會。這兩大動能，足以推動中國空前絕後的漢字大規模簡化。

而新中國的空前團結，上下齊心，步調一致，使漢字簡化的社會接受度也達到了空前絕後的高度。使大規模的漢字簡化得以順利實施。

現時的漢字再簡化，既無動能，社會也難以接受。自從上世紀十八年代王選發明了鐳射照排系統和九十年代後出現了現代書寫軟體後，漢字已經完全沒有了簡化的動能。更不要說社會會接受新的簡化字。

其實，漢字簡化的合適度是由漢字的易學、易寫、易用與傳統的文化內涵展示量達到最佳平衡為標準。現時的簡化字已達到了這一標準，所以無需再簡化。這也正是1977年《第二次漢字簡化方案》被否決的根本原因。所以，擁有“易”與“涵”最佳平衡標準的當今簡體字，肯定不會再簡化。

無論什麼事物是否需要改革，是基於社會的需求。

一、漢字簡化七十年來，取得了巨大的成功！得到了全世界的認同。使用簡化漢字，帶來的社會效益和經濟效益都是無可估量的！這一成果還需要鞏固和發展。

二、現在社會，漢字書寫的力度在下降，科技手段的普及使這種力度還在逐漸降低。沒有繼續簡化的社會需求。相反卻有人因此提出“恢復”（或部份恢多）使用繁體字，當然，這是一種短視的見解！

三、漢字是全世界最龎大的文字系統。既使一項微小的改動，都會產生天價的成本。這是幾乎所有提倡“改動”漢字的朋友們，都沒有意識到的重要問題！如果沒有強烈的社會需求、產生不了極高的社會效益和經濟效益，漢字不會輕易變動！

四、臺灣尚未迴歸，港、奧五十年“自治”期將滿，屆時均會涉及文字調整事宜，故，在此之前大陸文字不宜變動。

雖然，任何事物都是在不斷地改革、進步、變化。但對於人類的壽命，有些過程是緩慢和相對靜止的。