首先，其父雖然罪大惡極，十死不抵其罪，但因其有一幼女需要撫養不應該被判死刑吧，其次就是人死債銷，法院讓一9歲幼女還債，一沒有行為能力的人還債天理難容，這事完全可以在其父槍斃前完成。

誰的責任誰擔 9歲的孩子何其無辜 可以執行他父親所有的財產 孩子可以成為孤兒 她的成長還需要人照顧 中國哪個法律規定未成年人要替父還債

法院必須是維護當事雙方的利益！而不是滿足單方提起的訴求！首先應該是公平，其次是公正！再有就是公開！而實際上太多的法院基本上是單方面滿足原告訴求！只要原告方要求把對方上所謂的“老賴”，法院就會執行！法院更多的時候變成了原告方律師的角色！變成了錢的利益的守護者！現在的法院的執法順序好像是，公開、公正、公平！這裡有時有本質的區別！

責任和義務是雙向同等的，父親未盡到扶養小女孩到十八歲的責任，小女孩就沒有父債子償的義務，如果父母遺留給後代的財產超過債務，那必須還，因為要防止惡意負債給子女留遺產，因為人的本性還是自私的，有的父母發現自己會不久於人世，會不計手段為未成年子女謀取利益，這種狹隘的愛以奪取他人利益換來後代保障為目地有失公平原則，甚致有損他人為善的初衷，必須予以制止，所以要個案個處，不能一概而論。

執法部門的機械執法不是第一次，也不會是最後一次，還有，公安部門沒有對接好的麼，這麼嚴重的案件，還有經濟糾紛，死刑執行了就了事了。

關鍵是給整個案件想一個妥善解決的辦法，要想讓各方都滿意是不可能的，但起碼要做到讓小孩能安穩成長，讓買家起碼拿得回自己的錢。小孩現在才9歲，等她成年能自己做主又是9年後了，難道要讓這事情再拖9年？簡單梳理一下法院已經認定的事實和判決，女孩父親為了還賭債買房，買房者支付55萬房款，並簽訂購房合同，並約定過戶後，交付餘款，因為女孩父親殺人，無法完成過戶流程，女孩繼承了房屋，法院也判決房屋買賣合同無效，女孩因繼承房屋，所以需要歸還購房款55萬。

類似案件法院通常的執行方法大約就是，將家庭財產進行分割和認定，因為合同是女孩父親單方簽訂的，其房款也是自己處置了，所以房產中屬於女孩父親的部分，用於償還房款，應當是合理合法的，但是由於房產的繼承人是未成年，其外公也是個精通法律之人，一直拒絕執行判決，一直到了今天的局面。

這裡面最大的攪局者恰恰是女孩外公，造成女孩今天所謂的“可憐的老賴”，其外公是主要責任者，如果法院最後判決後，將房產拍賣，其父親有重大過錯，房產中可能會佔有少部分，而且房產這麼多年已經升值不少，將其父親部分償還當初的房款，餘款也能購置一套房產，也能保證女孩的正常生活。法院撤銷了限制令，並沒有撤銷判決，判決償還當初的房款還是有效的，最終還是要執行的。

我就感覺挺搞笑，本來法院為了小女孩利益才限消，反而被女孩家長倒打一耙，那就強拍咯，至於強拍會折價多少，小女孩利益損失多少，鍵盤俠是不管的。

房產是夫妻雙方的共同財產。孩子媽有份的，他爸賣的這個房子是不成立的，不符合法律的。而對方說交了55萬買房，但是沒過戶，很簡單買房過戶這是小問題，大家都知道怎麼回事，既然沒過戶那就不能認定為買房。另外55萬是怎麼交易的，憑證拿出來。這錢難道就不能對方還他爸的啊？又或者就是因為賭博才欠的這錢，這錢就是賭債，而被透過買房合法化了。說了這麼多，最主要的一點，他爸賣房的程式不成立，這不構成合法交易。既然不合法當然不收保護。

陰謀論下，有可能就是女童的代理人和監護人串通好了，想讓法院拍賣房產，本來限制令對女童生活十幾年基本上沒有什麼影響，律師不可能不懂法，應該是他們壓根兒就是想讓法院拍賣房產，這樣錢拿到手以後，律師分到高昂律師費，監護人拿到錢想怎麼花就怎麼花，女童一無所有。那男的是借了高得貸，大半還了高利貸，給過孩子奶奶20萬治病的錢。這筆錢根本無法執行的。買家根本不知道女的已經被殺了，而且買家已經很倒黴了。他現在房財兩空，卻根本沒有哪怕一個人同情他。

你和他們講法，他們卻和你扯理，什麼欺負九歲小女孩，什麼小女孩沒有償還能力，欺負弱者。現在法院道歉更覺得法院做錯了，法成了惡法，執法的成了惡人。當時法院這個道歉出來，看著大部分知乎的回答，我是覺得EX壞了，合著小女孩一方又繼承了財產，也不想還債務就是公平公正。那個買房的你活該，你買房款誰拿走了你去找誰，和人小女孩有啥關係。我現在反而覺得造成目前這種局面，肯定有高人指點了，姥爺和爺爺奶奶直接放棄繼承，丟給小女孩，從輿論上就站在了高地，債權人和執法者反而成了網友征討的惡人，可笑，可悲。

房子能拍賣法院早就處置了，還用等著給小女孩上限高，給自己惹一屁股麻煩？小女孩的監護人，也就是她的姥爺根本就不讓拍賣房子，現在限高也沒了，房子在手，何來不利之說？現在不利的反而是法院，案子怎麼處理都不行，而且已經被罵的狗血淋頭了。不是說夫妻共同財產，單獨一方售賣合同不成立嗎？

第二，渣男賣房子之前已經是殺人犯了，他作為繼承人已經沒有繼承權了，所以他沒有處置房子的資格啊，所以售賣合同應該不成立啊！歸根結底應該是渣男騙了王55w，不關房子的事，子女作為繼承人只繼承了55w債務！夫妻共同財產一方擅自處分，不當然無效。無效需要滿足幾個條件，首先如果配偶一方（如果去世了就是繼承人）如果追認合同可以繼續履行。

王先生的自己系列案件，從判決內容看，法院並沒有對他的合同效力在判決中進行確認，最後看到的公開的判決中是判決解除合同（解除的前提是得合同有效，否則並不用解除自始無效），理由是合同不能履行（因為其配偶的繼承人不同意繼續履行）。換言之，他之所以最終不能繼續履行合同，法院判決並非因為其惡意串通合同無效，而是其沒有獲得房屋所有權，所有權人一方不同意繼續履行合同。

另外實踐中所有夫妻共同所有的房產，登記在一方名下的，登記一方單獨去房管局過戶賣給他人都沒有障礙，一般房管局會出具一個格式文書，承諾房屋無爭議，如果產生糾紛自行承擔。這是保障物權的登記效力和交易效率和穩定性。核心是這件事引起輿論壓力才改的，所以輿論才是真的公道？最近自己本人接觸到法律，覺得很多東西還是和明面上不一樣的。

最近家屬被起訴，源於5年前一筆欠款，當時還款後對方歸還的假欠條，現在起訴且當庭承認當時用的假欠條，結果法院判決再還5年利息（完全不管對方偽證的事），多方打聽，法院有人，所以說，呵呵！

如果你做實務你就會知道人民陪審員制度是一種什麼樣的擺設。他們在案件中到底起到沒起到作用。另外執行程式不需要陪審員。這案件實體部分判決沒問題，換一個法域也是這個邏輯，在繼承遺產的範圍內承擔債務。這房子是夫妻倆婚後財產，當初男的殺人想趕緊賣，但是女的被殺了是賣不了的。買家知道女的不在這件事，但是便宜啊，抖著膽子把錢給了搬了進去，後來果然過不了戶，男的還被抓了。買家先想要房子要不著，後來法院判決合同無效，但是錢已經分了，而且女孩兒是沒有這筆錢的，所以買家50萬回不來。

這事兒買家也有一半的過錯，拿50萬鋌而走險。法院之所以錯是因為他們搞錯了方向。這50萬在哪裡，分給了誰，就應該找誰要，如何在保障未成年權益的情況下為買家追償。畢竟父母都沒了，孩子的事就不是一個家的是，社會是有責任分擔的，而不是一股腦把12歲的孩子限高。

直接把上一代的恩怨加諸在孩子身上。雖然不是司法行業的，但是其他行業在這些年確實這種趨勢越來越明顯，為了避免權力尋租或者基層處置隨意性過大，出臺的政策檔案規定是越來越詳細，但也與基層可以做到的實際操作偏差越來越大。其實，如果制度不賦予自由裁量權，那麼機械化的執行制度就是官僚系統的根本要求。從這個意義來說，機械化司法，應該是發獎的。