雞蛋由於儲存時間短,每個月合約的行情幾乎都是獨立行情。所以綜合各月份價格計算出的指數行情,就會跟單獨的主力合約差很多。這個是事實。如果按照指數量化來做主力合約,可能會出現方向不一致,浮虧很多在扛單的情況。
針對雞蛋期貨,無非以下三個選擇:
第一,放棄雞蛋這個品種
一般量化用指數載入指標,交易主力合約實現起來比較方便。既然雞蛋指數和主力不匹配,那就移除這個品種。不過雞蛋經常會出現較大的趨勢行情,不做會覺得有些可惜。
第二,接受指數與主力的差異,不做處理
因為價格是不確定的。任何方法都無法預測價格走勢,那就不去關注指數與主力的差異。就按照指數的訊號去交易主力,接受出現的任何盈虧。
第三,單獨處理雞蛋合約,將量化系統載入到主力合約上
單獨處理雞蛋合約。這個方法會比較麻煩,但是似乎更容易接受一點。以後可能還會有類似的合約,都按照這個方法處理。
以上三種方法,每一種都可以,選擇一個,確定下來就好。只要可以接受選擇的結果,繼續交易就行了。如果老是看著行情糾結,就會陷入過度最佳化的誤區。能量化交易的,沒有這個必要在單個品種的交易策略選擇方面糾結,不過是小事一樁。
看到了,合約不適合做量化。
要回測,但是沒有資料回測也是麻煩。
從趨勢來講,雞蛋似乎不算很好的品種。
還有很多的品種可選。
雞蛋由於儲存時間短,每個月合約的行情幾乎都是獨立行情。所以綜合各月份價格計算出的指數行情,就會跟單獨的主力合約差很多。這個是事實。如果按照指數量化來做主力合約,可能會出現方向不一致,浮虧很多在扛單的情況。
針對雞蛋期貨,無非以下三個選擇:
第一,放棄雞蛋這個品種
一般量化用指數載入指標,交易主力合約實現起來比較方便。既然雞蛋指數和主力不匹配,那就移除這個品種。不過雞蛋經常會出現較大的趨勢行情,不做會覺得有些可惜。
第二,接受指數與主力的差異,不做處理
因為價格是不確定的。任何方法都無法預測價格走勢,那就不去關注指數與主力的差異。就按照指數的訊號去交易主力,接受出現的任何盈虧。
第三,單獨處理雞蛋合約,將量化系統載入到主力合約上
單獨處理雞蛋合約。這個方法會比較麻煩,但是似乎更容易接受一點。以後可能還會有類似的合約,都按照這個方法處理。
以上三種方法,每一種都可以,選擇一個,確定下來就好。只要可以接受選擇的結果,繼續交易就行了。如果老是看著行情糾結,就會陷入過度最佳化的誤區。能量化交易的,沒有這個必要在單個品種的交易策略選擇方面糾結,不過是小事一樁。