貪汙：

個人貪汙數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產

個人貪汙數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。

數額在20萬元以上不滿300萬元的，屬於“數額巨大”，數額在10萬元以上不滿20萬元，涉嫌上述六種情形之一的，為“其他嚴重情節”，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

盜竊：

如未滿16週歲，則不構成犯罪。如已滿16週歲未滿18週歲，則應當負刑事責任，但依法應當從輕、減輕處罰。不考慮前面這個情節，盜竊10萬元以上的，10年以上有徒刑，但鑑於前面這個情節，可能會在3年至10年間處罰。

當然這兩者犯罪不管輕還是重，都會留下案底，往後3代人政審算是完了

貪汙腐敗是權利者的慣用技倆，他她們真沒本事只能貪腐。而盜竊多數為生活無迫，有的是吸毒賭博，盜竊有時可以盜出貪官來。

按你這樣說個人貪汙十萬元算數額特別巨大，處十年以上甚至無期徒刑。那當官的貪汙上億以上的槍斃一百回都有點少。

這主要看誰說了算。但參照其他國家的經驗，貪汙比盜竊的罪要大很多，特別是發達國家。但一些比較窮的非洲國家就恰恰恰相反，盜竊的罪比貪汙的罪大很多。

作為資深的30多年作為農民種地的我，來解答一下這個問題。盜竊10萬，其盜賊或是小偷，他所帶來的後果只是禍害了個別一家，受害者也只產生一人或一個家庭！而貪汙就不一樣了，貪官拿了受賄的或者挪用公款之後，那背後可就大有文章了，不定會殃及多少人的合法利益，所以我認為，貪汙比盜竊的罪大！不知道法官怎麼認為！

當然貪汙危害大，貪汙和盜竊雖然都是隱蔽性的，但相對來說，貪汙潛伏期要長，貪汙者為貪汙多數是犧牲集體或國家龐大的利益來達到的，個人認為，貪汙也是盜竊的一種，是貪婪而盜竊，貪汙的人基本上職務薪酬都是不錯的。而通常所說的盜竊，從多數案例分析，有一部分是貧窮才起的盜心。

相比之下，我認為貪汙危害要大得多！

應該是貪汙腐化危害最大，一個貪汙10萬的貪官那麼它給國家造成的損失有可能是幾百萬幾千萬或者是上億的損失，小偷去偷了10萬就是10萬，而且還是普通工薪家庭還沒有那麼多現金供偷，所以危害最大的是貪官！！

貪汙危害大，常和貪贓枉法聯絡在一起，引起不穩定因素，對國家造成很大的負能量，，，，，，應該重判。。。盜竊是為了自己的，其影響力和貪汙罪不能相提並論

表面看數目一樣，實際破壞力大不一樣，盜竊10萬基本上就是損失10萬，貪汙10萬造成的損失應該是百萬甚至千萬，這還是直接損失，其他的敗壞社會風氣，教壞年輕小孩更是不可估量！以史為鑑，中國曆朝歷代最終亡於腐敗，也就是腐敗才會造成社會動亂、盜賊猖獗。

貪和盜都是歷史永久的話題。每朝每代都有，但數量最少的要數毛澤東執政期間，這是中國幾千年歷史程序中罕見的社會清正局面。地上撿到的東西幾乎人人自動上交，由國家開廣播歸還失主，門不關竟然無人敢偷，這是被稱為十年動亂的″文化大革命″的歷史；甚至連被判為反革命的″四人幫"都沒有貪腐的罪證，這也不能不說是那段曾經歲月中燦爛的奇蹟！被稱為糟糕的社會動亂中不腐的奇蹟！

人若能對照歷史今昔相比，從歷史的軌跡中去探索、領悟，我想不難得出當下社會一個人究竟是貪10萬罪害大還是盜10萬罪害大這個問題。

如果一個社貪腐比比皆是，社會財富嚴重歸結於少數人之手，在貧富巨差的情況下，那麼民不聊生的盜竊保命之舉又何足掛齒？歷史上有多少文明的掠奪致天下百姓一無所有，甚至餓死街頭？有多少人洇飢餓走在死亡的邊沿上而去行不義之盜，他們能有多大的罪過？平凡人性最大的弱點都是在飢寒交迫中喪失了做人應有的尊嚴，包括一生修學來的道德良知統統蕩然無存。他們甚至公然起義，拿起大刀長矛殊死抗爭，變成了不可一世"刁民″.....

由此看來，總結歷史才能明辨是非，貪10萬當然比盜10嚴重得多，罪大得多。

其實建立一個清正廉明的社會，官民一家人人平等、均貧富、沒有貪汙腐敗的社會，就基本上不會出現盜竊的行為來，這在本文開始時就已經談好了，就作為本次言論的見證。

貪汙10萬危害大，貪汙是政治問題，是關係到國家安全，民心問題。它會影響到國家形象，人民的認知，所以貪汙刑期多

本人認為按危害性而言，貪汙10萬比盜竊10萬的危害性大的多，盜竊10萬隻是使個人經濟遭受損失，而貪汙10萬，是損害了人民的利益，損害了黨和國家的聲譽，自古就有知法犯法，罪加一等之說。所以，對貪官應當重判。

貪汙就是背叛，等同叛徒，漢奸！一個貪官貪的錢就是他給黨，國家，人民，造成的破壞，損失，傷害是其所貪的千萬倍！有的損失是無法彌補的！盜竊只能造成小範圍和個人損失，貪摧毀的是國家命運，黨的生命，人民生計！