中國不會禁止高通晶片在中國的使用，因為這不符合商業規則，比美國不準華為使用美國技術來發展一樣無理。

環球時報傳出，如果美國限制華為商業活動，中國會採取報復措施，主要物件高通，博通，蘋果，中止購買波音747，這只是民間版本，官方並沒有正式表態，出爐黑名單。

相信中國依國內網路安全法和反壟斷法，對高通在小米，oppo,VIVo手機上以高通晶片為主，允許更多臺灣聯發科，三星，中國產如麒麟等晶片在手機上應用。

但這樣壞處也顯而易見，中國產手機制造商選擇高通，博通基於晶片效能，成本，綜合採取措施，自發一種市場行為。高通晶片效能卓優，可能只有海思自研晶片有一拼，市場上找不到更好替代品。如果國家強迫手機制造商按配製比例，採取一部分非美製公司晶片，對中國產手機效能也是個考驗，也不符合市場規則。蘋果產業鏈主要在中國，制裁蘋果是要壞了蘋果在中國製造，逼蘋果到他國重新找製造商嗎？不購買波音飛也無法行使，中國雖有自已大飛機產業，但扒開看，主要心臟發動機是美國通用生產的。

高通不生產手機成品，只提供晶片，與小米不是商業競爭關係，而華為是純粹的商業競爭對手。這是兩者區別。海思晶片按理應正常進入，小米手機制造供應鏈中，至少一部分使用，但現在沒有表現對中國產晶片支援。主要原因，小米手機與華為手機在市場上竟爭關係。兩者也許沒有談過，也許華為願意，但小米未必情願，用海思晶片，小米手機為競爭對手作宣傳，也不太符合商業思路。

禁止小米使用高通晶片，無疑置小米於死地，會徹底崩潰。因為市場找不到替代品，華為晶片受限美國製裁，120天后不能製造，所以無法長久推廣。如果用三星，聯發科等二流晶片商的產品，小米手機如何與三星，蘋果，甚至新崛起第三方勢力，如印度展開競爭，所以國家不會出臺這種無腦遚主意。

殺敵一千，自損八百。全球供應鏈是緊密相聯的。如果可以人為切斷這種供應鏈的，只能是掌控供應鏈頂端的公司，如美國蘋果，可以扶持自已供應鏈公司，華為也有這種能力，但更深國家層面介入，就不是華為能掌控了。

個人覺得中國是不會禁止高通的，所以小米自然不會崩潰。為什麼不會禁止高通呢？主要有以下幾個原因。

試想，如果我們今天為了打貿易戰把高通給禁了，那麼我們和美國又有什麼不同呢？不就成了一個為了短暫利益而阻礙產業發展和科技進步的“霸權主義”國家了嗎？

美國同樣是這樣。如今他單方面制裁華為，看上去很威風，但是這一切都是建立在他強大的軍事實力的基礎上的。但是人在做，天在看，美國這麼做實際上對他的信譽是有極大的影響的，他的那些盟友們表面不說，私底下怎麼想的可就不得而知了。

我們國家自然不能走美國的老路，在全球化的大背景下，越是在此時我們越要守住底線。除非萬不得已就不要幹這種“殺敵一千，自損一千”的事情。

其實放眼世界，沒有哪一款高科技產品是由單獨的國家能獨立生產組裝出來的。而這種現象其實也是符合國際分工的原則，符合產品製造商利益的。

根據比較優勢原則，每一個國家做自己最擅長的事才會使得資源的配置效率達到最高。舉個簡單的例子，高科技產品的組裝其實歐美國家自己也能做，但是人力成本太高所以選擇將組裝工廠放在了中國，而本國的資源則專注於產品的研發。這樣就將有限的資源用在了最有效的地方，也就遵循了效率原則，也利於促進行業的發展。

同樣，禁止了高通晶片我們也能生產自己的晶片。但是從資源配置效率上來說，中國如今自研的晶片價效比還是比不了高通的，如果選擇這樣做只會讓中國的手機廠商國際競爭力下降，消費者的體驗也下降，總體來說是弊大於利的。

如今的美國想要製造業回國，同時鼓吹產業鏈去中國化，其實本身就違背了資源配置效率的規律。而上一個想一切都靠自己生產的國家的結果大家也看到了，而美國則在走他以前競爭對手的老路。

當然，如果中美雙方競爭白熱化，那麼我們也不能顧及太多資源配置方面的這些事情了。但是我相信兩國都有理性的人，雙方的矛盾不會發展到那一步。

另外，雖然遵循國際分工的原則能讓效率達到最大化，但是國際分工的格局也不是一成不變的，而處於產業鏈上游的國家本身就擁有著許多的優勢。也就是說，我們也不能滿足於現狀，也需要發展自己的高科技，至少要給自己留一個“備用選擇”。

我們也要看到，美國在全面制裁華為以後，又將他的臨時許可證延長了90天，等於說又給了華為準備的時間。所以結合美國以往的動作，他這次放出禁止華為的訊息很有可能也是放出個煙霧彈，從而想在接下來的談判中佔領主動。同時聯想到美國大選，這也有可能只是川普博取選票的手段罷了。

美國舉全國之力制裁華為，其實這已經不是華為一家企業能抗衡的了，所以美國的對手歸根結底還是中國。那麼如今的美國還有沒有可能一招將中國擊敗呢？顯然還不行。

因為全球化的發展，中美經濟其實早已是“你中有我，我中有你”了。美國能打科技牌，但中國手中也不是無牌可打，其中的炸彈便是“稀土資源”。

中國的稀土資源出口量在這幾年不減反增，達到了全世界產量的70%~90%。美國則是世界上最大的稀土進口國之一，如果中國限制，甚至停止了對美國的稀土供應，那麼美國的高科技產業將頃刻停擺。

稀土在當今已經廣泛應用於各種高科技領域，同時在軍事領域也有廣泛運用，如果中國停止對美國的稀土供應，不說造晶片，短時間內美國可能戰鬥機都造不出來。

當然美國也知道這個道理，這兩年也在扶植國內稀土領域的發展。但是中國在稀土開採和加工領域有著豐富的經驗，所以美國在短時間內也是趕不上中國的。也就是說如今的美國還離不開中國的稀土資源。所以說只要有稀土在手，那麼美國就不可能一擊致命。

除去稀土，我們其實還有一個最大的殺手鐗——14億人的市場。如今美國在高科技領域確實領先中國，但是在輕工業領域中國卻並不比美國差，甚至要比美國更發達。

所以，只有有14億人的市場在手，那麼美國也絕不會將矛盾升級到不可調和的地步，最多是佔中國一點便宜罷了。

中美如今其實還是處在“打嘴炮”的階段，到時候如果真的爆發貿易戰，對於雙方來說都會不好受。但是因為兩國經濟如今已經有了很深的聯絡，所以最終也不會演變到不可調和、撕破臉皮的程度。

不過大家也要知道，從美國決定發動貿易戰的那一刻起，這場戰爭就註定只能有一個勝者了。所以大家也應該放棄幻想，準備鬥爭。將來幾年，甚至十幾年的日子可能都不會太好過了。但是如果我們挺過去，那麼世界格局將煥然一新。

應邀回答本行業問題。

中國如果真的禁止"高通"的話，小米受到的影響會比較大，但是要說崩潰其實也不至於。

現在中國的手機企業，市場前四的分別是華為、OPPO、VIVO和小米。華為不採購高通的晶片，其餘三家都使用高通的晶片。但是和OPPO、VIVO相比，小米的手機裡使用的高通的晶片數量更多，不僅僅是手機Soc，其他方面的晶片也是大量採購於高通，比如各種電源管理晶片、WIFI晶片、射頻晶片等等。

而如果不採購高通的晶片，小米的產品相關的供應鏈，會有一段手忙腳亂的找替代產品的過程，而且會更嚴重一些。

其實對於國內的手機企業而言，反正是都不能用高通了，大家就都各顯其能好了，還可以去找聯發科、三星、展訊去採購高中低檔次的晶片，其餘的部分如果別的手機企業可以找到替代，小米也不會例外。

所以，失去了高通的小米，其實也不會崩潰。如果非高通不可的話，國內的其他的手機廠家除了華為也就一起崩潰了。

現在高通主要的收入和利潤是來自中國市場的，如果說小米對高通有依賴，高通對中國則是更有依賴。失去了中國市場的高通，在利潤和收入嚴重下降的同時，還會面臨聯發科、三星等晶片企業的崛起，其實會更加崩潰。

總而言之，地球離開了誰其實都轉，即使高通被中國禁止，小米也不會因此而崩潰，手忙腳亂一段時間去尋找替代方案是不可能少的。

我覺得中國不會禁止高通，倒是美國有可能會限制高通晶片出口中國。如果真是那樣的話，我覺得不光是小米，其他的手機廠商也會迎來寒冰期。我覺得華為手機將迎來一段時間的爆發期。

眾所周知，目前國內手機市場小米佔有率還是挺大的。近幾年，隨著小米的快速發展，小米手機對高通驍龍處理器的依賴性也逐漸加大，幾乎百分之九十的小米手機都是用的高通晶片。如果沒有高通，那麼對小米的打擊將是致命性的，甚至會面臨崩潰的邊緣。

中國中國產手機市場中，高通處理器一直佔有相當大的份額，對於高通而言，是絕對不會放棄中國市場的，高通離開中國會不會倒閉，這個很難說，但是可以肯定的是一定會大大受挫。高通一直擁有超高的利潤率，高通的收入主要來自兩個方面：賣處理器、向手機廠商收取授權費。也就是說，就算沒有手機處理器這塊收入，高通在中國躺著也能掙錢。所以說，高通也不會放棄小米，放棄中國市場的。

目前手機晶片的供應商屈指可數：蘋果、高通、華為、三星、聯發科。如果高通禁止小米等中國產手機使用晶片，那麼小米最可能使用的晶片就是聯發科。因為蘋果和華為的處理器只供自己使用，三星處理器貌似不滿足小米手機的需求。所以能最快速帶小米重新振作起來的就只有聯發科處理器了。

雖然聯發科和高通處理器還有一定的差距，但是在目前手機效能過剩的情況下，再加上小米手機一直主打價效比，對於小米來說，很有可能會增大小米手機的利潤率，畢竟聯發科的處理器要比高通的便宜。當然也不排除華為麒麟處理器將對外開放銷售，不過華為還在受美國多方位的打壓，華為麒麟處理器在產能上會受到嚴重的限制，那麼也滿足不了其他中國產手機的需求。

反倒是，華為手機有可能會迎來大爆發，雖然對小米等中國產手機在短時間內會有嚴重的打擊。相對來說，華為手機會受到的影響會比較小，華為憑藉著自研麒麟晶片，在國內手機市場份額穩佔第一，這樣的話，只會加快華為手機的發展，正是華為鳳凰涅槃的好時機。

中國如果禁止高通，小米等中國產手機廠商會迎來暫時的寒冰期，我相信在華為和聯發科等企業的帶領下，一定會助小米等中國產手機度過困難，迎來新的曙光。小米等手機廠商要抱著置之死地而後生的信念才能迎來新生。大家說中國禁止高通了，小米手機會不會崩潰？

如果中國禁售”高通晶片“，小米由於對高通的依賴較強，短期肯定會受到一定影響，由於小米屬於典型的方案整合廠商，自己不研發晶片，即使沒有高通晶片使用，依然可以選擇聯發科、紫光展銳、三星甚至是華為海思的手機晶片。另外小米還有可能重啟自家的澎湃晶片的研發。所以高通晶片如果被禁用，短期小米會受到較大沖擊，但長期看小米或許是件好事。

小米和聯發科可以說是老朋友了，小米的很多中、低端手機都是採用了聯發科手機晶片。此前聯發科晶片效能較低，一直被使用者所詬病，但聯發科最新推出的天璣1000 Plus 5G SoC，效能大幅提升，具備了和驍龍865以及麒麟990競爭的實力，聯發科中端的麒麟800 5G Soc效能表現也不錯，小米手機將首發，所以即使沒有高通晶片，聯發科晶片一樣可以快速補位。

紫光展銳是國內知名的手機晶片廠商，此前一直專注於中、低端手機市場，但在今年2月份釋出了新一代虎賁T7520 5G Soc，採用目前最先進的6nm EUV工藝，在技術工藝、通訊能力、AI、視覺能力、續航能力，安全性六大方面具有較大優勢，直接讓展銳躋身一線手機晶片廠商。即使不能使用高通晶片，小米依然可以考慮紫光展銳。

雖然華為和小米是最大的競爭對手，但由於華為和小米都是中國手機廠商，面對美國製裁，如果高通晶片被禁，華為和小米很可能化干戈為玉帛，小米完全可以啟用華為麒麟手機晶片。目前華為麒麟990和麒麟820整體效能表現都非常出色，替代高通晶片基本沒有什麼問題。

三星的手機晶片一般外銷較少， 三星目前最新的Exynos 980 5G SOC效能略高於高通驍龍765G，目前只有VIVO在用，小米同樣可以考慮選擇。

整體而言，即使高通晶片國內被禁，小米由於是高通的最大客戶，短期內肯定會受到較大影響。但長期看，小米如果擺脫了高通的束縛，可以選擇聯發科、展銳、海思或三星的手機晶片，甚至可以繼續推進自家澎湃晶片的研發，長遠看顯然對小米更有利。引用雷總的一句話：”創新決定我們飛多高，品質決定我們走多遠！“

如果中國真的禁止高通的話，對於小米、Oppo、Vivo等手機廠商來說只是短暫的痛，但是對於高通來說造成的將是巨大的打擊。

作為全球最大的晶片供應商之一，高通驍龍、蘋果A系、華為麒麟以及三星獵戶座、聯發科成為全球前五的手機晶片供應商，而在這其中蘋果的A系以及華為的麒麟和三星的獵戶座均用於自家手機的使用，只有高通的驍龍和聯發科供應給全球多家手機公司，其中又特別是高通，基本壟斷了整個中國的市場，中國產手機廠商比如小米、Oppo、Vivo以及一加等均從高通處採購處理器晶片，在2017年的財報顯示，儘管高通作為全球的頂級供應商，但是市場份額依舊是在中國，在中國整年的營收比佔據其65%的收益。同時隨著近年5G技術的快速發展，高通更不願意錯過中國這個市場，從去年以及今年中國產廠商釋出的旗艦手機來看，基本都採用了高通865+X55的 5G方案，不僅要收處理器硬體費用，還要收專利費，極大的促進了高通在中國的營收額。對於高通來說，失去中國市場，無疑是自斷雙臂！

正所謂商業合作中沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，在面臨高通斷供的情況下，選擇與華為合作是一個最佳明智的選擇。目前華為處理器無論是在效能上還是在口碑上都得到良好的口碑，並且在今年一季度中國市場，華為麒麟處理器的市場份額首次超過高通，成為國內第一處理器份額大廠，佔比高達43.9%，高通也僅僅只有32.8%。

與三星合作基本上是不可能了，儘管三星無論是在晶片還是在代工上都具有很大的實力，但是與三星合作基本也會受到美國的阻止。因此最好的方法還是與聯發科合作，畢竟小米與聯發科合作也不是第一次兩次，在早些年小米的低端處理器幾乎都採用聯發科的，比如G90T等，因此在禁止高通的情況下，與聯發科合作是非常不錯的選擇，同時目前聯發科的5G晶片天璣1000無論是在運算能力還是在功耗上都屬於一流水平。

雖然不願承認，禁止高通，可能會讓中國的手機行業真正迎來一次“寒冬”。

以牙還牙，並非是我們的作風。

如果我們禁止了高通，除了對美國企業造成了一定的損失，最大損失的，可能是我們自己。譬如說，中國中國產手機對於高通的依賴太大了，大部分安卓手機都在使用高通的處理器，對於高通來說，它幾乎已經形成了事實上的壟斷。

有人說那可以使用聯發科，或者可以使用麒麟處理器，雖然說聯發科最近的表現確實有一些突出，但是在效能方面和高通驍龍還是有一定的差異性。

麒麟處理器確實有可能給中國產手機廠商處理器，但是我覺得這種可能性相對較小，一方面麒麟處理器是華為的技術，它並非是它的業務；另外一個方面，小米等手機廠商如果使用麒麟處理器，那麼對於它們而言，失去了自己的方向。

小米的澎湃處理器如今出現了“難產”，我們積極的希望它們能夠迅速的推出屬於它們的處理器，但是這需要時間和技術的積累。目前來說，還是有一點困難。

如果高通離開，對於國內手機廠商來說，確實是一件可能會產生打擊力非常大的事情，也可能讓國內的手機廠商，遭受一次比較劇烈的衝擊，雖然我會覺得他們一定可以挺過，但是手機市場瞬息萬變，對於它們來說時間就是金錢。

崩潰是不可能的，雖然小米之前一直用“高通晶片的效能”提升自身產品的價效比屬於，所謂的“小米為發燒而生”。其實影響更大的是高通

2020年一季度中國產手機晶片排名第一的是華為麒麟，出貨量佔比43.9%。第二是高通佔比32.8%，第三是聯發科佔比13.1%。小米和國內的OV是高通的大戶，中國市場佔了高通整體出貨量的三分之二，可以說高通沒有了中國市場會分分鐘跌落神壇，淪為二流公司。實際上2020年高通在中國市場已經表現出頹勢，別華為碾壓，業績暴跌20%以上。

如果中國禁止高通，那麼小米怎麼辦，實際上可以用聯發科，還可以用麒麟啊，總體而言替代方案很多，最近也傳出麒麟中端晶片820可能用於魅族手機的訊息。而聯發科的晶片天璣系列也表現出了不錯的效能。而反觀高通即便中國不“禁止”，在5g基帶上也已經落伍華為太多，到現在還是外掛基帶。

小米還有自研的“澎湃s”系列啊，雖然之前只出了一代，但是如果高通晶片被“禁止”，那麼也可以加速澎湃系列的速度啊，至少可以用在自家的中低端產品上啊。

美國斷供華為晶片之後，這以釜底抽薪的方式將直接對華為產生重要影響，這種局面下中國必定會進行反制。如果不反制將會產生嚴重的負面影響，大量中國產企業的安全受不到保障，更為滋生出大量買辦企業。

而在諸多能反制的企業中高通首當其衝，這同樣也帶來了一個問題，那就是非華為系的中國產手機廠商怎麼辦？會不會由此崩盤倒閉！

高通被禁小米受影響很大，從不至於奔潰

這三家內最合適的就是聯發科了，中國產廠商和聯發科本身就有過合作有采用的經歷。未來如果國內手機廠商大量使用聯發科的晶片，能大大推動聯發科的快速發展，能研發出效能更好的晶片來，未來怕是能和高通並駕齊驅，甚至超過。

因此，如果小米不做買辦企業，在經歷這次事件後大力和聯發科、展訊合作，那未來中國手機產業將會更加獨立。

如遭反制高通怕是從此走下坡路

高通的崛起其實很大程度上依賴整個安卓陣營，全球8成的手機都是安卓系統，這裡面絕大部分都是高通晶片，而在這個比例中中國廠商又佔了絕大多數。

這裡再簡單提一下為何高通會可能成為我們的反制目標！

高通每年從我們國內企業上賺取大把大把的利潤，但是由於它在我們國內沒有實際的上下游產業鏈，導致它對我們的經濟發展沒有帶來實際幫助，這樣的企業對我們算是可有可無，但如果給予打擊卻又能給對方帶來承重打擊。

以上因素結合我前述的半導體產業長遠發展，禁止高通就成了當前最合適的選擇。

美國對華為晶片進行徹底斷供，將會攪動全球半導體產業，對中國的影響更是深遠，未來在這個領域我們將徹底的崛起！因此，我們已經明確提出了“新型舉國體制，加強科技創新和技術攻關”。

一、小米

聯發科的處理器一直在發熱以及排程方面飽受詬病。魅族方面多麼輝煌，安卓市場國內大哥大。後來魅族與驍龍交惡，大面積採用聯發科處理器。聯發科處理器的種種弊端通通顯現，“一核有難，多核圍觀”，手機發熱嚴重，手機效能較差……後來，聯發科處理器的出貨量寥寥無幾。2019年，小米在聯發科最難的時候選擇了聯發科的G90T。說小米救了聯發科不足為過。聯發科和小米處於深度合作的關係，如果讓聯發科只能給一個廠商供給晶片，聯發科一定會選擇小米。

二、華為

華為從去年起，已經開始了去美化，中國產元器件佔比創新高。當然華為有自己的麒麟處理器，華為需要考慮的只是工廠代工。沒辦法，有技術就是牛。

三、vivo

vivo方面，三星，驍龍，聯發科的處理器都用，就算驍龍不給貨，還有三星和聯發科。最近三星還和vivo進行了聯合定製。

沒了驍龍，受益最大的算是海思麒麟和聯發科，手機廠商對哪家的晶片都可以調教，只不過是效能上的區別罷了。