如果真的可以有這種好事的話 我選擇一百萬，因為白得的一百萬就好，貪多嚼不爛而且有可能一分得不到，這個問題換成一萬和一百萬那我還會選一百萬即使有機率得不到

直接和一群人簽訂一個具有法律效應的合同，大家全部選擇一個億，50%的機率，還是很好出的，出了之後，根據合同規定平分，我就不信能比100萬少。

我會拉好多人去選擇50%獲得一個億，然後得到的錢平分，這樣就好了，都是我認識的人，他們也是值得信任的人，不存在拿到錢不分的人！

如果機會不花錢就選一億，選不中就當此事沒發生，選中了就徹底改變家人的生活。

洗洗睡吧，不早了。明天還得去工地搬磚。

如果讓我來選擇的話，我會選擇100%的一千萬，而放棄50%的一億。

之所以做出這樣的選擇主要是出於兩方面的考慮：

1.選擇能獲利的大機率。

就好比投資是具有風險的。所以我們要儘量選擇大機率賺錢的投資策略，而捨棄掉會造成損失的風險。因為一千萬的機率為100%，是能實實在在得到的；而一億的資金雖然10倍於1000萬，而且有50%的機會能得到，但更重要的是還有50%的機率一分錢也得不到。所以，失去一億的那50%的機率仍然很大，萬一不幸失去機會的話就意味著100%的損失。那麼面對100%機率的一千萬和50%機率的一億。穩妥起見自然會選擇一千萬而捨棄那虛無縹緲的一億嘍。

2.落袋為安切勿貪心。

記得某位投資界的大師說過這樣一句話：“落在口袋裡的才是錢”。這就好像我們炒股持有某隻股票一樣，如果現在賣出馬上就可以獲得3000元，而如果繼續持有的話有可能會獲利10000元，也有可能會虧損。那麼應該怎麼選擇呢？這時候我會選擇賣出3000元落袋為安，畢竟落在口袋裡的錢才是實實在在的。而選擇繼續持有的話雖然有可能會繼續獲利到10000元，但是現實中的情況是大多數人更有可能不但無法繼續獲利，反倒會造成本金的虧損。所以，千萬不要忘記落袋為安及切勿貪心這兩條投資鐵律，而忽視了風險，最終反而會落得個竹籃打水一場空。

那麼問題來了。題主，我該去哪兒領我的一千萬？

哈哈，如果給我的話，肯定是選擇100%的一千萬了。

為什麼呢？

因為這個讓我想起了一部電影，恐怖極限遊戲，裡面的遊戲裡，主人公需要在已知和未知之間選擇。所以還是已知的100%獲得的對我來說會好點。

同時，這個的選擇主要是根據你對風險的態度，你能接受風險的，就可以選擇50%的一億，不管怎樣，你實際是沒有損失的。

這其實是一個行為心理學問題。美國經濟學家普勞斯在《決策與判斷》一書中，介紹了對此類選擇問題的研究。

你現在有兩個選項，一個是確定地得到1000萬，一個是預期收益5000萬，但也有可能什麼也沒有。兩種選擇各有利弊，確定得1000萬肯定有收益，但是收益相對少；50%機率得1億收益高，但是運氣不好就啥也沒有了。思考這個問題，需要下面這個“財富效用曲線”。

這個曲線是說，隨著一個人財富的增長，開始對人“效用”（如幸福感，生活改進，開心程度）是比較大的。但是隨著財富越來越多，單位財富帶來效用就越來越少，甚至開始走平沒什麼效用了。這也是符合人的日常感覺的，不掙錢時得到500就很高興，收入多了得到5000也沒什麼。

那麼對大多數人來說，假設自己的錢顯著少於1000萬。比如說財富值10萬，在上圖中的初始效用值是0.1，得到1000萬，效用值增加到1，大幅增長；如果得到1億，效用值增加到1.5，也增長了。那麼人會這麼計算：

選擇1000萬，效用值從0.1增加到1，”幸福感“確定淨增加0.9；

選擇50%機會的1億，效用值從0.1增加到1.5，淨增加1.4，但是也有一半機會不增加；預期的”幸福感“增加值是0.7。

也就是說，選擇1000萬，預期的”效用“增加更高！窮人會選擇確定的1000萬。

如果有一個本身資產就不少的人，比如已經有1000萬了，幸福感已經是1了。再得到1000萬，幸福感會變成1.1， 再得到1億，幸福感會變成1.6。那這個人的計算是這樣的：

選擇1000萬，效用值從1增加到1.1，”幸福感“確定淨增加0.1；

選擇50%機會的1億，效用值從1增加到1.6，淨增加0.6，但是也有一半機會不增加；預期的”幸福感“增加值是0.3。

也就是說，這個已經有1000萬的人，會選擇掙1億的機會。

這種選擇問題還有更多好玩的例子。總的來說，就是人的心理是有規律的，仔細琢磨能解釋很多事情。