項羽為什麼大封天下諸侯，沒有自己當皇帝？粗淺談談這個話題。

一，項羽沒有稱帝合法性。

合法性，不是自己說就有的，必須找到依據。然而，項羽真的沒有依據。他是楚懷王的臣下，為了奪兵權，擅自殺了宋義，這相當於謀逆。鉅鹿之戰，項羽大破秦軍主力，這雖是戰功，但不能改變他是楚懷王臣子的事實，臣下立功，難道就要當主子？在道義上說不過去。

此時的項羽，只是一個侯，楚國老大是懷王，也是義軍領袖。天下還有好幾個王，趙王，齊王和魏王，難道不比項羽名份高？如果項羽以侯的身份稱帝，直接跳過上面的幾個王，那這個吃相恐怕很難看，在歷史上，大概也就宋太祖敢這麼幹。

還有一點很關鍵，劉邦率先攻入關中，如果按照懷王之約，則劉邦這個武安侯，要被封為關中王，地位比項羽高。從名義上看，滅亡秦國的是劉邦，而不是項羽，項羽沒有得到這個名份。再者說，項羽在鉅鹿奪兵權，沒有懷王下旨，而劉邦入關中，則是遵照懷王指示，劉邦在道義上已經佔了上風，如果不是後來野心膨脹，給函谷關上了鎖，他也不會招致諸侯猜忌。

二，如果不分封諸侯，則反秦起義會失去合法性。

反秦戰爭，打的旗號是什麼？很多人都知道陳勝吳廣打響了第一槍，可陳勝的旗號，是張大楚國，恢復楚國的國祚和法統。陳勝甚至還打出為公子扶蘇報仇的旗號，因為扶蘇身上流著楚人的血。陳勝的王位，並不具備太多合法性，他類似韓信的假齊王，只是暫代楚王，張楚政權說穿了只是楚國裡面的一個地方政權。

陳勝起兵後，函谷關以東就亂成了一鍋粥，六國基本都恢復了。因此，反秦起義，就是六國的復國之戰，楚懷王登基，楚國國祚徹底恢復，陳勝的張楚完成歷史使命。其它五國，基本上也是舊貴族復位，復國之戰的合法性越來越強，也越來越有道義。

六國復國後，就要徹底消滅秦國，這是復仇之戰。楚懷王有言，先入關中者為王，意思就是誰把秦國滅了，就把秦國封給誰。這個果實，被劉邦和項羽吃下了，名義上卻是劉邦一人佔了。假如項羽稱帝，就等於是承認秦國滅六國的正當性，那不是自己打臉？如果不分諸侯，六國復國的合法性從哪裡來？復仇的正當性從哪來？所以必須要分。

三，項羽本人痛恨秦制。

項羽是個極端的反秦主義者，在他看來，秦國的一切都是罪惡的，是必須要消滅的。把秦制消滅了，就要恢復原有的制度，他認為原有的制度更好。原有的制度是什麼？那就是周天子的制度，分封諸侯，拱衛天下。秦制就是郡縣制，項羽廢除了郡縣制，恢復諸侯制，這個影響很深遠。

劉邦也是楚人，他和項羽在一個鍋裡吃飯。然而，劉邦的手下，有不少舊帝國時期的官吏，例如蕭何，知道秦制的精髓。但是，劉邦依然痛恨秦制，與項羽沒有本質區別。所以，劉邦後來稱帝，為了獲得合法性，還搞了一個諸侯推舉，彷彿是諸侯王選舉他當了皇帝。

劉邦也沒有完全恢復秦制，當時的秦制，在六國本就水土不服。秦制最根深蒂固的，還是關中地區，劉邦在關中建立漢朝，確立郡國並行制。在關中，還是搞秦朝那一套，但其他地方，就讓諸侯分了，諸侯王的權力依然很大，不比項羽時期小。

四，項羽需要威望。

項羽奪兵權，失了仁義，諸侯服他，只是因為軍威。更何況，項羽連滅秦的名頭都沒拿到，此時必須安天下之心。項羽也不敢殺劉邦，只能忍著。因此，他只能分封諸侯，後來害死懷王，在道義上徹底垮了，失去了合法性。劉邦討伐項羽，道義上就是為懷王報仇，捍衛六國反秦的法統。劉邦最終能稱帝，一方面因為他有滅秦的名義，另一方面，他又有為懷王報仇的道義。

項羽反秦國，他帶領的軍隊，一多半都是各地起義軍組成的，並不是他的嫡系部隊，他只能封大家為王，封自己個霸王噹噹，就這樣還有幾個王反他，如漢王劉邦，齊王等，如果項羽敢封自己做皇帝，大家敢就地滅了他。

首先是項羽自身的性格特點所決定的。

項羽率軍進入咸陽後，曾有人對他說，關中富饒之地，在此建都可以立千秋之基業。

項羽聽了後，回答了這個人一句無比經典的話，叫做“富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，誰知之者。”

其次項羽出身高貴，祖上是楚國名將項燕。

而秦國是滅了楚國的罪魁禍首，對於秦始皇建立的秦王朝，項羽是從頭到尾給恨透了。

坑殺40萬秦軍，火焚阿房宮，盜取秦皇陵，連咸陽宮都被他燒了，斬殺秦王子嬰。秦始皇當了皇帝，他就堅決不當皇帝，秦國實行郡縣制，他就搞分封制，秦國推崇皇權，他就推崇霸業。

另外當時他們以擁立放羊娃“楚懷王”為最高領導，崇尚恢復周朝制度，恢復以前的分封國。當然還是以項羽自己的國家為核心，分封地域也是最大的。

項羽如果不分封諸侯王，那麼當時這些有軍事實力的人全部都會反對他，他肯定打不過啊。換一個角度想想，比如像劉邦統一了全國之後，算是有實力了吧？但還是有一些有軍事實力的人起來反他，還造成了很大的影響，幸虧劉邦的基地是關中，所以挺過去了，項羽只是沒挺過去而已。