李熬是個“狂士”，狂到魯迅頭上不足為奇。從文字中眼力、思想、語言、情感上，他在先生面前就個“噴子”級，沒看到他的一篇經典文字。不過自吹自擂本事倒是天下無雙。

李敖一生得天獨厚，小有波折，成長的歷史環境和家庭環境冏然不同，一句話缺成長基礎。報國志，大愛心，文化素養，思想水平，都差八條街。孔子、魯迅立人立言，中國兩高峰，桃李不言 下自成蹊。李敖狂傲，無高山仰止之心，毀泰山之高，誇前後五百年，都是自大。李敖無阿Q，更寫不出巜野草》，連巜野草、題辭》都木有。其《軍中樂園》津津樂道，令人生厭。當年吹毛求疵，挑魯迅寫蒼蠅，嗡嗡營營，被人打臉，成文壇笑柄。

橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。

李敖生晚了時代，李敖思想，文章，離魯迅之遠猶如鳳姐與李敖。

莫言之令人敬，非虛然也。

他一個後來人評價一個教育資源匱乏，才推行白話文沒幾年的老一代文學巨匠，就已經輸了，就像牛頓說的，我站在巨人的肩膀上，所以我看的才更遠。

李敖算個屁！他能評價魯迅麼？他自己本身就是渣男一枚，而且恬不知恥。在那個年代包括現在，能有魯迅這種實話實說風格的作家太少了。一百年後，魯迅還會在，而李敖呢？未必。

李敖中國近代史學者 魯迅 中國現代文學的奠基人。毛澤東曾評價：“魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。 看看差距就知道了

魯迅是近代文家，在中國五十年代出生，上六年級就學過魯迅先生的文章，對前輩的作為我們無權評論！但著為一箇中中國人，作為一個炎黃子孫，我認為魯迅先生的思想，愛國，對外的憎恨以及對當時的社會是起了明顯的作用。本人認為魯迅先生應該是中國近代史上偉大的文學家。

個人理解民國是個失敗的朝代，一方面否定了中華最寶貴的傳統文化，也是近百年來無文化自信、崇洋的源頭；現在反而日本繼承中國傳統文化最好，所以人知書懂禮，工匠精神盛行；另一方面，方面38年就倒閉了，還不如一家公司久，足以證明這個朝代的失敗。

因此民國也出了很多偽大師，魯迅就是其一，一方面過於偏激，另一方面提不出解決方案

依我看，是李敖高估了自己，他連魯迅的雜文都讀不懂，他只會狂妄的罵人。看來，魯迅鋒利的匕首，刺痛了不少的心，過去的、現在的。

魯迅的文學成就是很偉大的，之所以偉大，是因為他的文學已經不單單是文學藝術作品，已經是具有深邃的思想，是刺向舊社會舊風俗和封建社會的投槍，他起了喚起民眾，揭露黑暗，投向光明的積極作用。

五四運動是中國復興的開始，馬列主義傳入中國，中中國人民開始形成統一的國家意識，從這個時候起，東方的雄獅開始甦醒，向著偉大復興的目標前進。