本人認為計程車沒有責任，沒有上車就沒有合同關係所以沒有責任，美國不供應華為晶片，造成華為多少損失，你們去美國討責任嗎

這題我會，考過網約車駕駛人資格證，交通部明文規定可以拒載無監護人陪同的醉酒者。大家可以去搜索出租汽車管理條例。

我是計程車司機，也看過相關案例，按行業規定醉酒者在沒有監護人同行的情況下可以拒載。但是上升到法律層面規定對抗不了法律。明知是醉酒者，能夠預見拒載會發生危險而置之不理。是要負法律責任的。至少逃不過民事賠償。私不舉官不究。正確的選擇是交給警察叔叔。

答：不知閣下拒載的醉酒人是誰？

若是配偶、父母、子女等親屬，肯定有責任；

若是不認識的人，毫不相干之人，何責任之有？

以後出類似題目的話，請把要問的問題表述清楚，好嗎？

看來你是開出租車的。你們公司規定可以拒載無人看護的醉酒者，似乎涉嫌違法。

如果你拒載的醉酒人當時在鬧市區，周圍人很多，那麼你可能沒有責任。如果你拒載時，醉酒人在郊外沒有人煙的冰天雪地，那麼你有過失殺人罪。因為你應當預見到他在那種環境中和狀態下很可能被凍死而不採取救助措施，哪怕打電話報警，而放任醉酒者凍死。

這個問題，問得好。你反過來想一下，就能明白，因你的拒載，他撿到了一大筆錢，他會和你分嗎？拒載，僅僅是一個載客規定，並不是完全禁止拒載。

我的回答是，拒載，你沒有責任。

再假說，他上車了一會，就死在車上，你要不要負責。我的回答，也是不用負責的，反而因死亡造成你的誤工損失，家屬要像徵性的，對司機進行賠償。

好多客人住酒店，死了，找酒店賠償，這就是訛詐。按法律因果關係，任何的死因，都應由死者負責。

吸毒者入住酒店，從酒店飄下，家屬找酒店索賠，這樣訊息，網上大把。

你有這樣幾個責任需要承擔：

1，天地道義。雖然你不是第一責任人，但是唯一的一個孤獨的醉酒者被你碰到了，而且他還要求你的承載，這種幫助如果遭到拒絕，千古道義在你這中斷，如果像你說的最後還死了，你終身心裡難安這是必然的。

2，法律義務。這也是救助問題，你不是第一義務人，但是救助弱者的法律義務還是要盡。哪怕你不拉他，但是報警、等待他的監護人到來，這些你是可以做到的，從法律上來講，也是你的義務。如果這個醉酒者是未成年人或者女性，你更應該幫助他。

3，法律責任。你不是第一責任人，和他同飲酒（獨飲不說了）的是第一責任人，如果他是成年人，他自己就是第一責任人。如果事實證明你的拒載是導致他倒地而中途沒有遇到施救者，你就是責任的最後環節，法律責任肯定是逃不掉的，除非你辯護得力。

我雖然不是開出租車的，但我認為司機沒有責任，因為酒是你自己喝的，如你是個要臉的人也不會喝醉的，酒鬼乘車吐的滿車都是，別人再坐這個計程車一聞到酒臭味就不坐車了，司機還得刷車會當誤掙錢的，如果司機為了拉你一個人後掙不到錢，給車主交不上錢你個酒鬼能給交錢嗎，那是不可能的，就得司機拿自己的錢交給車主，司機不但沒賺到錢後而還搭上一些錢，所以我認為司機拒載也是必然的，不該承擔責任

你好，從事交管工作20餘年的我，來回答這個問題。

你拒載了一個喝醉酒的人，他發生意外死亡，你有沒有責任需要看他死亡和你拒載有沒有因果關係？

第一，她上了你的車，你發現他喝酒了，並且非常醉，你提出拒載，而他下車摔到凍死了，你極有可能承擔責任，這是因為他上車以後，你們的合同關係已經形成，作為司機，你有義務確保乘客的安全，在能預見到他可能發生意外的情況下，你應該採取救助措施。

第二，她招手阻攔你的車，你透過車窗發現他有酒醉的跡象，然後你的車沒有停開走了，在這種情況下，你不需要承擔責任。因為他和你的車和你沒有發生任何關係，他不是你的乘客，你也不是他的司機，你只是在路上看到了一個喝醉酒的人。

首先，假如你看到有一個喝醉酒的人在路上攔車，你作為素質高，道德好的司機，應該撥報警，有警察確保醉酒人的人身安全。

其次，假如她上了你的車，發現他醉酒，可以試著聯絡他的家人朋友，送到他們指定的地點，或者是向公安機關人民警察求助，咱們派出所都是24小時值班制度，你可以把她帶到派出所進行醒酒，當然，這樣的話也會浪費你寶貴的運營時間，由此給你造成的損失，你可以向被救助人索取，這一方面法律是支援你的。

當事人家屬知道了，你就有責任。當事人不知道此事，只認為是醉酒者自己走路摔倒凍死了，即便你有責任，沒有人追究，就沒有什麼事。民不告，官不究。經鑑定自己摔倒凍死的，又不是別人造成的，也不會偵查提起公訴的。

因為你們公司規定可以拒載無人看護的醉酒者，你是遵守公司規定的，你不會有什麼責任。即便當事人知道了此事，認為你有責任，向你要賠償，這責任在公司，他向公司要就是了。

若起訴到法院，法院認為你的拒載，與當事人的死亡有一定的聯絡，應負一定的責任，需要你經濟賠償，那麼你賠償了也可以向公司追償，或讓公司替你賠付。因為你在履行公司的規定，按照公司規定拒載的，有錯也錯在公司。

刑法上構不成，有責任也是民事上的經濟賠償責任，你乾的是拉人的活兒，無合法理由，不應拒載的。你執行公司規定了，相當於和公司有合同約定了，那責任就在公司了。

如果作為朋友之間拒載要承擔相應民事賠償，不用承擔刑事責任…如果你是職業計程車司機，醉酒的人準備搭乘你的車，你停車之後發現他醉酒而拒載，導致他被凍死。你可能要承擔刑事責任。因為你停車之後發現他醉酒而拒載，你應當預見到，因為你的拒載可能會導致他凍傷或被凍死，你拒載就是放任這種結果的發生的故意行為，而最終導致危害結果發生，在刑法上可能面臨故意殺人的指控。也可能承擔故意殺人的法律責任及相應的民事賠償責任……你公司有這樣的規定也是違法的。你也不能因為你公司有這樣的責規定，而免除你的法律責任，這樣的公司要承擔相應的民事賠償責任。

從專業角度來講，是沒有任何責任的。這只是看你良心上過不去，過得去，因為沒有任何法律規定，一定要去搭載一個醉酒的人。就像做生意一樣，人家可以買也可以不買，你可以賣也可以不賣。

只是後來這個醉酒的人死了。你可能在良心上過不去，但是可以理解，誰也不想去搭載一個醉酒的人。因為醉酒的人也是一個麻煩，萬一在自己的車上出了什麼事。也是說不清楚的。

我們是法治社會，中國的法律會越來越健全。這個事情，目前法律沒有那麼明確的界定，所以只在道義上他是有責任的。

1.拒載醉酒者，即是拒載無行為能力的人，和拒載沒有安全意識的孩子差不多。可以預見不載他他是處於不安全的情形下的。公司規定不拉醉酒者，出於助人為樂的品質，應該報警，讓派出所處理，而不是不管不問，揚長而去。

2.當然不是道德綁架。畢竟不是責任和義務，如果有救火救人這種萬分緊急的事情要處理，拒載醉酒者後沒有其他行為也不是什麼罪過。

醉酒是他自己的事兒，這樣的人，常理上誰都不會想載他，所以你的行為是正常人的行為，而醉酒的人的行為是不正常的，因為正常人是不應該醉酒的。

所以正常人的正常行為不應該、也絕對不可能去對一個不正常的人的不正常行為負責。

找不到你頭上，要找也是公司平臺。不管你開的是計程車還是網約車，都有明文規定可以拒載喝醉酒乘客，網約車拒載時報備一下就行了

你沒有責任，但是你的良心會過意不去。如果你載他了，他就不會摔倒，不會摔倒就不會被凍死了。間接性的原因是有的，但是你不是直接導致他死亡的原因。不過人嘛，生死由命，怨不得別人。

有一句話叫做，閻王要你三更死，不會留你到五更。人的生死是上天就註定了的，和其他的因素相關不大。

我們是一個司機，不是救世主，開出租車也是做生意，這單生意我不願意做，就不做，沒有法律規定有人打車我們就一定要拉對不對。

我沒為什麼不拉，肯定有我們自己的原因，喝酒的人給他說不清楚，啦起來不就是件麻煩事情嗎。所以自己死了和別人有什麼關係，那是自己的關係。作為司機，我們就不要多想了，這不是我們的錯，他的和你沒有半點關係。

回答：幾天前上夜班十點多鐘，聽見警車警報拉響，跑到單位門前東湖路上叫聲嘎然而止，忙過去看熱鬧，見一岀租車停在那裡，警車上跳下幾名巡警，從車裡拉出一位醉漢，下車後醉漢破口大罵巡警，又蹦又跳，簡直亂套，在無法制服情況下，民警將其按倒在地，手銬銬上他還不消停，就醉到這程度。

經巡警巡問報警司機得知，醉酒人上車後吐酒，車裡糟蹋的無法形容，在車裡閒車速太慢大罵駕駛員，駕駛員說我已經無法控制車子和醉漢，實再沒辦法，為了行車安全只能求助報警，巡警把醉漢帶上車，計程車隨後去派出所。

計程車拒載醉酒人，醉酒人摔倒凍死應不應該承擔責任，法律沒有明確規定，只有公安現場判斷，偵察巡問，根據情況，有沒有責任，是他們的事情。