上帝本來就是一小部分人們的一種信仰，無須爭議，而進化論則說人是猴子進化的，現實的情況人分好多種族，膚色也是差異很大，再說了猴子和猩猩的種類也很多，為什麼它們不進化呢，所以進化.論不能使人信服，為此爭議的存在是必然的了。

那是因為上帝造世本來在人們的心裡就是荒誕的，如果質疑這個，不是顯得自己其實是相信的嗎，那不是更蠢嗎？至於進化論，雖然現在不斷有新的什麼論證證明進化論的漏洞很大，但起碼它還是目前主流的人類起源的學說，並沒有真正被推翻，所謂樹大招風，它這麼明顯，還列入了教科書，那肯定會有四面八方的質疑，畢竟它知名度最大，如果啥時候真的證明世界是上帝造的，並且可信度比進化論還強，那上帝造世肯定也會有質疑。

因為你跟一群不講道理的人講道理是講不通的！跟神棍講科學有意義嗎？跟騙子講誠實，跟屠夫講仁慈，說不通的，他們本身論點就講不通如何去反駁！

可證偽的才是科學。

天圓地方，這是科學，因為走到大陸邊緣，或者乘船到海洋邊緣就可以證明。

上帝不可證偽，得證明所有已知空間沒有上帝，並且還得證明所有空間都已知。

意思就是我沒辦法證明的事情，就不在那耗費時間了。沒意思。

上帝屬於神話，西方人或許信，我們有幾個信的？我們連自己的神都不信，你跟人說玉皇大帝是存在的別人要把你當傻子看，所以說這個問題你先入為主了，我們根本不信有上帝這回事！進化論是經過研究的，不管真假最起碼不像上帝一樣口說無憑，有各種時期的化石為證，但這個化石是不是人類進化的證據呢？存疑！

上帝在信仰者心裡，當然不會受到質疑，你不不信上帝，那是你個人的事，信者永遠會信。達爾文的進化論，它是一個科學論述，現在很多人拿出一些依據，否定了達爾文的進化論，這個是很正常的學術爭論。

這兩個話題沒有可比性，上帝是種信仰，沒人會被強迫相信。也因此沒人會質疑其他人的信仰，信仰是精神層次的存在。而進化論是打著西方的科學知識進步而出現的一個話題。既然是屬於科學類的話題，當然就可以質疑，並且隨著時代進步，進化論的確存在著不少問題，所有的科學都需要有堅實的理論基礎和一系列真實論據來支撐的，進化論之所以被質疑就是因為只有理論，而缺乏真實證據，首先以進化論的觀點人類從出現直至今日，每個時期都應該有相應的考古發現作為支撐的，但進化論的嚴重斷層，讓人不得不從新考慮進化論的理論是否是科學的存在。

上帝，是一種信仰。對信的人來說是不允許質疑的，信就是了。其實不信的人對上帝的態度比質疑還厲害——不屑於理它，它就是一個人造的偶像，不具有質疑的價值。進化理論是人依據所掌握的事實證據（比如化石標本等）加上邏輯分析推理得出的判斷。證據的可靠性和邏輯分析的可靠性具有質疑的價值。質疑有兩種，一種來自科學界內，質疑本身就是一種科學精神的反映，通過質疑或提出新的理論或修補完善原有理論，推動科學進步。一種是科學外行，像信宗教一樣信科學但不懂科學，聽風就是雨，想當然地為質疑而質疑。至於信神的人，他們對科學不是質疑，而是反對，他們反對一切不利於上帝的東西。進化了否定上帝，當然會被宗教人士反對。

我想說一個觀念大家可以想一下，也就是理想一下，以地球為分界點，以內是一個變力，以外是恆力，先就這麼叫吧，變力的起點是無限的小，恆力的起點是無限的大，我們的裂變可小到夸克，小到原子，而人也是由精子裂變而來，所以小到細微的裂變暗藏巨大的能量，而星河之外無限大則是能量的源頭，脫離引力構造被無限放大，兩個極端，其實科學的上限就是神學，任何科學家在出我之時都會感覺能量力場的改變，他們也解釋不了先有公還是先有母，先有雞先有蛋，從微小來觀應該是先有蛋，無限小的裂變，就能解釋先有女人再有男人，古代也是母系氏族開始的，這只是我個人觀點，在無限大的空間中有待於人類去發現，只有在外太空才能發現認知，

其實質疑什麼的人都有，只是人多人少的問題。少數服從多數而已，儘管“真理往往掌握在少數人手中”。說到證據，既然萬物都是“上帝”所造，包括證據本身也在其中，怎麼來證偽？而“進化論”有實物如考古化石和基因等為證，但缺少連續進化證據，在某一階段出現“生物大暴發”現象，說其“證據不足”，無須爭議。