這個問題很簡單，按政策規定辦嗎？既然是不準那就是不行了，不行的事就是不合法了，只好自行更正改之了，該移栽的移栽，該出售的出售，保護好農田的糧食種植這才是根本的作法。

農田栽樹時日己久，不能以栽樹就是不合法，難道棄荒就合法了？其實栽樹比棄荒還要好些的，關鍵是為什麼要栽樹？？是什麼原因到致的？如果確實不合理的事，又大面積長期存在，那就更需要有人反思了。

按政策農田是不允許栽樹，不過栽上了也不會有人管。最近幾天在耕地栽樹的不少很多都是景觀樹，高速公路兩邊農田幾百米不都栽樹了啊。

農田及沃土栽樹，影響了他人的耕種，只有政府出面清除，才能保證糧食種植面積。但那些既缺水又貧脊的土地還是栽樹為佳

哈哈，前幾年流行土地流轉，一些城裡的暴發戶到農村圈地，栽盆景，栽牡丹等。你讓他種糧他願意嗎？估計是上有政策，下有對策，更何況這些人與村、鎮、區領導有著千絲萬縷的關係，不然也不會到農村圈地。

我們這幾十畝土地別說種糧食作物了，種上樹也不一定長。用腳踩一個窩滲出一窩水來。河裡放汙水什麼也不能種，去年我三畝多畝什麼也沒種長一地草，今年想栽樹河又上來一地水，什麼也不能種了

國家有關部門已下發檔案，要確保十八億畝耕地“紅線”，不準農田非糧化生產，農民的責任田和承包地必須依照規定種植，已經種植樹木的耕地應該恢復種糧，以確保國家糧食安全。

按國家出臺基本農田非農化、非糧化政策，六個嚴禁八個不準原則，已經栽的樹苗，為了減少經濟損失，建議從田地裡面拔出來轉售掉。

關於農田植樹問題應分別處理

1、農田栽植楊樹等商品林應有序採伐，及時恢復成農田種糧。2、農田栽植果樹等經濟林的，經濟效益較好且正在盛果期的，應該繼續保留，否則大量砍伐果樹，必將造成水果供應問題，對於產量低效益差的果園，及時恢復種糧。3、對於為了搞形式主義、搞政績，無限擴大綠色通道寬度等大量佔用農田的，應立即整改到位。

總之，應因地制宜有序採伐林木恢復農田。生態環境差、水土流失嚴重、農作物產量低的地方，森林覆蓋率標準要高，反之森林覆蓋率標準宜低，而不應該全國一刀切，更不能為了套取國家土地增減掛鉤指標等國家補貼而大量毀林。從而從一個極端走向另一個極端。僅代表個人觀點，希望有利於人民，不喜勿噴

以前的口號：少生孩子多種樹！退耕還林，要想富多種樹！沒幾年又變了，種上了就讓它成繼續下去才是正確的作法，應該控制新增面積。種速生桉，只使恢復耕地，糧食已不再安全。

農田不準種樹，看種的啥樹，如果沒有經濟效益剷除種糧更好，如果比種糧更好，就繼續種，國家還沒有出臺賞罰政策，關鍵是出臺政策要順應民意，朝令夕改行不通，農民堅決反對！

農田種樹是農民的無賴之舉，只要聽聞要規劃，不在田裡種樹的農民就是跟錢過不去，如果是糧食作物，一田只有不到兩仟的，附著物補償，而種樹可以增加上萬元補嘗，種的樹不準種誰買單？清楚一個問題，土地是承包權，不是所有權，那只有，砍樹種莊稼。

不能長出生糧食的不叫農田，是農田不準種樹。還有，建議國家以後為了保護永久農田，徵收農田，不管種糧，種一切農作物，一視同價。沒有樹與糧區分。

種什麼是由收益決定的，種糧賠錢，放你你會種嗎？大家都有老小要養活，糧食價格能達到有收益，不用誰指教，都會種糧

山地不能種，種上也收不低支，只好栽上樹，這也是種地情感一種延續。人也老了，山也扒不上去了，種點樹，也是一種精神寄託吧。

首先要想到農田為什麼要種樹？這裡面起嗎有兩種原因：

第一，有一部分搞投機的人，也可以說是有能力有錢的人，他們大多數來自城市。瞅準農村土地半閒置的機遇，加上承包土地價格便宜，所以，來到農村大面積的承包土地，以經營的方式種上樹，並不是為了種樹和賣樹發財，而是等待地方政府搞經濟開發的機會，獲取徵地種樹補償費，發國家的財。

第二，農民為什麼要在自己的責任田裡種上樹，因為單純的種糧收入太低了，不但不能和打工相比，而且有的年景種地不但不賺錢，甚至可以說是賠錢。土地撂荒政府又不讓，而且自己也不忍心，還怕別人笑話。轉讓給別人種，沒人要，甚至一分錢都不要，也沒有人願意耕種。在別人的眼裡，即使不要錢，還欠著一份情。沒辦法，這才造成了將良田種上樹的另一個原因。

以上就是農田種樹的主要原因，對於第一種情況，政府部門應該採取措施，不但要扼止，而且在換林歸田的基礎上，加以適當的處罰，因為種過樹的田地，需要一段時間的維護保養，才能恢復到正常的農田種植水平。第二種原因，應該以教育勸導的方法，講清道理，讓農民自覺自願地換林歸田。

最後補充一點，山地、果林，不但不能毀壞，而且在國家政府的支援下，還應該大力發展才對。讓青山更青，綠水長流……

最怕地方政府搞政績工程，面子工程，不因地制宜。農民是最現實的，哪樣經濟效益高就會種哪樣，政府應該多研究政策方向，正確引導農民調整種植結構。比如農田本來應該種糧，但是一家一戶本來田就不多，又零零散散，種糧根本子賺不到錢，還有勞動力也跟不上了，果樹產區，茶葉產區，他們就不可能種糧了，政府只有透過集中聯片劃分糧田區域，統一規劃調整田地基礎設施，再透過集中流轉的方式給大戶或者想去種糧的人種，實行機械化種糧，方便操作才行。對於已經種上果樹的田地，屬於集中連片改造的區域，也應該統一改造，一個地方能保證一定面積的耕地種糧就行了，對於零散交通不便的地區，自然看農民自願了。

必須按照土地承包性質決定、凡是耕地必須恢復原貌、私自改變耕地及種糧的土地、一律清除所有非法經營的、植物、房屋、養殖、動物、這種行為必須堅決制止、執法部門必須嚴肅處理、決不手軟姑息養惡、穩準狠打擊違法犯罪行為、種糧耕地必須種糧、確保國家糧食安全、

農田不準種樹已經栽上的樹怎麼辦？

不搞“一刀切”，還是要遵循規律。宜農則農，宜林則林，宜漁則魚。得不償失的事千萬彆強求，農民未必打心眼裡願意。否則，充分發揮農民的自主經營權勢必成了一句空話？

什麼叫良田？能充分利用來種植主要糧食作物的土地就叫良田。有的農田在大集體時由於灌溉條件好，大型農田排灌體系隨處可見，旱澇保收，絕大多數農地都是良田。現如今，時過境遷，我們決不可拿老眼光來看新問題。

自從農村實施家庭聯產承包責任制後，大家都忙於經營自家的小田地。以至各地的農田排灌體系破壞嚴重，幾乎喪失殆盡。那麼以前那種僅靠人工排灌用以種糧食的田地時至今日便脫變成了“望天當”了。像這種已經失去原有優勢的田地還繼續用來種植糧食作物，顯然是不夠明智的。農民也不傻，這種有可能血本無歸的買賣你就是打死他也未必肯幹。

農民種地也是要求效益最大化的。這種幾近荒廢的土地透過合理佈局，作一些產業結構調整，種上一些產銷對路的花卉樹苗以適應市場，有何不妥？像這種已經不適應種植大糧食作物的土地，你卻硬性規定農民種植糧食作物，這明顯是要他們往荊棘裡鑽，這損失誰認？換句話說這不又回到了計劃經濟時代嗎？好不容易建立起來的市場經濟秩序勢必將由此而打亂。

筆者觀點，像一些區域性地方種樹現象不必搞整齊劃一“一刀切”。還是要尊重農民的意願，只有尊重農民的意願才能更好地保護農民的利益。

農田分為基本農田、一般耕地、園地、林地、荒地等，樹木又分經濟類、綠化類、果樹類等。除基本農田受保護外，其它地類可選擇不同樹類進行種植，相應地類都有規定的，並不是你想種什麼都行。