現在私企老扳和資本家沒有本質上的區別，都是剝削打工族的剩餘價值，資本家和打工族、富豪和窮光蛋、羔羊和豺狼永遠是不可調和的！

憑心而論，聽上一輩講，現在的老闆還不如過去的資本家。一，現在多數是投機。二，文化和公德多數不到位。三，對所用勞動力的養老和醫療保險也不負擔，無視國家相關規定。四，國家人社部門轉變職能太慢。至今沒有全面大規模查處企業特別是內地老闆不負擔工人兩養費用的問題。可以說，這是激化勞資矛盾的重要環節。據打工的年輕人講，中外合資企業在“兩養”方面做的很好。

資本家的要素：1.擁有企業的生產要素。2.僱傭生產工人並佔有剩餘勞動價值(以前叫剝削)。3.企業的生產利潤歸為己有。

現在私營企業的老闆，不管稱呼他是私企的經營者也好，還是稱呼他老闆也好，實際上他就是資本家。現在網上許多私企經營者也公開承認自己是資本家了。

現在對社會有無貢獻不能看他是工人，還是資本家。

現在的企業老闆，我們經常稱企業家，與過去的資本家在性質上有本質不同，資本家是常見於資本主義社會或者是建國以前人們對於那些掌握私有生產資料，僱傭工人勞動並且利潤全歸自己所有的那一類人。其實在當下社會，這種人也很多，也並不是說因為時代不同，所以與此類似，或者全部被稱為企業家，也並不是說資本家是一個歷史現象，現在不存在。

其實按照人們在經濟生活當中的感受來講，過去的資本家和現在的企業家在細節方面沒有什麼不同。雖然在所謂的性質上有根本區別，但是這種性質上的區別更多的是政治上的，與我們每一個人日常生活能夠接觸到的其實沒有什麼聯絡。

很多普通人而言，不論是企業家還是資本家，只要我們為這些人打工，我們都是付出自己的勞動，接受剝削繳納各種稅收，服從企業各種各樣的奇葩管理，甚至還要有失業的風險。而且自己的剩餘勞動價值也只有一部分轉化為自己的工資，剩下一部分轉換成公司的利潤和老闆自己的利潤，也不要講那麼高大上的東西，其實從表現來講，每一個人真真切切感受到的就是資本家等於企業家。

其實提出一個思路，企業家和資本家，我們不必要在政治上去看它是什麼樣性質的，也不必要把資本家放在過去的歷史環境下，企業家放在當下的社會現實中，而是一個國家如果法制健全，並且經濟發展穩定，市場規則完善，那麼即便資本家也會向企業家的方向發展。就像一個良好的制度，可以使魔鬼做出天使的事。並不是說魔鬼變好了，而是在充分市場競爭機制健全，社會經濟總體環境穩定的情況下，企業家和工人之間的聯絡往往是相互依存，相互共生的。在這樣一個社會環境下，我們稱其為企業家既對得起他們，也對得起我們自己。

但是在一個社會法規不健全，不完善，市場不充分，競爭壟斷甚至有黑幕操作，而且法律法規睜一隻眼閉一隻眼，彈性執法，以及一系列我們看來不符合常理的現象，廣泛出現在一個社會里的時候，即便是良好的企業家也會做出資本家的事情，唯利是圖，這並不是什麼單個現象，回想一下曾經在我們概念當中的舊中國，或者是100年前的歐洲。

當時雖然環境不同，但是我們必須要承認，在當時的一種社會環境下，無論是法律法規還是經濟秩序，還有市場的充分競爭，根本不完善。所以在那個時候我們都稱這些人為資本家。現在的西方社會，這些法律法規完善了嗎？確實完善了，但是到達一個真正完善的地步麼？其實沒有，但是相比於過去擁有了很大進步。

就拿美國來講，在美國開辦企業的營業利潤，你是很難轉移到國外的。這是美國社會機制和法律金融機制發揮的作用，這也使得那些洗錢的人受到相應的法律制約，當然，這並不是密不透風的。但是期間的成本會很大，大部分人都在美國設立各種各樣的基金會逃避稅收，這雖然是一個在我們看來很有問題的制度，但是相比那些富人所掌握的錢財全部存到銀行裡，讓他們自己去玩，倒不如讓他們成立基金會，把這些錢放在社會上。

這些錢在社會上有流動，就會有普通人和底層人會獲得收益。尋找機會的人，也會利用基金會的錢賺得自己的一桶金，從而創業成功，擁有自己的一片天地。所以一個完善的法治體系，經濟制度和有秩序的市場並不排斥資本家的資本，錢最終會迴流到社會。當然這也不絕對，而是程度問題，顯然歐美國家在這方面做的比發展中國家更有效率。

但這並沒有達到一種完美的程度，而相比西方發達國家的一些發展中國家，我們確實在這一方面做的不夠，資本家的錢就是自己的，用自己的錢去炒去轉移，去洗白，去加槓桿，一切都是自己的。如果我們能夠逐步健全這一方面的話，必須用合理的法律法規將他們的錢從他們自己的賬戶上，變成將社會上可以流動的錢，自然這些資本家也會造福於社會。而這其中蘊含的國家治理基礎，還有社會發展程度，經濟法規的建立，需要配套的體系，要走的路還很遠。

以前的資本家大多是子承父業，其碼也要打拼，現如今暴發戶多了，投機份子多了，差不多都是沾國家的光，沾計劃經濟的光，沾膽大的光，靠的就是心黑手狠。

現在的企業老闆能和過去的資本家相提並論嗎？你認為如何？我認為現在的企業老闆和過去的資本家沒有本質區別，只是時代不同而已。他們之間不但可以相提並論，而且可以劃等號。有些人總是千方百計為現在的企業老闆身上貼金，但是萬變不離其宗，賺取最大利潤是現代企業家和過去的資本家的共性。

現在的私有制企業老闆，實際就是過去的資本家，只是換了一個名稱而已，扒掉那層外衣，其本質還是一樣的。

資本家與工人之間的關係就是剝削其剩餘價值的關係，是永遠也調和不了的矛盾。資本家靠什麼發家致富？首先是產品質量，其次成本控制，最後就是剝削。

為了緩解資本家和工人之間的矛盾，過去有工會組織，這個組織還是很有號召力的，為了維護工人的權利，可以罷工，可以聲討資本家。現在的私有制企業，一般沒有工會這個組織了，私有制企業主不可能設定一些障礙來為難自己。所以，工人有訴無處求，有苦不能言，一個沒有組織的企業，其權利是無法得到保障的。只要工人出現牢騷怪話，其命運只有捲鋪蓋滾蛋走人。

資本主義不能復辟，否則價值集中到了少數人手裡，貧富差距越拉越大。讓一部分人先富起來，先富帶動後富，達到共同富裕的目的，這個一個良好的願望，只是那些先富起來的人會答應嗎？