先給一個肯定的回答，重複翻拍是有意義的，因為隨著科技的不斷進步，人們對畫面、後期效果等要求也會更高，所以經典電視/電影的翻拍可以很大程度上改善過去落後的視覺效果，更好的展現內容。

舉個例子：《西遊記》自83年就拍攝了第一版，雖然在當時獲得了很高的成就，但是放到現在來看，我們便會覺得裡面的特效連5毛特效都稱不上，所以就會有人翻拍。

當然之所以會被翻拍也說明該IP之前便獲得了前所未有的成就，那現在來看翻拍最多的IP無非是曾經非常經典的電視/電影或者小說，如:《西遊記》《封神演義》《三國演義》《水滸傳》、金庸武俠小說全集等等。老的IP用全新的方式去演繹，這樣在開始就已經贏得了相當大的受眾人群。

最後說一下新的IP，創造新的IP並不是說不好而是需要耗費的成本非常的高，無論是從創作層面還是後續宣傳層面都需要費很大的精力和金錢。所以所有的影視公司在選擇創造新IP時就會非常的謹慎，一個不小心就會血本無歸。包括現在好萊塢大廠也更多的還是延續老的IP，很少會創造新的IP，因為風險真的太大了。當然也有新IP取得成功的一般也會延續做出續集或者建立其電影宇宙。

翻拍經典可以讓更多人去了解這部影視劇，所以比較有意義，用當下比較火的明星去演繹經典劇作，可以讓當下的年輕人產生共鳴，從而宣傳民族文化，應該是利大於弊吧！

翻拍是靠利潤驅動的，不是藝術驅動的。

翻拍的好處是什麼？

即使是罵聲一片，但原版留下的影響力還是可以支撐翻拍版賺一筆，這是影視資本在投資影視劇時非常看重的一點，計算預期收益率，風險係數低也是一個重要指標。

投資這類影視劇，就像投資大藍籌股票，翻幾番的收益不大會有，但勝在收益穩定，適合一些上市公司做大業績，比如華誼兄弟，光線傳媒等公司。

翻拍劇一般是原劇有較好的口碑，那樣就可以繼承原劇大量的觀眾。而且原劇上映以後，對於觀眾的吐槽，也可以在翻拍劇中避免踩坑。翻拍劇其實不管拍得好或不好，都會有很高的關注度。大家和原劇一定會有一番對比。這樣一來也就收穫了大量的熱度話題，觀眾自己就來為新劇宣傳了一把。翻拍劇的投入成本相對較小，而且風險也較小。劇本上改動不需要很大，而且已經有觀眾基礎，如果不是太爛的話，基本是不可能賠錢的。而如果拿同樣的錢去拍新劇的話，觀眾接受度是一個問題，如果不是拍得特別好，那很難形成熱點話題，如果要強推的話，又需要大量的廣告宣發費用。風險成本都太高了。