個人感覺應該是：巴克利＞加內特＞諾維茨基≥馬龍。呃，榮譽最高的馬龍扣除榮譽的話我認為不如另外三位！
首先巴克利排第一我覺得是沒有任何懸念的，不誇張的說只要他願意，得分王、籃板王他隨便拿，單單比較得分能力尤其是自主進攻得分能力的話他就是PF位置上的“天花板”，其他所有球員都在他之後。
【面框】技術他就是“四號位上的喬科”，這個統治能力甚至你都可以不用加上“之一”，雖然較之後衛球員不怎麼看得出來他的速度，但在內線球員裡面一般人是跟不上的，爆發力實在太強，大個子內線基本上就是一步過，用了兩步算我輸…特別是還有頂級的核心力量，像加內特這樣的DPOY級防守球員都沒法防，加一個對抗防守人就失去重心；
【背身】技術就不用說了，面對大個子球員也是基本一屁股下去就頂出半個身位，然後利用腳步靈活的優勢轉身上籃，體重小的球員他能從半場開始把你頂到籃下扣籃…
所以持球攻能力四號位裡面他獨步天下，諾維茨基和加內特還有手感的問題呢，他早期巔峰時要啥手感呢？你敢拉開距離他就敢給你100%命中率…想想看巔峰是60%命中率的人啊？鄧肯巔峰才54.9%，加內特扣除最後一個賽季出戰5場的話巔峰才53.9%，司機51.7%，馬龍56.2%，即便奧尼爾扣除在太陽、凱爾特人“打醬油”期間也只在暮年出手不多的熱火打出過60%+的命中率，而巴克利卻是巔峰出戰79場比賽的89~90賽季！簡直“禽獸”…
而推【轉換進攻】能力在字母哥之前我感覺最強的PF就是他了，那個時候的“暴力豬”推轉換一條龍簡直就是“坦克”！歷史前十PF裡面我看也就加內特和字母哥可以跟他比較一下了…
【擋拆】能力他也很強，只是不需要擋拆而已；【手遞手】我也覺得他是四號位最強之一，當然也不是主要武器。
助攻方面他生涯巔峰5.1次助攻，就是早期組織大前鋒的雛形，各種花活都行，超強的腰腹力量更是保證了他能完成很多超高難度的傳球，比如下面這張動圖的空中摘板後全場長傳…就問歷史上有幾個人能夠做到？注意這還是在他職業生涯末期火箭隊的時候…
不過他的缺點在於接球投能力不行，他不是投射不行，投射也很準，只是【接球投】的【習慣】非常不好，我也不知道怎麼說，就是很彆扭、很懶散的感覺，不愛跑位。
所以進攻能力上綜合來看他就是四號位歷史第一人，自主進攻能力更是PF的“天花板”，不接受反駁…
籃板我就不說了，一句話：他說自己想拿籃板王的話羅德曼就得靠邊站，而羅德曼聽後一言不發不敢反駁…你羅德曼彈速很快？怎麼的還有巴克利快？他自己都沒那自信…
至於防守方面他是真的“差”，但那是態度差，畢竟有噸位、有彈跳、有力量還有後衛般的靈活度能差？他認真的時候誰沒被他正面大帽過？羅賓遜、尤因、奧拉朱旺、伯德、麥克海爾、奧尼爾、馬龍，甚至還半場追冒喬丹…
所以一年前我回答個問題的時候將他列為歷史身體天賦第二強的球員…
排第二的加內特，這個大家都比較熟悉了，我也寫過很多關於他能力的回答，一直以來他在我心中就是歷史上唯一一個能夠從一打到五並且還能從一防到五的球員，他的優勢就在於頂級的全面性加上不弱於鄧肯的防守能力（蹲坑不如鄧肯但是覆蓋面積、協防歷史第一）。
進攻端面框都是靠腳步，鄧肯99年常規賽末尾大傷以後也跟不上他了，打小個子球員你只能擋在前進路線上，可要不是一步甩開就是阻擋；而早期背身同樣無解，喜歡晃肩後騙取防守人重心再轉身，因為身高臂展出手點高，沒人能蓋到，基本上就看他自己手感…所以持球攻能力簡單概括就是：打誰都錯位還有歷史最好的投籃能力。
轉換進攻前面說了，和早年巴克利、現在的字母哥穩居前三，戴維斯、早期馬龍什麼的就去爭第四吧；而擋拆是他最拿手的進攻方式之一，因為能持球、能吃餅、能外切，他要是和庫裡或者哈登、杜蘭特搭檔，或許就是聯盟最強的戰術。
另外最強武器就是無解的中投，不管是有球還是無球，單看命中率就是大前鋒裡面中投第二人，僅次於司機。但他的缺點也是不管面框、背身、擋拆、手遞手都喜歡以投作為終結手段不愛造殺傷，一個內線球員生涯4.2次罰球出手？所以這是我最不滿意的…
助攻、籃板、防守就不用我說了吧？三個都是足以競爭四號位第一人的。
第三個諾維茨基，他的進攻實際上我認為僅次於巴克利歷史第二，面框、背身（不要驚訝，近十五年曆史總背打PPP第一的就是司機，狼王第二）、擋拆都頂級，投射更是PF的“天花板”，唯一的缺點應該就是推轉換不太利索以及無法作為一個高位策應人（僅就策應這一點來看四個人裡面他是最弱的）。
另外他其他方面的能力實在有點拖後腿了，籃板籃板一般，防守防守拉胯，身體天賦也很“平庸”，只能做一個“純打手”，圍繞他建隊需要比較高的配置，1號位必須要有極好的場控能力，5號位必須夠頂，3號位必須能防能搖擺到4給他“擦屁股”，我個人感覺圍繞他組隊的話唯一需求不那麼高的就是2號位，其他位置你都不能太差，要滿足前面說的要求，同時1、2號位必須還要能防。可你像加內特就不需要那麼高的要求了，只要頂級1、2甚至就給他個會擋拆、能防守的1就行。
但由於投射、進攻能力太出色，也單核帶隊證明過自己（06年其實我感覺也算證明了自己，可是因為其他客觀因素比較遺憾吧），所以我覺得他應該不弱於馬龍。
最後一個馬龍，他的榮譽確實不錯，比上面三個都要好，可是你說了不看榮譽也就是隻比個人能力攻防輔，我覺得他沒有亮點，或者說沒有一個頂級但是都不拉胯，比加內特還要中庸。另外你別忘了他身邊一直有個歷史前五控衛、第一傳統控衛的斯托克頓！
這也不是我一個人標新立異，97年拿MVP的時候多少球員跳出來噴？估計很多球迷不知道吧？
當年第一個跳出來噴的是奧拉朱旺，說他就是以靠精湛演技表演假摔的傢伙；
第二個站出來噴的是巴克利，說他遇弱揮肘、遇強假摔；
第三個站出來噴的是大衛-羅賓遜，罵了一句美國“國罵”…
來來來，你告我歷史上有哪個MVP得主被【在役大牌球員】這麼噴過的？大家詬病哈登“騙”罰球可是詹姆斯、杜蘭特、庫裡、威少等誰出來這麼直接噴過？只能說明他們是真的打心眼裡就“瞧不起”馬龍、不認可他吧？否則只是一點看不爽的話會公開說？所以你要讓我更相信誇他的中國球迷呢還是更相信這幾位殿堂級球員呢？
我也真覺得他被一些只看榮譽、純看面板得分的球迷過分神話了，除了身體素質大前鋒甚至所有位置都歷史第一外我是沒找到他哪怕一項【能力方面】排在大前鋒位置上第一甚至前三的…
得分比較單調，很中規中矩的擋拆、面筐強攻，沒有什麼腳步，沒有什麼技巧（技術是紮實的），不過客觀的說可能也是因為斯隆不允許吧？但不管如何，就得分能力來說他肯定在大前鋒裡面要弱於巴克利、諾維茨基的，甚至單看自主進攻能力，我認為他也不如佩蒂特、韋伯、小奧尼爾；
籃板能力前面有巴克利、羅德曼、加內特、鄧肯、韋伯、字母哥等一大串；
蓋帽能力前面有鄧肯、加內特、戴維斯、字母哥、坎比；
搶斷能力前面有巴克利、戴維斯、加內特、韋伯；
策應能力可能不錯，但前面還是有字母哥、加內特、巴克利、韋伯；
防守就不用說了，鄧肯、加內特、坎比、羅德曼、戴維斯、字母哥等等一大串，而他的防守卻是人人都嫌棄、都厭惡的！有人說蘭比爾是明著狠，而馬龍是暗著陰…
除了身體以外打球方面的能力就這麼幾項，我真找不出一項他穩定能進前三的，最強的得分也勉強第三，這還是身邊有斯托克頓的情況！沒有斯托克頓會不會弱很多我不知道，但反正肯定不會更強對吧？因為你主要得分就來自於擋拆接球或者面框中距離啊，拿掉一半的得分來源或者說這一半得分來源效率砍掉一大截他應該從哪個得分方式去彌補才能補回呢？
需要注意的是馬龍職業生涯得分高低和斯托克頓的助攻數成正比，但是馬龍有段時間很低迷，可是斯托克頓的助攻數沒有變化甚至略微上漲了0.2個，所以你說究竟誰更需要誰呢？
馬龍沒有弱點，和佛、狼一樣，但那兩個厲害的地方就是得分不弱於馬龍的情況下，防守還強他好幾個檔次，所以佛、狼的均衡中有突出點，而馬龍卻沒有。
假如結合榮譽來說，他應該至少不亞於狼王、司機、巴克利（而且我覺得他大機率更高），我也承認他是很強、很偉大的球員，那個耐操程度，歷史第一，比詹姆斯還可怕…但題目說了【拋開榮譽】即也拋開隊友，那就是細看球場上各個方面的能力，那你總得拿出一個事實來證明他強啊？其他幾個人都有多項能力穩定進入大前鋒榜前三，尤其巴克利和加內特，而馬龍你都說不出個能力方面的所以然來讓我怎麼去承認他比另外三個強呢？
所以我覺得綜合來說不看榮譽馬龍與司機並列第三或者第四，並列的原因在於馬龍策應強、防守稍微好點；第四的原因是司機進攻更全面、歷史第一投射並且證明了自己！
個人感覺應該是：巴克利＞加內特＞諾維茨基≥馬龍。呃，榮譽最高的馬龍扣除榮譽的話我認為不如另外三位！
首先巴克利排第一我覺得是沒有任何懸念的，不誇張的說只要他願意，得分王、籃板王他隨便拿，單單比較得分能力尤其是自主進攻得分能力的話他就是PF位置上的“天花板”，其他所有球員都在他之後。
【面框】技術他就是“四號位上的喬科”，這個統治能力甚至你都可以不用加上“之一”，雖然較之後衛球員不怎麼看得出來他的速度，但在內線球員裡面一般人是跟不上的，爆發力實在太強，大個子內線基本上就是一步過，用了兩步算我輸…特別是還有頂級的核心力量，像加內特這樣的DPOY級防守球員都沒法防，加一個對抗防守人就失去重心；
【背身】技術就不用說了，面對大個子球員也是基本一屁股下去就頂出半個身位，然後利用腳步靈活的優勢轉身上籃，體重小的球員他能從半場開始把你頂到籃下扣籃…
所以持球攻能力四號位裡面他獨步天下，諾維茨基和加內特還有手感的問題呢，他早期巔峰時要啥手感呢？你敢拉開距離他就敢給你100%命中率…想想看巔峰是60%命中率的人啊？鄧肯巔峰才54.9%，加內特扣除最後一個賽季出戰5場的話巔峰才53.9%，司機51.7%，馬龍56.2%，即便奧尼爾扣除在太陽、凱爾特人“打醬油”期間也只在暮年出手不多的熱火打出過60%+的命中率，而巴克利卻是巔峰出戰79場比賽的89~90賽季！簡直“禽獸”…
而推【轉換進攻】能力在字母哥之前我感覺最強的PF就是他了，那個時候的“暴力豬”推轉換一條龍簡直就是“坦克”！歷史前十PF裡面我看也就加內特和字母哥可以跟他比較一下了…
【擋拆】能力他也很強，只是不需要擋拆而已；【手遞手】我也覺得他是四號位最強之一，當然也不是主要武器。
助攻方面他生涯巔峰5.1次助攻，就是早期組織大前鋒的雛形，各種花活都行，超強的腰腹力量更是保證了他能完成很多超高難度的傳球，比如下面這張動圖的空中摘板後全場長傳…就問歷史上有幾個人能夠做到？注意這還是在他職業生涯末期火箭隊的時候…
不過他的缺點在於接球投能力不行，他不是投射不行，投射也很準，只是【接球投】的【習慣】非常不好，我也不知道怎麼說，就是很彆扭、很懶散的感覺，不愛跑位。
所以進攻能力上綜合來看他就是四號位歷史第一人，自主進攻能力更是PF的“天花板”，不接受反駁…
籃板我就不說了，一句話：他說自己想拿籃板王的話羅德曼就得靠邊站，而羅德曼聽後一言不發不敢反駁…你羅德曼彈速很快？怎麼的還有巴克利快？他自己都沒那自信…
至於防守方面他是真的“差”，但那是態度差，畢竟有噸位、有彈跳、有力量還有後衛般的靈活度能差？他認真的時候誰沒被他正面大帽過？羅賓遜、尤因、奧拉朱旺、伯德、麥克海爾、奧尼爾、馬龍，甚至還半場追冒喬丹…
所以一年前我回答個問題的時候將他列為歷史身體天賦第二強的球員…
排第二的加內特，這個大家都比較熟悉了，我也寫過很多關於他能力的回答，一直以來他在我心中就是歷史上唯一一個能夠從一打到五並且還能從一防到五的球員，他的優勢就在於頂級的全面性加上不弱於鄧肯的防守能力（蹲坑不如鄧肯但是覆蓋面積、協防歷史第一）。
進攻端面框都是靠腳步，鄧肯99年常規賽末尾大傷以後也跟不上他了，打小個子球員你只能擋在前進路線上，可要不是一步甩開就是阻擋；而早期背身同樣無解，喜歡晃肩後騙取防守人重心再轉身，因為身高臂展出手點高，沒人能蓋到，基本上就看他自己手感…所以持球攻能力簡單概括就是：打誰都錯位還有歷史最好的投籃能力。
轉換進攻前面說了，和早年巴克利、現在的字母哥穩居前三，戴維斯、早期馬龍什麼的就去爭第四吧；而擋拆是他最拿手的進攻方式之一，因為能持球、能吃餅、能外切，他要是和庫裡或者哈登、杜蘭特搭檔，或許就是聯盟最強的戰術。
另外最強武器就是無解的中投，不管是有球還是無球，單看命中率就是大前鋒裡面中投第二人，僅次於司機。但他的缺點也是不管面框、背身、擋拆、手遞手都喜歡以投作為終結手段不愛造殺傷，一個內線球員生涯4.2次罰球出手？所以這是我最不滿意的…
助攻、籃板、防守就不用我說了吧？三個都是足以競爭四號位第一人的。
第三個諾維茨基，他的進攻實際上我認為僅次於巴克利歷史第二，面框、背身（不要驚訝，近十五年曆史總背打PPP第一的就是司機，狼王第二）、擋拆都頂級，投射更是PF的“天花板”，唯一的缺點應該就是推轉換不太利索以及無法作為一個高位策應人（僅就策應這一點來看四個人裡面他是最弱的）。
另外他其他方面的能力實在有點拖後腿了，籃板籃板一般，防守防守拉胯，身體天賦也很“平庸”，只能做一個“純打手”，圍繞他建隊需要比較高的配置，1號位必須要有極好的場控能力，5號位必須夠頂，3號位必須能防能搖擺到4給他“擦屁股”，我個人感覺圍繞他組隊的話唯一需求不那麼高的就是2號位，其他位置你都不能太差，要滿足前面說的要求，同時1、2號位必須還要能防。可你像加內特就不需要那麼高的要求了，只要頂級1、2甚至就給他個會擋拆、能防守的1就行。
但由於投射、進攻能力太出色，也單核帶隊證明過自己（06年其實我感覺也算證明了自己，可是因為其他客觀因素比較遺憾吧），所以我覺得他應該不弱於馬龍。
最後一個馬龍，他的榮譽確實不錯，比上面三個都要好，可是你說了不看榮譽也就是隻比個人能力攻防輔，我覺得他沒有亮點，或者說沒有一個頂級但是都不拉胯，比加內特還要中庸。另外你別忘了他身邊一直有個歷史前五控衛、第一傳統控衛的斯托克頓！
這也不是我一個人標新立異，97年拿MVP的時候多少球員跳出來噴？估計很多球迷不知道吧？
當年第一個跳出來噴的是奧拉朱旺，說他就是以靠精湛演技表演假摔的傢伙；
第二個站出來噴的是巴克利，說他遇弱揮肘、遇強假摔；
第三個站出來噴的是大衛-羅賓遜，罵了一句美國“國罵”…
來來來，你告我歷史上有哪個MVP得主被【在役大牌球員】這麼噴過的？大家詬病哈登“騙”罰球可是詹姆斯、杜蘭特、庫裡、威少等誰出來這麼直接噴過？只能說明他們是真的打心眼裡就“瞧不起”馬龍、不認可他吧？否則只是一點看不爽的話會公開說？所以你要讓我更相信誇他的中國球迷呢還是更相信這幾位殿堂級球員呢？
我也真覺得他被一些只看榮譽、純看面板得分的球迷過分神話了，除了身體素質大前鋒甚至所有位置都歷史第一外我是沒找到他哪怕一項【能力方面】排在大前鋒位置上第一甚至前三的…
得分比較單調，很中規中矩的擋拆、面筐強攻，沒有什麼腳步，沒有什麼技巧（技術是紮實的），不過客觀的說可能也是因為斯隆不允許吧？但不管如何，就得分能力來說他肯定在大前鋒裡面要弱於巴克利、諾維茨基的，甚至單看自主進攻能力，我認為他也不如佩蒂特、韋伯、小奧尼爾；
籃板能力前面有巴克利、羅德曼、加內特、鄧肯、韋伯、字母哥等一大串；
蓋帽能力前面有鄧肯、加內特、戴維斯、字母哥、坎比；
搶斷能力前面有巴克利、戴維斯、加內特、韋伯；
策應能力可能不錯，但前面還是有字母哥、加內特、巴克利、韋伯；
防守就不用說了，鄧肯、加內特、坎比、羅德曼、戴維斯、字母哥等等一大串，而他的防守卻是人人都嫌棄、都厭惡的！有人說蘭比爾是明著狠，而馬龍是暗著陰…
除了身體以外打球方面的能力就這麼幾項，我真找不出一項他穩定能進前三的，最強的得分也勉強第三，這還是身邊有斯托克頓的情況！沒有斯托克頓會不會弱很多我不知道，但反正肯定不會更強對吧？因為你主要得分就來自於擋拆接球或者面框中距離啊，拿掉一半的得分來源或者說這一半得分來源效率砍掉一大截他應該從哪個得分方式去彌補才能補回呢？
需要注意的是馬龍職業生涯得分高低和斯托克頓的助攻數成正比，但是馬龍有段時間很低迷，可是斯托克頓的助攻數沒有變化甚至略微上漲了0.2個，所以你說究竟誰更需要誰呢？
馬龍沒有弱點，和佛、狼一樣，但那兩個厲害的地方就是得分不弱於馬龍的情況下，防守還強他好幾個檔次，所以佛、狼的均衡中有突出點，而馬龍卻沒有。
假如結合榮譽來說，他應該至少不亞於狼王、司機、巴克利（而且我覺得他大機率更高），我也承認他是很強、很偉大的球員，那個耐操程度，歷史第一，比詹姆斯還可怕…但題目說了【拋開榮譽】即也拋開隊友，那就是細看球場上各個方面的能力，那你總得拿出一個事實來證明他強啊？其他幾個人都有多項能力穩定進入大前鋒榜前三，尤其巴克利和加內特，而馬龍你都說不出個能力方面的所以然來讓我怎麼去承認他比另外三個強呢？
所以我覺得綜合來說不看榮譽馬龍與司機並列第三或者第四，並列的原因在於馬龍策應強、防守稍微好點；第四的原因是司機進攻更全面、歷史第一投射並且證明了自己！