要想判斷催收者在這件事中有沒有責任，關鍵還是要看催收者的債務催收和欠債者死亡之間有沒有直接關係。

在我們的傳統觀念中，彷彿債務人永遠都是不佔理的。所以，一些人在討債的時候，往往就無所顧忌，為了讓對方還錢，什麼方式都敢用。

但是，我們必須清楚，借錢和還錢，只是我們市場經濟中的一種正常的互動行為。無論是債務人還是債權人我們在法律面前都是平等的。並不會因為別人欠你錢，就比你低一等。

雖然對方是欠你錢，但是並不意味著我們就可以用不合法的手段催討。甚至來說，如果我們的討債方式沒把握好度，甚至會討債不成，倒失把米。

可能一般人所理解的暴力催收，就是債權人帶著一幫人到對方家裡毆打謾罵債務人。但其實，暴力催收遠不止的這些，同時還包含一些軟性的，精神上的暴力。而精神上的暴力一般包括一下幾個方面：

1、 未經借款人本人允許，通訊騷擾其親人或者朋友

2、 借款人與其以後，每日催款電話超過3個以上

3、 曝光借款人資訊，在上午八點到晚上九點之外的時間騷擾借款人

4、 到借款人家裡或者工作單位鬧事

5、 誘騙借款人透過其他高利息的借貸平臺借款還債

6、 冒充國家執法人員進行恐嚇，採用非法軟體轟炸對方手機

以上這些行為，或者與這些類似的行為都是屬於暴利催收的。遇到這些情況時，債務人都是可以透過法律手段來維護自身的合法權益的。

而在這件事中，如果債權人上門催收時，涉及到了以上暴力催收形式或者採用了類似的手段對債務人進行威脅和恐嚇，對債務人的身體或者精神造成傷害。進而導致欠債人服毒自殺。那麼，毫無疑問這些催收者是一定要承擔責任的。

所以，不管我們是債務人還是債權人，一定要在自己的權利範圍內合法行使自己的權利。一旦越界，雖然一時可能會得到情緒上的滿足，但是卻有可能損害自己原有的利益。

我就搞不懂為什麼現在的欠債人動不動就自殺，當初為什麼他們這麼做，他們有沒想想這個錢借了以後要還的，這個是誰的責任，我可以說這個和他自己本身就有關係。不要老是怪人家催收的人，如果對方不到你家裡來，你會不會還錢？

可以這麼說，債權人和債務人，是法律依據內的當事人雙方。除了這兩方外，其他第三方均無法律賦予的催收權利（除政府有關職能部門外）。民間經濟體委託催收者催收債務，不受法律保護。也就是說，催收人員如不是法律定義內的債權人，是無權上門催收的。假如因此造成欠債人自殺，應承擔相關法律責任。如果涉及恐嚇，威脅，和暴力催收的，應承相應擔刑事責任。

中國的法律法規，在具體實行過程中，兼顧法理情三因素。欠債者自殺，有自身一定因素，但直接關聯者，具有因果關係的直接關係人，也要承擔相應法律責任的！

別再網貸網賭了，親身經歷為例，網貸10多萬，因為網賭反而還欠10多萬，親人朋友遠離我，輸了房子車子愛情親情友情，曾經有一段時間想到過自殺，還好內心足夠強大，現在慢慢上岸，出國打工是一個不錯的選擇，我已經出來一年，債務已經還清，在奮鬥兩年把失去的都掙回來，這才是一個男人活著的意義。

“殺人償命，欠債還錢。”天經地義的事。大耳隆上門催收，欠債人服毒自殺，和催收人有什麼關係？分明就是欠債人耍無賴，不負責任的表現。借錢的時候，信誓旦旦。要債的時候，振振有詞。不惜一切代價，擺脫債務的責任，可恨。

一碼還一碼，催收及催收公司必須要負責！信貸屬於投資，是謀利單位，它們必須承擔投資風險和催收風險！養一大幫催收本就帶黑社會性質，並且還冒充法官，冒充警察，冒充律師，損毀中國法治和中國警察聲譽！對催收公司的人必須嚴懲！