-
1 # 球王CR700
-
2 # 快樂足球
馬拉多納作為球王有些被藝術塑造的成分，特別是FIFA的官方紀錄片更是將人物形象給誇大化了。但是不可否認的是馬拉多納的在足球上的天賦和能力，這種能力是能夠帶著球隊前進的能力，像當時比較弱勢的那不勒斯，在馬拉多納的帶領下能夠從國米，尤文圖斯手中搶走聯賽冠軍；帶領當時的阿根廷國家隊在世界盃上一路殺到決賽並且奪冠。
但是在歐冠賽事上，馬拉多納的統治力並不像他在聯賽中那麼強，這也是他被球迷們所詬病的地方，另外在世界盃上如過不是他那個著名的“上帝之手”，阿根廷可能還得不到世界盃冠軍，這也是他作為一個球王被球迷們質疑的地方。
可以說馬拉多納被稱作是一個球員是賽事推廣的需要，任何一個賽事都需要明星化包裝，恰好馬拉多納在足球這項運動中所展現出來的帶隊能力和足球天賦能夠反映足球文化和球迷心裡的呼喚，於是馬拉多納就被包裝成為球王，可以說這是順勢自然也可以說這是人為導致的。
而喬丹是無法挑出缺點更是不容質疑的，這就決定了喬丹在籃球上的地位，但是馬來多納很明顯還沒有到這種地步。如果非得要找出個人代表足球的話，那麼梅西是最合適的，這就是為足球而生的。
-
3 # 檀子曰
首先肯定馬拉多納的成就和影響力一定程度可以代表足球，且考慮到足球的影響力比籃球大很多，所以可以說他的影響力不遜色於喬丹。
但是單就各自領域來說，馬拉多納無法像喬丹代表籃球那樣代表足球。
首先從各自領域分析區別：
籃球：從誕生之日起NBA一直代表著籃球的最高水平，即便在歐洲和南美兩強的水平極大進步的近10幾年，NBA的整體實力還是毫無懸念的超出一大截。而NBA的賽程設定又是非常科學而具備延續性。常規賽和季後賽/總決賽的連線相當於足球裡的聯賽加上盃賽。所以它的總冠軍含量極具說服力。國家隊的毫無疑問美國也是超然的存在，多數時候它只用二線甚至三線的球員來參加國家比賽。足球：足球的情況就相對複雜。早期歐洲和南美分庭抗禮，可有特色。甚至可能巴西和阿根廷的聯賽競技水平更高。各自沒有融合的直接對比的渠道和方式。隨著60-70年代以後歐洲幾大聯賽商業化發展的越來越好。吸引了大量的南美球員加盟，相對更強。但也同樣因為商業化運作，包括國際足聯、歐洲足聯和南美等各協會的利益需求，導致後來的足球賽事越來越多，除了各國家的聯賽、盃賽外，還有洲內、洲際的俱樂部盃賽及國家隊比賽。而各賽事特別是盃賽之間無法相關其實難以真正體現水平的高低。盃賽的一場最多兩場決勝負的賽制往往含著太多偶然性因素。
如果足球可以像NBA那樣把盃賽設定成3場甚至5場決勝負，那結果肯定更具說服力和競技層面的含金量。當然，那是不可能的，現有賽事已經多到一般球員無法承受的地步。而且偶然性本身恐怕也是各賽事組織者及相關利益方獲取更多利益的重要因素。
結合領域的特點來看個人成就
喬丹無疑是所有團體運動中幾乎極少數甚至是唯一爭議最少的第一人。這是由他的個人能力和取得的個人成就及集體榮譽共同支撐起來的。要特別注意的是，其個人能力的強大及籃球運動的特點讓他可以在攻防兩端打出了持續多年的統治級表現。馬拉多納進攻端的個人綜合能力毋庸置疑，但足球的特點使得絕大多數球員無法在攻防兩端同時發揮重大主導作用。除了極個別人比如貝肯鮑爾，但其在某一端特別是進攻端的能力體現肯定就不如專注於進攻端的偉大球星那麼耀眼顯著。且足球賽事的繁多和足球本身的複雜程度，使得個人能力即便強如馬拉多納，也只獲得了職業生涯中的小部分冠軍。帶領那不勒斯獲得意甲冠軍（雖然當時的那不勒斯並不像盛傳的那麼弱），阿根廷獲得86世界盃冠軍都發揮了重要主導作用。而在巴薩和美洲盃的接連失利（而後缺少老馬的阿根廷接連獲得2屆冠軍）也是事實。這充分體現了足球專案的複雜性和杯賽賽制的不確定性。但與馬拉多納生涯中後期能力下降也不無關係。
綜上簡單分析，從個人能力和成就來說喬丹毫無疑問是籃球的不二代表，且還將持續相當長的一段時間。
而從個人能力來說，馬拉多納可以部分代表足球。但綜合個人能力持續的時間和綜合成就來說，他還不足以像喬丹一樣獨自代表足球這一項世界第一大也可能是最複雜的運動。
-
4 # 月球上的人1874
馬拉多納可以是足球的最佳代言人之一，然而喬丹可以自信地說在他的領域沒有之一！s足球是是世界第一運動，影響力橫掃覆蓋除北美以外的任何地區，幾十年來同一水平的就有至少巴阿德意荷法英西八大豪強之多，還不算時不時有黃金一代冒出的比利時烏拉圭葡萄牙克羅埃西亞捷克等強隊，而籃球就是美國橫掃一切的運動，競爭力和影響力不可同日而語。喬丹在他的職業生涯個人榮譽，技術資料，對籃球運動本身的推廣影響都找不出第二人能與他比肩者。馬拉多納在足球領域的表現遠遠不足以與喬丹相提並論，老馬雖然是86年後國際足聯自上而下宣傳認可的球王，但真要認真起來，槽點太多，在足球史上遠遠沒達到喬丹在籃球史那樣一覽縱山小的境界。
圖片中是很長的長文，以前天涯最火的時候，球迷一家在論壇的分量是很重的，我前後看了有七八年，每次大賽後，那會場氣氛也是非常嚴肅熱烈的，球迷一家當年最吸引人的就是一大幫很有水平，很專業的寫手，尤其是這位掛甲人，對足球的理解水平之高堪稱國際視野，不矯情不煽情，理性準確而不乏情懷，他的足球文字最為讓我心悅誠服。推薦這篇有關馬拉多納和球王話題的長文給有興趣的朋友。在喧鬧的流量時代，這樣的深度而清晰的文字幾乎已經看不到了。
回覆列表
喬丹代表籃球，那是毫無疑問的，至於馬拉多納，代表不了足球。
為什麼說喬丹能代表籃球？
第一，歷史地位最高。
第二，傳奇色彩太厚重（三連冠，退役後回來又三連冠）。
第三，個人能力歷史最強（打服同時代所有人）。
第四，領袖氣質太強（總決賽發高燒帶球隊獲勝，這點比馬拉多納還強）。
第五，個人影響力超出籃球領域（喬丹是種文化，是個品牌，是個圖騰）。
為什麼說馬拉多納代表不了足球？
第一，歷史地位不是最高（一直被貝利壓著）。
第二，傳奇色彩有點黑（世界盃手球，足球是用腳踢的，手球是恥辱，不要以此為榮，標榜“上帝之手”）。
第三，領袖氣質不是最強（美洲盃和歐冠帶隊成績太差）。
第四，個人能力不是最強。
第五，個人榮譽和團隊榮譽太少（一個世界盃和兩個意甲冠軍，世界盃還靠手球，個人榮譽和世界級記錄幾乎為0）。
第六，場外負能量太多（打人、吸毒等醜聞太多）。
代表足球的必須是正能量榜樣，這點就可以把馬拉多納排除，梅西是體系球員，不行，大羅玻璃屬性太強、私生活混亂，不行。
能代表足球的是貝利，或者說C羅，能力出眾，榮譽滿滿，巔峰十幾年，勤奮自律，是大家的榜樣！等他退役後，應該是歷史最佳！